Zlati Maks 2009 - čvek

[Jana]

Nanda, sem vesela, da nimas nic nevarnaga gor, se vedno pa klice pri odpiranju strani stran ad-lites4you.biz, kar je razlozil tvoj web master: "There can only be some malicious scripts, that are preventing page to load correctly. The only thing on this page was geovisite module on the left, which was embeded from another site in iframe form.". Tam bi sicer moral napisati namesto "can only be" "is". Splet kaze, da tudi s to stranjo ni nic narobe, je pa koda na tvoji strani. Vsi opensource programi so lahko temu podvrzeni, pa tudi veliko tistih, ki uporabljajo sisteme za stetje obiskov.

Pjegava SanjAska ima ocitno podoben stos. Ob polnoci nisem raziskovala, za kaj gre, je pa prav, da so bili obiskovalci opozorjeni do tedaj, ko se odkrije razlog, ce pac komu javlja, da je z neko stranjo nekaj narobe.

Nanda, to dejstvo, da je stran na serverju, se ne pomeni, da je "več kot zaščitena in virusa NE more imeti", temvec je to edina moznost, da naso stran izkoristijo nepridipravi za svoje izrojeno pocetje, pa karkoli v kodo nase strani spravijo. Ce je ni na serverju, tega ne morejo storiti, je pa samo od instalirane serverske zascite odvisno, kaksno skodo bodo naredili. Redki serverji imajo tako dobro zascito, da ne more nihce spravit nic gor. To se dogaja predvsem z odprtokodnimi sistemi (portali, blogi ...), ki omogocajo dodajanje iframe kode. Se lahko zgodi vsakomur.

kastelecu, ni treba povdarjat, kaj je prav in kaj je odvec. Ce bi fasala na svoj malo manj zasciten racunalnik kakrsnokoli svinjarijo, bi verjetno v obratni smeri skakala v luft. Ni pa to nikakrsna "sistemska napaka strežnika, omrežja ali česarkoli pač", temvec v najboljsem primeru pobiranje podatkov o nasih obiskovalcih s strani nekoga drugega, za katerega sploh ne ves, da jih pobira.
Brez skrbi, najbrz najbolj sama vem, kaj sta pomenila v glasovanju tista napisa in najbrz mi lahko verjames, da je sel isti trenutek mail na email naslove vseh stirih udelezencev tekmovanja. Resevanje takih zapletov pa ni v moji domeni.

Prijetno raziskovanje po straneh zelim.

[bina]

joj, tele napadene strani  jaz sem imela stran 2x napadeno. Potem smo ugotovili, da mi je nekdo vdrl na stran in na prvo stran dajal gor povezave do enih ruskih strani. Google je to opazil in dal gor oznako "stran s trojanom". Sem pa opazila, da ima kar precej ljudi gor oznako, da je stran napadena 

[Nanook]

Bi pa za zacetek jaz vseeno namenila (poleg ostalih elementov, torej tudi net-marketinskih, kot so uvrscanja na iskalnikih) vec pozornosti vsebini strani. Resno me zanimajo komentarji, kaj vas pritegne in kaj odvrne, kaksne kriterije imate, ko ocenjujete "vrednost" informacij, "vsecnost" izgleda, "enostavnost" navigacije in podobno?

Ne leti na nobeno izmed strani na seznamu, pisem cisto na splosno.

Videz:

Meni gre strasno na zivce kup raznih animacij/skript ze na zacetku strani. K sreci imam No Script ali kaj je ze ta Mozilla Firefox dodatek, kar pomeni, da mi ni potrebno vec prenasat vse te odpirajoce solate. Namesto tega me pricaka kup kvadratkov ali pa buljim v prazno. Ne vem kako to kakorkoli pripomore k prijaznejsi strani. Vsaj jaz kot potencialni bodoci kupec ne iscem lepih animacij, ampak informacije in tudi slike psov. No, pri slikah oz. albumih me spet moti, da se marsikje vec da na lepoto kot na funkcionalnost. Ko ne mores kliknit posameznega psa/mladica in pogledat fotk, ampak so fotke nastepane vse skupaj v neko cudno napol avtomatsko zadevo. Thumbnaili so tako majhni in stlaceni ob stran, da potrebujem mikroskop, da sploh vidim ali je na sliki pes in se mi torej splaca kliknit ali ne Preklikat enkup fotk, kjer so mladici/odrasli psi v za 1mm premaknjenih pozah, se mi pa tudi ne da, po pravici povedano. Slika pove vec kot 1000 besed je res, ampak 1000 slik je pa en dooolg in dooolgooocaaaseeen roman. Zmernost!
Pisava naj bo tudi funkcionalna, ne pa neke eksoticne stvari, pri katerih moram vse skupaj veckrat povecat, da se sploh da brati, ob tem pa se sesuje vse ostalo (se linki ne poklapajo oz. jih sploh ne vidim, da slik ne omenjam).
Aha, pa ob glasbi totalno popenim! Ko ne ves, a si prisel v ostarijo ali na spletno stran neke psarne. Torej BREZ GLASBENE PODLAGE!

Informacije:

Za zacetek predstavitev vzreditelja/psarne. Kdo je, kaj pocne v zivljenju, od kdaj se ukvarja s psi in kaj vse z njimi pocne. Potem cilj vzreje-zdravje, razstave, karakter, kaj? Fino je, da pri ciljih ne potunka samega sebe, ker potem je ze malo tragikomicno brat naprej. Ce se malce bolj aktivno in resno ukvarja s cem (agi, razstave, rally, lov, resevanje, frizbi, poslusnost...), potem si to zasluzi svojo podstran (ni samo v predstavitvi psarne).

Potem psi-VSI psi, ki jih je kdaj imel in ki jih ima. Najraje vidim, da ima vsak pes svojo stran, kjer je objavljen datum rojstva in smrti, rodovnik, zdravstveni testi, testi karakterja, aktivnosti, uspehi na razstavah, legla tega psa in seveda splosni opis tega psa kot ga vidi vzreditelj. En velik plus pri meni pomenijo ekstra strani z veterani, minus pa so nastevanja kolikokrat je bil pes CAC, CACIB, PRM, BOB. Dovolj je, da se napise ch. katerih drzav je, CACe in CACIBe pa se nadomesti s podatki o zdravju. Vem, da ogromno vzrediteljev to napise na spletne strani (pac te CACe in CACIBe in BOBe) in verjamem, da se zdi njim to/vam ful pomembno. Meni pa pac ni.

Legla oz. mladici. Objavljena vsa legla, ki so se kdaj skotila v tej psarni. Slike mladicev in odraslih psov, rodovnik, zdravje teh mladicev (HD, ED, oci, karkoli se pac gleda). Vsec mi je, da imajo nekateri vzreditelji kar podstran "statistika", kjer imajo objavljene podatke o odraslih psih svoje vzreje po leglih. Vse skupaj v obliki tabel.
Pri leglih mi je tudi vsec, da vzreditelji napisejo nekaj o samcu, nekaj o samici in kaj pricakujejo od teh mladicev, glede na prejsnja legla tega samca/samice, komu bi jih priporocali itd.. Vsec mi je tudi, da slikajo posamezne mladicke vsak teden, kasneje tudi v razstavni pozi.

Opis vzgoje mladicev-prvih osem tednov; kje se mladicki skotijo, kje odrascajo, kaj vse pocne z mladici, kaj mladici jedo itd.. Zaradi mene tudi v obliki dnevnika.

Se en velik plus je opis svoje "vzrediteljske poti/linije psov" s slikami psov. Leta X smo kupili psicko A. Z njo smo imeli prvo leglo s samcem Z, obdrzali smo mladicko B. Z  B smo imeli drugo leglo leta X, samec je bil U, obdrzali smo psicko C,...

Informacije o pasmi; vsec mi je, ce vzreditelj napise kako on sam vidi to pasmo in za koga je oz. ni primerna. Ce kaj napise o zgodovini pasme, je tudi lepo. Kopiranje standardov odpade oz. je kvecjemu dodatek, ne pa edina stvar. Posebno pozornost zasluzi problematika pasme, naj bo to zdravje, karakter ali kaj tretjega (kaj?). Spet je treba pazit, da se ne pljuva v lastno skledo.

"Navigacija"
Vsec mi je popredalckanost, da cloveku ni potrebno cele strani okrog obrnit, da dobi potrebne informacije. To pomeni, da se da ze z glavne strani dostopati do taglavnih tematik.

Tolko zaenkrat od mene, za zacetek. Saj se bom se cesa spomnila.

[efica]

Nanook, imaš pa do pike izdelano mnenje Se pa v večini strinjam s tvojimi merili in sem že dobila par novih idej za mojo spletno stran Sicer pa moja stran pade na CACih in CACIBih
Glede širine strani pa je treba upoštevat, da mora stran "pasat" tudi na manjše monitorje - so pa men tudi všeč strani, ki zasedejo večji del ekrana.

[Nanda]

Aja, manjka gor še angleška verzija in par "pikic na i" ma, do jutri bo tudi to .... Borut je namreč čisto fuč od jutranje budnice in nadur 

Borut lupčka in hvala za tale "interentni maraton" danes   

[Jana]

Hehe, Nanook, temu zadnjemu se rece accessibility in spada med najosnovnejse zadeve pri kreiranju spletnih strani.
Trenutno nimam casa kaj vec tudi sama napisat okrog tega, bom pa naslednji teden.

Pravkar sta bili s seznama umaknjeni dve psarni. Ena na lastno zeljo, druga zaradi poteka maksi paketa.