mojpes.net

Danes sem šla po starejšega psa, najdenega včeraj, ko je pred Postojnsko jamo ves dan čakal na ne vem koga. Ponoči se je preselil na Veliki Otok in tam čakal na ne vem koga, dočakal pa mene.

Označen ni, ima rdečo oprsnico.

Smo 3.1.2009 in občina Postojna nima sklenjene pogodbe z nobenim zavetiščem. Tudi zato vljudno prosim lastnika, da dvigne telefon in pokliče v zavetišče: 051304435.

(http://www.mojalbum.com/zh-macke-psi-foto_15630030_17374443_17550335.jpg)

(http://www.mojalbum.com/zh-macke-psi-foto_15630030_17374443_17550334.jpg)

Mogoče bi pa tole zbudilo lastnika. Mene je danes zaradi tvojega psa 112 Postojna. Pa me je za brez veze, ker nisem ne pristojna ne odgovorna.

http://www.youtube.com/watch?v=cGkEIy_gKi4

Smetka, manjka glagol.

Me prav preseneča, koliko psov je neoznačenih! Potemtakem tej psi ne grejo nikoli k veterinarju?

Sežanski veterinarji imajo vsako leto (že leta!) spomladi akcijo cepljenja psov po vaseh, špiknejo čip, dajo knjižico itd. Mislim, da pripeljejo pse čisto vsi vaščani.

marjeta888, vaska cepljenja imajo po vsej Sloveniji, v vsaki zakotni vasi. Pa je cipiranih okol lutajocih psov le za zelo majhen vzorec.
Bi rekla, marjeta888, da gledas cez roznata ocala :).
Zal je realnost dalec od cepljenj, cipov, knjizic in vseh psov na cepljenjih.

Sej zato sem pa šokirana... Dioptrija pa je res že za menjat.  ;)

Sem mislila, da je logično in da se ve, da gre za "zbuditi".

OT, ampak - kje pa naj bi manjkal glagol?

Manjka samo normalen lastnik, &%$#"!

Kakor vem, je čipiranje psov obvezno od leta 2003, torej za pse skotene tega leta ali kasneje. Če je ta pes starejši torej od 7 let, ne rabi biti čipiran. Moj tudi ne bi rabil biti, ker je starejši pa je kljub temu, sem mirnejša zaradi tega.

frigga, pomojem tule:


Ne vem, meni je bilo jasno da se navezuje na ''zbudil''

Hm, pa dajmo se mal pofilozofirat ;D

Res je, da cipiranje ni obvezno za pse, ki so koteni pred 1.1.2003 ali so mlajsi od treh mesecev, vendar ista zakonodaja zapoveduje, da mora imeti pred 1.1.2003 koten pes identifikacijsko znacko o cepljenju (s seboj in ne v predalu), ce le-te nima (jo lastnik ne najde, recimo, ali bla bla ..., kar je se takih bucnic), pa je tudi za takega psa CIPIRANJE OBVEZNO in zakonsko doloceno brez pardona.

Torej? Kako vendar je toliko neoznacenih psov? Ker starim ni treba bit cipiran? Jajca.
Jajca so tudi vsi psi, ki se setajo okrog brez lastnika, ne glede na izgovore, kam so cipi in znacke izginili.
Zame so vsi lastniki, katerih psi so brez oznak, neprimerni skrbniki, ne glede na starost psov. Sem pac za razliko od vecine (tudi tukaj) netolerantna do vseh, ki mislijo, da so dovoljene izjeme.

Dokler se folk ne bo zacel zavedat vsaj tega, da pes, ki gre sam ven scat mal pred polnocjo na silvestrovo in mu za ritjo poci petarda, odmagli v nepovrat v vseh primerih, tako dolgo ne bodo vedeli, da obstaja cipiranje. Vsak dan pa bolj intenzivno ugotavljam, da zivimo v totalnem informacijskem mrku. Res totalnem. Brez casopisov, brez TV-ja in brez interneta in celo prijateljev, znancev in sodelavcev vec ne poslusamo sploh. Celo dejstvo, da gleda POP TV dnevnik vecina Slovencev, ne pomaga, da bi mnozicneje sprejeli tisto, kar jim tam povedo. Morda bi morali policaji namesto stati za odrom na novinarski konferenci letati po kaksni avtocesti za sosedovim cuckom, pa bi Slovenci bolj pogledali. Ce bi pokazali se mal zverizene plocevine, pa morda celo slisali, kar pripovedujejo. Zal me vedno bolj spremlja obcutek, da zivim v dezeli Lady in Pop-In. Samo da lepe zajcice ali zajcki odprejo usta in po moznosti recejo "pes ...", pa vsi okol pademo. Ce reco to nekdo, ki nima zajcjih usesc, pac ni za akceptirat, ker pac ni pomembno.

Sorry, sem morala, ker res imam poln kufer ... Tako tezko, kot kaksno osnovno in resno informacijo do folka spravit, je najbrz samo se umret.

Na-a, tole drugo je po mojem lažje  ;b.

Pomojem tud. Umreš lahko zelo hitro in brez problema. Kakšno stvar komu dopoveduješ pa lahko več let, pa je kot bi z glavo v zid butal.

Ja, najbrz res, ker umres samo enkrat, ne glede na dolzino umiranja, tele bedaste info pa spravljamo do folka vsak dan znova in znova, pred prazniki so jih spravljali po VSEH medijih celo policaji (prav in samo za pse in druge zivali), pa NIC. Nada, Njente, Zero.

Kar je pa najhuje, je pa to, da te s toleranco scat peljejo celo tisti, za katere bi clovek skorajda roko v ogenj dal, da so najmanj 10x slisali in prebrali vedno isti in enak info. Pa NIC. Pes gre se vedno ob polnoci na silvestrovo lahko sam scat ven. Neoznacen.

Neoznacen zgoraj pomeni, da je brez cipa in brez znacke. Tudi z zelenim sprejem mu niso na hrbet mobi cifre napisal. Jebemti.
A so bli ze pribiti, al so pa Maria prevec intenzivno gledal? Najbrz oboje.

Sorry. Se vedno ne razumem. Al pa vedno manj, bi rekla ...

Če je slučajno kaj name letelo, se jaz z vami popolnoma strinjam. Moj pes je imel značko, a ko sem videla, da mu bo ravnokar padla z ovratnice (ker je zarjavela), sem jo spravila in ga peljala na čipiranje, poleg tega ima na ovratnici tudi svoje ime in mojo telefonsko številko. Jaz sem samo napisala, da nekateri psi niso čipirani, ker je neobvezno za pse kotene pred letom 2003. Se pa zavedam in vidim, da ogromno psov ni označenih, tudi tisti, koteni po letu 2003. Se seveda strinjam z vami, da morajo biti označeni vsi, tako ali drugače. Moj post se je nanašal na samo čipiranje, ne na drugačno označenost psa.
Glede petard in psa, ki gre lulat v tistem času, ko poka se pa tudi strinjam. Jaz imam zelo ubogljivega psa, pa ga niti slučajno v tem obdobju ne peljem brez vrvice lulat.

zalarjeva, vecina mojega pisanja leti na tiste, ki najbrz sem redko zaidejo in na tiste, ki sem zahajajo, pa lepe slikce gledajo. In najbrz je moje pisanje namenjeno samo mojemu samopucanju, saj tisti, ki jim je namenjeno, ne berejo. Posebej ne berejo za njih nepomembnih zadev in izpadov zafrustriranih "ljubiteljic psov", za kar me marsikdo ima. Ampak moje psice so doma in zaradi njih ni treba nikomur 1.1. ob 7h kje okol letat.

Vseeno bom se enkrat napisala famo o cipiranju:

Cipiranje je obvezno za VSE pse, starejse od treh mesecev in kotene po 1.1.2003 in vse starejse pse, ki nimajo znacke. Tudi 15 let star pes, ki nima NA OVRATNICI (ovratnico pa na sebi) znacke, MORA BITI PO ZAKONU CIPIRAN. Znacka v predalu ne velja. V tem primeru je OBVEZEN CIP, kot za vse mlajse pse. Torej - oznaceni morajo biti vsi psi, brez vsakrsne izjeme.

Zal pa vecina tistih psov, ki gredo na silvestrovo (pa tudi sicer med letom) sami ven lulat, ni ne cipiranih in nima znacke. Le kako to?
Bo najbrz treba v Lady in Pop-Inu objavit ta clen zakona. S kaksno zajcico, ki bo v narocju imela luskanega kuzka.

Res hecno, a ne, da imamo cipirane (in sicer oznacene) pse tisti, ki jih vlacimo lulat vedno na striku ali sicer pod budnim nadzorom? Najbrz je z nami kaj hudo narobe.

Jaz se pa takih sloh ne trudim razumet. Verjetno so moji možgani premalo razviti, da bi to dojemali ;b.

Tako bo izgledala - upam - moja Mora čez deset let.
Kar se pa vsega "ostalega" tiče, za moje pojme pove vse link, ki ga je smetka prilepila ob 11:30:40
Deželica dobrih ljudi.

Hehe, še dobro, da kdo razume. Sem bila že v dilemi, če naj sploh nalimam, da ne bi sprožila domnev, da muziko poslušam pa govejo župo kuham  ::).

Če bo komu prav prišlo - v stari Ljubljani imajo v eni trgovini zajčja ušeska na popustu. Taka, lepa, cufasta ;)

Smetka, ti se hecaš?! Jaz sem skoraj s stola padla in poklicala vse trenutno prisotne v bajti, da se nisem sama smejala ;b ;b...

Sramota Postojna se ima za nekakšno vele mesto gradijo trgovine, trge se baškarijo nimajo pa denarja za eno pogodbo z najboljšim zavetiščem v celi sloveniji a da vam ne pišem o luknjah po cesti od železniške postaje naprej, ki so kot sklede kjer cela  guma od avta pade noter .Sram me je da sem iz Postojne v večini poznam kužke po Postojni ampak tega še nikoli nisem videla.Je pa lep se bom malce pozanimala,če kaj izvem sporočim.

popriki,

ker si iz Postojne:

Ali slucajno ves karkoli o nekem srednjevelikem psicku, ki naj bi se redno brez nadzora sprehajal po/ob kriziscu pri Supernovi? To sporocilo sem sicer dobila pre pribl. pol leta, vendar nikomur od 'nasih' ni uspelo psicka opaziti od blizu, da bi ga zadrzali. Dobila pa sem dodatne indormacije, da naj bi se veliko zadrzeval tudi v blizini Liva. Morda je v bistvu neki lastniski pes, ki nja bi bil last nekega neodgovornega lastnika iz okolice. Natancnejsega opisa se ne spomnim, ne najdem mojih postov, kjer sem ga opisala. Ce karkoli ves, sporoci, lahko tudi nasemu drustvu - www.dpzivali.net
Hvala in sorry za smetenje teme.

Zdravo!

Vem da se vam zdi vsaj z našega vidika da so na svetu skrajno neodgovorni ljudje, ki nikoli ne peljejo svojga psa k zdravniku. Da ne bo pomote to ne odobravam, če je žival poškodovana ali bolna po mojem mnenju mora takoj k veterinarju. So pa ljudje, ki nimajo sredstev da bi svojo žival peljali in plačali 30EU ali več za oskrbo. Samo poglejmo upokojence ali ljudi z minimalno plačo dobrih 400 EU, še sami ne morejo preživet s svojimi računi. lahko je obsijati. In priznam da so med kužki in mucki, ki se znajdejo večinoma neoodgovorni lastniki. Mogoče sem res predobra duša in dam vsem "benifit of the doubt".
 Toda na nas je da pomagamo tudi tem, radi imajo svoje živali,in diskusija o tem ali je pes čipiran ni  ravno produktivna. Zkaj se takoj sprevimo na posledico in ne na problem. Vsi mi imamo pse in mačke, ki so cepljeni in čipirani, ter ob vsaki mali praski okrbljeni pri vterinarju. Smo priviligirani. Tako da ni samo dejstvo da človek pelje psa k veterinarju merilo ali dobro skrbi zanj. Vse je potrebno gledati celostno.

Kristalno mi je jasno da Slovenske organizacije za potrebe zapuščenih in zanemarjenih živaliu nimajo dovolj sredstev. In ja veliko lažje je najti lastnika preko čipa, TODA NE OBSOJAMO.

Smetka videla sem te na TV bila si veliko bolj zadržna kot si v naših pogovorih. In je dobro da spodbujamo odgovornost. Če ža imaš žival. Skrbi zanjo se popolnoma strinjam. Drugače je ne imej. Moram dodati, ampak vedno so bili in vedno bodo neodgovorni lastniki, ne samo to tudi kruti, in čipiranje je samo korak k temu, da bi njih na nek način prisilili da se začnejo obnašati odgovovrno.  Ker pa me je  moje delo naučilo da moramo vsi sklepati kompromise in ne obsojat na prvo žogo, čeprav je človek na koncu verjetno izkazan kot kriv si prepustimo "benifit of the doubt". Poskrbimo za male naše sopotnike in vse izgubljence, zapuščence. kolikor moremo. In upam da bo nekoč zakon, ki ne bo dovolil neodgovornim lastnkom. da bi še kdaj imeli kako žival.

Sedaj pa plaz komentarjev na moje ratmišjlanje, vedno je!

LP Resa
Don't miss this investment opportunity, check that forex investment

Čakaj, čipiranje je zakonsko obvezno! To, da ne pelješ žival k veterinarju
ni merilo dobre skrbi? Kaj pa je potem? To dvoje se mi zdi OSNOVNO pri skrbi za žival. Kaj vendar hočeš reči, da so vsa dognanja na tem forumu
glede skrbi za žival (pa recimo brez tistih s crkljanji pod kovtri) zmotna?
Ne delaj tega in ne proži novih in novih jarih kač o teh problemih. Ker večini tu nam je jasno, kaj je prav in kaj ne in se nam ne da več...zagovarjati tega.

Lp,  bourbonka

Ne razumem, kje je point.

V pomanjkanju pozornosti v vsakdanjem življenju. V želji pametovat in provocirat, biti boljši od samega papeža, biti pravičen do "ubogih" in koristen za "uboge" ljudi. V tem je fora. V čem pa bi bila?

Spet filozofiranje. Če si sam ne znaš pomagati, pač poiščeš pomoč. Ne vržeš živali na cesto. The end.

Ne vem, zato sem vprašala, ker mi namen posta ni bil najbolj jasen. Ker ok,  razumem, da si prav vsak ne more privoščiti kvalitetnega zdravljenja svoje živali, nisem pa dobro zaštekala tistega okrog čipiranja. Predvidevam, da se je nanašalo na to, da je debata o nečipiranih psih neproduktivna. OK, mogoče. Mogoče pa ni. Kakšen je predlog? Da se zbere denar za tiste, ki si npr. čipiranja psa ne morejo privoščiti?


A čmo začeti gledati na ta problem z Venere ali Marsa? Meni osebno je posledica veliko bolj nujna za rešiti kot pa problem - slednji zna biti zelo subjektivna zadeva, brez zamere.

Ni nam potrebno obsojati, ker je to že naredila država. Da ne boš mislila, da so to neke "muhe" tega foruma, si preberi Zakon o zaščiti živali.

resa in ostali, se enkrat ponavljam, pa se bo morda vsedlo po vsakodnevnem ponavljanju vsaj v tistih, ki obiscejo mojpes.net, ker sicer je vegetiranje tukaj precej brezpredmetno, pisanje raznih pametnjakovicev pa se bolj.

Cipiranje je obvezno za VSE pse, starejse od treh mesecev in kotene po 1.1.2003 in vse starejse pse, ki nimajo znacke. Tudi 15 let star pes, ki nima NA OVRATNICI (ovratnico pa na sebi) znacke, MORA BITI PO ZAKONU CIPIRAN. Znacka v predalu ne velja. V tem primeru je OBVEZEN CIP, kot za vse mlajse pse. Torej - oznaceni morajo biti vsi psi, brez vsakrsne izjeme.

Zgornje velja za VSE, ne glede na njihov status, želje, zmoznosti ... Ce ni za cip, potem tudi za psa ni, na kar je treba misliti prej, preden pride pes k hisi.

Da takoj demantiram vse, ki bi vam prislo na misel zapisati, da se v zivljenju dogajajo tudi nepredvidene stvari:
- Psa je treba cepiti pri starosti tri mesece, torej en mesec za tem, ko psa dobimo. Zivim ze dovolj dolgo, da vem, da se zivljenje tako nenadoma spremeni samo v izjemnih primerih in ne kar vsakemu od cca 150.000 lastnikov psov, kolikor naj bi jih imelo neoznacene pse.
- Starejsega psa, ki lahko ima znacko, pa mu ni treba imeti cipa, se je dalo cipirati vse od sredine leta 2003, zdaj smo pa v zacetku leta 2010, torej dovolj, da je vsak napraskal tistih nekaj evrov, kolikor cipiranje stane.
- Tisti, ki nima dovolj denarja za placevanje kazni, oskrbe v zavetiscih, kadar se mu pes izgubi, odskodnin za morebitne ugrize in podobno, ima dve moznosti:
* se obnasa kot skrbnik psa se toliko bolj odgovorno od vseh ostalih (onemogoci vsakrsno izgubljanje psa),
* nima psa. Psi od tega, da jih imamo radi, torej samo od nase ljubezni, ne zivijo.

To je vsa znanost, ki jo je treba vedeti tudi tistim, ki psov nimajo, kaj sele tistim, ki jih imamo, oz. ki kjerkoli v javnosti pisemo o psih.

Resa, če nimaš z Jano sklenjenega posebnega dogovora ali če tale 'Forex investment' finančno ne zalaga horjulskih psov in mačk, ga iz naslednjih sporočil umakni.
Neokusno je, da poleg tega, da tvoji prispevki nimajo ravno v vidu dobrobita živali (naj pač trpijo, če jih imajo ljudje, ki si jih težko privoščijo), še zastonj oglašuješ.

Glede na to, kolikšen je strošek čipiranja, si lastnik ne more privoščiti enega samega tedna oskrbe živali. Torej naj je nima. Ali bomo začeli zbirati denar za lastniške živali, ker se lastnikom zdi pač predrag špas ne it 2x na kufe in raje plačat čipiranje? Grow up!

FŽ, ne bos verjela, je bil se link, ki sem ga umaknila, pisanje pa pustila, da vidite tudi drugi "celoto" :(

Stvar je zelo preprosta....ce nimas denarja za (popoilno) oskrbo zivali (nisi dovolj priviligiran), si zivali pac ne omislis...

Kot je ze Jana napisala zgoraj in kot je bilo ze milijonkrat napisano, je cipiranje zakonsko obvezno, enako kot registracija avtomobila...ce nisi dovolj "priviligiran", da bi avto registriral in ga tankal, ga pac ne kupis....enostavno.

Mogoče bi pa tale investment bil pripravljen investirat v označevalsko akcijo in čipiranje vseh psov v Sloveniji :)  >:D hm?

Navadna bedarija je tole. Pa kaj mislijo nekateri, da imamo vsi po 1000 eur place in se kopamo v denarju, da samo taksni lahko poskrbijo za zival tako kot je treba ostalim pa ni treba, ker pac nimajo. Ne nimamo in so zivali ravno tako veterinarsko oskrbljene, hrana je kvalitetna, cepljene in dobijo vse kar je obvezno in zazeljeno. Je pa tezko, ce moras namesto 50 eur za cigarete, dat za kvalitetno hrano in seveda je potem tista za 10 eur iz spara tudi ok, pa ceprav pes ze skoz driska. Al pa dat 50 eur mesecno na stran za izredno veterinarsko oskrbo, ce je kdaj potrebna, ampak jih je bolje zapraviti za brezvezne prckarije ali pa cote, samo da sebe zadovoljimo. Tudi tisti, ki imajo malo, lahko imajo zivali dobro hranjene in porihtane tako kot se spodobi, ce se sami odlocijo tako. Ampak so vedno ljudje na prvem mestu, zato pa za zivali zmanjka. Sami se odlocimo za njih, zato je prav, da so zivali prve, potem pa vse ostalo. Ampak, kako tezko se je odreci tisti fajni stvari v trgovini, bomo ze drugje odtegnili in nasli se cenejso hrano za psa, ali pa ga sploh ne bomo peljali k vetu in mu sami izrezali bulo, ker tisto pri vetu stane 400 eur in bi potem moral dati iz svojega zepa. Mater ej, folk frdaman    >:(

Ne bi me pretirano čudilo. Saj resa ni nek grozno osamljen in bizaren primer, naokoli jih je malo morje - takih z normalnimi dohodki, pa npr psom, ki je sicer "lubica moja in mamina maza in kaj bi jaz brez nje", ko pa ta mamina maza potrebuje dodatne preglede zaradi določenih zdravstvenih težav, ni denarja, ali pa je 100 km razdalje do prvega dostojnega veta "res too much". Ampak glej ga no zlomka, zimske in poletne počitnice za štiričlansko familijo pa nikoli ne odpadejo.
Zato - res me ne bi čudilo.

Ocitno resa ni se nikoli prebrala zakonodaje o zasciti zivali. Poleg cipiranja, je v zakonodaji tudi tole:
5. člen

(bolne, poškodovane in onemogle živali)

Skrbnik hišnih živali mora zahtevati veterinarsko pomoč in oskrbo bolnih ali poškodovanih živali, veterinarsko pomoč pri porodih, kadar je potrebna, ter zagotoviti nego bolnih, poškodovanih in onemoglih živali. (Pravilnik o zasciti hisnih zivali).

8. člen

Bolne, poškodovane in onemogle živali morajo biti takoj ustrezno oskrbljene. (Zakon o zasciti zivali)

10. člen

(posedovanje)

Posedovanje hišnih živali je dovoljeno le, če skrbnik poskrbi za ustrezne pogoje, ki zagotavljajo dobro počutje živali. (Pravilnik o zasciti hisnih zivali)

Torej: ce nimas moznosti/sredstev, potem zivali ne imej, saj ne bos izpolnjeval zgoraj navedenega.

Ce pa se nekomu zivljenje res obrne na glavo in nenadoma zaide v stisko, pa sem prepricana, da bi drustva, njegovi prijatelji in ostali priskocili na pomoc in zbrali za placilo kaksnega vet. racuna (ce je seveda lastnik odgovornna oseba).

Noben odgovoren človek se ne bo odločil za žival, če zanjo ne bo mogel poskrbet tako kot bi bilo treba. Tisti, ki pa se za žival odločijo, kljub temu, da že v naprej vedo, da ne bodo zmogli v celoti poskrbeti za potrebe živali (ali se za to zavestno odločijo), so pa vsega obsojanja vredni.

Če je urgenca se pomojem kliče kar 112, ki mora dobit dežurnega inšpektorja, ki potem (čimprej) uredi naprej. Jaz bi ga vrjetno klicala tudi, če bi psa našla v občini brez pogodbe - valda ne boš s psom vred hodil na občino se kregat pa pregovarjat.

Če bi jih folk nonstop dosledno klical in jim težil, bi jim bilo mogoče končno lažje odredit občinam naj spoštujejo zakon in imajo pogodbe, kot pa hodit na vse konce rihtat posamezne primere  >:D

Tudi če ni pogodbe, inšpektor z ustno odločbo odredi sprejem živali v zavetišče.

3.1., ko sem šla po Capija, Postojna ni imela pogodbe in kolikor je meni znano, je nima še niti 13.1., vsaj z mano ne. Capi je še vedno tu, še vedno se ni nihče javil.

Ja če inšpektor odredi sprejem, a ne more še plačila? ::)

Saj ga. Zavetišče po opravljeni storitvi izda račun, ga pošlje svojemu območnemu VURS-u, ki računu doda sklep o stroških in vse skupaj pošlje občini.

Tradadadam.... občina pa pač ne plača.

In VURS nima nobenih vzvodov naterat občine da plača, al samo volje ne?

Samo a račun se izda VURS-u ali občini, pa se ga samo pošlje na VURS?

Treba je predlog poslat na DURS za izvršbo in jaz vem, da ga "enkrat bodo poslali".


Račun se izda na občino, pošlje VURS-u, ki doda sklep o stroških in oboje pošlje občini.

A je treba tega? Človek se naveliča, res.

Kako je z njim? O lastniku najbrž ne duha ne sluha?

Ne, o lastniku nič novega. Capi je sicer enmal poseben. Je odkril, da so igrače na svetu, pa jih žal skrivamo, ker je sicer nemogoče karkoli delati z njim. Napade, samo da se približaš njegovi novi pridobitvi. Samcev hudo ne mara, samičke so mu všeč, ljudje tudi, dokler je vse po njegovem.
Sicer je star kuža, ima težave s srcem, že fajn kašlja. Urin smrdi do neba kljub antibiotikom in bo uspavan, v kolikor se niti na objave fotk v lokalnih medijih lastnik ne bo pojavil.

Sranje.
Probam z objavo v Primorskih novicah? Fotka in kje/kdaj najden + telefon ZH?

3.1., Postojna - Veliki Otok, 051304435.

OK, ga bomo dali noter. Javim ko bo.

Capi je danes v Primorskih novicah. Močno upam, da bo kdo poklical.

Hvala ti.

Je kdo poklical? Če ni - a ponovim oglas?

Ni.

Bom ponovila, mogoče bi mi šli na roko pa ga vsaj nekaj dni ponavljali, javim.

Danes so ga ponovno objavili in jaz še vedno upam, da ga kdo pogreša in pokliče.

Nič?

Nič.

Lahko kako drugače pomagam s kakšnimi zdravili, hrano - ne vem točno čim ? Sem vseeno upala, da ga kdo išče, ker z Marsa pa res ni mogel past.

Ne. Imam sicer grozno slabo vest, ampak jaz ga ne morem imeti.

To vem, zato sem res ful ful upala, da se bo nekdo ob sliki spomnil, da je ta pes njegov, P.M.M.

Kličem jutri na občino Postojna, če imajo vendarle kakšno lokalno glasilo, ki ga dobijo po veli občini, da damo Capijevo fotko notr. Sicer, ko smo se zadnjič trudili najti eno notranjsko glasilo -območje Postojne, Pivke - ki bi bilo pripravljeno objavljat najdenčke z njihovega področja, smo bil žal neuspešni, tako da ne obljubim. Edin, če je kej novga...

riam hvala.

Notranjsko-kraške novice?

A to obstaja  :o? Če obstaja, prosim objavite ga

obstaja http://www.nkr-novice.si/urednistvo/
nimam pa vpliva na to, kaj objavljajo.

Jih pokličeš ti ali jaz?

To smo že dali čez.
Vzame kdo Capija na začasno? Ali ste mislile, da bi ga imela jaz še kak mesec, dva... da nam bo še malo težje.... ali da najdemo očitno neprimernega lastnika, ki kljub temu, da smo bili prve dni ves čas po radiu (v živo, ne le prebrana obvestila), da tako ali drugače ve vsa Postojna z okolico, da so bili obveščeni vsi uradni, ki morajo biti itd.?
Ko je zunaj, ne sme biti nobenega samca v njegovem vidnem polju, umikamo vse, kar je podobno igrači, palici... ker se sicer zažene vate, voda se mu po malem nabira v trebuhu zaradi srčne odpovedi in se stepemo za vsako zdravilo... in kaj naj zdaj? Še en mesec, ker ga bo ljubeč in skrben lastnik rihtal od zdaj naprej, kot bi bilo treba?

Smetka, moj odgovor je ne, zato probam dobiti lastnika preko objav, ker zelo na približno štekam situacijo.

Če ne gre, ne gre. Vse navedene okoliščine mu niso v prid. Žal, tako je.

Če bi bil prejšnji lastnik vsaj približno normalen, pes ne bi bil v zavetišču. Kaj potem, če najdeš starega lastnika, ki očitno ne pogreša starega bolnega psa? Dvomim, da ga bo hotel nazaj. Za na verigo in v sneg? Ne vem, no.

Si zraven in najbolje poznaš situacijo, tako da...žal...glede na opisano ne bom rinla z glavo skoz zid.

Jaz seveda spet pametujem na daljavo ker niti slučajno nebi hotela bit v tvoji koži, pa s tem psom tudi nimam kontakta, da bi lahko neka čustva gojila do njega. Zato je pač lahko komentirat.
Moje mnenje je glede na realno stanje, da od starosti ali zaradi bolezni v zavetišču ne more umret. Ni pogojev in preveč je "normalnih" za oddajo. Če je tako "težak", realnih možnosti za posvojitev ni. Če pa še srček nagaja oz. je v odpovedi.. Se počutim prav gnilo ko tole pišem.
 :(

Verjemi, se počutim jaz še bolj gnilo.

Evtanaziran.