Občina Bled!!

[sabrina]

Res je, jutri bom napisala par pisem na institucije, ki bi o tem morale skrbet oziroma morale vedet kaj se dogaja na tem podrocju in  na vse naslove, ki mi bodo prisli pod roko.    Poslala bom meile tudi na TV, radio, elektronske caspise in potrebno je dodat tudi kako novo temo na ostale forume. Kolikor vem je Siol forum zelo bran. Ne moremo resiti sveta, če pa lahko pomagamo da bo vsaj majckeno bolje pa vabim vse da mi se pridruzijo.  Ma ni res da se stvari ne morejo premakniti. Pisimo ljudje...... zal je takih kot je Polona premalo in se bolj zaslostno je da je tipov kot tale iz Peruna prevec in se verjetno sam sladko smeji. Pisimo ljudje....

[Alba]

Jana ne bi morala lepše napisati. Se absolutno strinjam. Sama gledam tudi iz vidika, da Polona s pomočjo živalim, ki ne spadajo pod njeno območjo, porabi čas in finance, ki bi morda rešile kako drugo življenje pod okriljem Horjulskega teritorija. Ne me narobe razumeti, kapo dol, da obstajajo taki ljudje kot je ona, pa vendar to ne more voditi v nedogled. Tudi Polona ima 24 urni dan in omejene finance, fizično in psihično zdravje.

Podpiram, da se piše pritožbe in da moramo začeti močno opozarjati na nepravilnosti, ki se dogajajo. Morda nam kaj uspe, s tem pa vsekakor lahko Horjul nadaljuje svoje delo za okraje za katere je zadolženo. Nikakor si ne želim, da Smetka pregori. Finančno se bomo skupaj že nekako znašli, fizične moči pa ji ne moremo povrniti. Morda bi bilo treba pisati in se povezati tudi s kakim društvom na Jesenicah ali celo z občinskimi veljaki tam.

[kocka]

Na temo Janinega pisanja sem spraševala že tukaj -
http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,25811.15.html
Kdo lahko razen VURSa, ki je, kot razumem nadzorni organ, ki pa nič ne dela, še ˝izsili˝ po uradni poti izpolnjevanje zakonsko naloženih obveznosti od občin? Ali pa je v zakonu tudi ˝varovalka˝, da lahko samo VURS prijavi opustitve?
Ker če obstaja taka varovalka in se VURS že itak ne zgane, potem lahko pisarimo vsi, pa vprašanje če se bodo zganili. Samo nadaljevali bodo s svojim nedelom. Banda.

[fižolova župca]

Po pravici povedano nimam pojma o tem področju, upam da ne pišem prehudih traparij...
Se mi pa dozdeva, da ne bo šlo drugače, kot da začnemo namesto oz. poleg za razne Malinovce po hitrem postopku zbirat za pravno pomoč. Zakone imamo, spoštuje oz. nadzira se jih ne... Če smo zbrali že za vse mogoče, bomo pa še za to menda. Vse skupaj je šlo ornk čez rob in vsa druga sredstva so po moji logiki izčrpana. Bi se pa po mojem bilo dobro lotit kar posameznih oseb, ker se s tožbo proti inštitucijam praktično nikamor ne pride. Naj plačajo posamezniki, ki ne opravljajo svojega dela, kot bi ga morali.

Recimo par primerov:

- Občina nima sklenjene pogodbe z nobenim zavetiščem, čeprav bi jo morala imet - naj si prislužijo kazensko prijavo, saj ravnajo v nasprotju z zakonom (velja za prav vse občine, ki tega nimajo urejenega). Take vrste prijav bi prevzelo katero od društev in ne Horjul, da ne izgleda, kot da zavetišče išče biznis zase.
Če se po prijavi nič ne zgodi (ni nikakršne reakcije), pritožba na višjo inštanco in še višjo... Pa saj šefov ne more zmanjkat, zaboga no, al jaz kaj ne vem    Poleg tega se obvezno spiše civilna tožba za dotično odgovorno osebo, ki je opustila svoje uradne dolžnosti.

- Kdo od Perunu podobnih ne dvigne telefona uradni osebi, čeprav bi ga moral = prijava + Horjul vloži tožbo za stroške oskrbnine živali in vet. stroškov.
Če se pristojni po prijavi ne odzovejo, pritožba nadrejenim (saj jih morajo imet tudi ti??) + civilna tožba odgovorne osebe za nastalo finančno breme zavetišča.

- Policija zagotovi, da 'vsi vse vedo in da nič ni nikakršen problem' (http://www.zavetisce-horjul.net/dnevnik1/index.php) - morda bi se dalo od njih dobiti pisno zagotovilo, da je res tako. Ko se izkaže, da le ni, je potem le nekaj možnosti - ali lažejo policaji ali pa je policajem nekdo lagal. Proti obojim se lahko ukrepa - tožba oz. prijava (glej zgornji alineji).

Mogoče se zdi, kot bi me napadla kaka tožbarska bolezen, ampak trenutno mi to uzgleda še kot edino sredstvo, ki bi lahko učinkovalo - če seveda pravna država ni čisto odpovedala...

 

[Jana]

Berite po vrsti - členi se navezujejo eden na drugega:

ZAKON O ZAŠČITI ŽIVALI

2. člen

Zaščita živali po tem zakonu je dolžnost vseh pravnih in fizičnih oseb, ki so v kakršnemkoli odnosu do živali, zlasti pa skrbnikov živali; lokalnih skupnosti in države; veterinarskih, živinorejskih, znanstveno-raziskovalnih in pedagoških zavodov; lovskih, kinoloških in drugih organizacij, ki združujejo rejce živali; društev proti mučenju živali in drugih društev, ki so se ustanovila za uveljavljanje in izvajanje deklaracije o pravicah in zaščiti živali.

5. člen

V tem zakonu uporabljeni izrazi pomenijo:
1. Skrbnik živali je oseba, ki ima žival v lasti ali oskrbi in odgovarja za ustrezno rejo, ravnanje, oskrbo in prevoz živali ter imetnik objektov za rejo, trženje, prevoz, zakol, nego in prireditve z živalmi. Skrbnik živali odgovarja tudi za delo in ravnanje oskrbovalcev svojih živali ali živali, ki jih ima v oskrbi. Skrbnik živali, ki so zapuščene, je imetnik zavetišča oziroma občina, če ni zagotovila zavetišča.
[...]

11. člen

Skrbnik hišnih živali mora z zagotovitvijo osamitve, kontracepcije, sterilizacije ali kastracije živali preprečiti rojstvo nezaželenih živali.
Skrbnik živali mora z ustrezno vzgojo in šolanjem oziroma z drugimi ukrepi zagotoviti, da žival ni nevarna okolici.
Skrbnik psa mora na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu.

komentar: skrbnik zapuščenih hišnih živali je imetnik zavetišča oziroma občina, če ni zagotovila zavetišča (beri 5. člen)

18. člen

Skrbnik živali mora pravočasno zahtevati veterinarsko pomoč in oskrbo bolnih ali poškodovanih živali, veterinarsko pomoč pri porodih, kadar je potrebna, in ustrezno nego bolnih, poškodovanih in onemoglih živali.

komentar: skrbnik zapuščenih hišnih živali je imetnik zavetišča oziroma občina, če ni zagotovila zavetišča (beri 5. člen)

27. člen

Zapuščenim živalim se zagotovi pomoč, oskrba in namestitev v zavetišču.
Zagotovitev zavetišča je lokalna zadeva javnega pomena, ki se izvršuje kot javna služba, pri čemer mora biti na vsakih 800 registriranih psov v občini zagotovljeno eno mesto v zavetišču.
Imetnik zavetišča je lahko občina oziroma vsaka fizična ali pravna oseba, ki izpolnjuje predpisane pogoje.
Izpolnjevanje predpisanih pogojev za začetek delovanja zavetišča ugotavlja upravni organ, pristojen za veterinarstvo, v upravnem postopku.

31. člen

Vse stroške v zvezi z zapuščeno živaljo plača dosedanji skrbnik živali, če ni s predpisi določeno drugače. Če skrbnik živali ni znan oziroma, če lastnika živali ni mogoče ugotoviti, krije stroške imetnik zavetišča oziroma občina, kjer je žival najdena, če ni zagotovila zavetišča.
Zapuščeno žival se namesti v zavetišče na območju občine, kjer je bila najdena, oziroma v zavetišče, s katerim ima ta občina sklenjeno pogodbo.
Če je občina zagotovila predpisano število mest za zapuščene živali, vendar zavetišče zapuščenih živali ne more sprejeti, uradni veterinar odredi namestitev živali v drugo najbližje zavetišče na stroške zavetišča, ki živali ne more sprejeti.
[...]

42. člen

Nadzorstvo nad izvajanjem tega zakona in na njegovi podlagi izdanih predpisov neposredno opravljajo uradni veterinarji, kmetijski, lovski, ribiški inšpektorji ter inšpektorji, pristojni za ohranjanje narave (v nadaljnjem besedilu: pristojni inšpektor), vsak v okviru svojih pooblastil in pristojnosti.
Nadzorstvo nad izvajanjem določb drugega in tretjega odstavka 11. člena, 12. člena ter prve, druge, četrte, pete, šeste, devete in petnajste alinee 15. člena tega zakona poleg oseb iz prejšnjega odstavka opravlja tudi policija.
Društva, ki delujejo na področju zaščite živali, sporočajo pristojnemu inšpektorju kršitve določb tega zakona, ki jih ugotovijo pri opravljanju svojih nalog, ter opozarjajo na nepravilnosti in nezakonitosti v zvezi z zaščito živali.

komentar: 2. in 3. točka 11. člena govorita o vzgoji, šolanju in fizičnem varstvu psa,
12. člen govori o nevarnih živalih,
navedene alineje 15. člena se nanasajo na mučenje živali, pasje boje, lov ...

43. člen

Pri inšpekcijskem nadzorstvu ima pristojni inšpektor, poleg pravic in dolžnosti, ki jih ima po drugih predpisih, še te pravice in dolžnosti:
[...]
– prepovedati opravljanje dejavnosti imetniku zavetišča, če ne izpolnjuje več predpisanih pogojev;
– odrediti plačilo stroškov v zvezi z zapuščeno živaljo skrbniku ali zavetišču oziroma občini, če ni zagotovila zavetišča;
– odrediti zavetišču namestitev in oskrbo psa, ki ogroža okolico, če skrbnik ne odvrne splošne nevarnosti ali ni znan ali dosegljiv;
– odrediti zavetišču ulov, prevoz, namestitev in oskrbo zapuščene živali.

ZAKON O LOKALNI SAMOUPRAVI (neuradno precisceno besedilo ZLS-NPB3)

90.a člen

Če občina ne opravlja ali v nasprotju z zakonom opravlja z zakonom določene naloge iz svoje izvirne pristojnosti, mora pristojno ministrstvo opozoriti pristojni občinski organ in mu predlagati način izvršitve posamezne naloge ter določiti rok.

Če občina ne ravna v skladu z opozorilom in predlogom iz prejšnjega odstavka in pristojno ministrstvo ugotovi, da občina ne zagotavlja skupnih potreb in interesov svojih prebivalcev in bi utegnile nastati škodljive posledice za življenje ali zdravje ljudi, za naravno oziroma življenjsko okolje ali premoženje, mora pristojno ministrstvo občini naložiti izvedbo naloge z odločbo. Če občina ne izvrši odločbe v določenem v roku, jo izvrši ministrstvo v skladu z določbami zakona, ki ureja upravno izvršbo.

povzetek:
Zapuščenim živalim se zagotovi pomoč, oskrba in namestitev v zavetišču.
Zagotovitev zavetišča je lokalna zadeva javnega pomena, ki se izvršuje kot javna služba, pri čemer mora biti na vsakih 800 registriranih psov v občini zagotovljeno eno mesto v zavetišču.
Zagotovitev zavetišča je torej lokalna zadeva javnega pomena, kar pomeni, da gre za zakonsko določeno izvirno pristojnost občine, zato je potrebno uporabiti 90.a člen Zakona o lokalni samoupravi, če občina ne opravlja ali v nasprotju z zakonom opravlja z zakonom določene naloge iz svoje izvirne pristojnosti.

interno in nima veze s to temo:
Maja, hvala. Se ob tvojih navedbah učim natančno brati zakonodajo.

Mislim, da ni treba izumljati tople vode s kakšnimi dolgotrajnimi sodnimi postopki, temveč pri vsakem znanem primeru kakršnekoli kršitve kateregakoli člena takoj in v čim večjem številu opozoriti pristojne, da je do kršitve prišlo, zahtevati ukrepanje in pojasnila ter na koncu poročilo o vsem, kar so naredili - beri: prijaviti, opozoriti, vprašati, zahtevati odgovor ...

Trenutno tudi mislim, da je to edina pot. Tista, ki sem jo predlagala v eni od društvenih tem, ni izvedljiva. Prostovoljke že vedo, zakaj. Zato tudi ni odgovora ali interesa. Nima veze. Očitno na precejšen del ljudi ni za računati, da se bo izpostavljal, oz. da bi izpostavljal živali s tem, da jih ne bi prevzel, da bi jih nesel komu v pisarno ali podobno. Torej, ostane le teženje pristojnim za vsako piko in vejico.

Eni sicer želijo zmago v vojni, vendar pričakujejo, da se bodo borili samo drugi, čeprav imajo večino vzvodov za boj sami v rokah. Se pravi, borili se bomo samo na papirju.

[T.R.U.]

..odredba uradnega veterinarja in plačilo. Vse je jasno.

[samojedček]

smetka in vsi drugi ful ste carji res
same čudeže delate

[binulja]

In celo baterije gredo enkrat k vragu.