Lian/Medvode

[Smetka]

Adamsova sta luštkana tko kot vsi kužki v ZH amapk sta pa malo starejša a ne???

Še vedno ne razumem.

Je pa to mislim da tema v kateri se LIANU išče dom.

Meni ni nič smešnega v dejstvu, da Lian išče dom; in tema ni zaradi mene zašla nekam drugam.

[Jana]

spely in enairena, vsak evro steje, to je res, vendar brez prostora noben evro ne pomaga, se manj pa pomaga pritisk na tiste, ki v resnici niso dolzni dlje od 30 dni nuditi kateremukoli psu popolnoma nic vec od tistega, kar smo dolzni nuditi istemu psu mi (spely, enairena, jaz ...) in ob tem sprejemati nove in nove zivali, ki so upravicene do povsem enakega tretmaja, kot vsi prejsnji. Tako tiste, ki so nam vsecne in se nam zdijo dovolj mlade/stare, kot tudi tiste, ki nas ne zanimajo, ker nam niso "padle v uč".

Lasten izbor "po srcku", ker smo mi custveno povezani s posamezno zivaljo, pac nikakor ni na mestu. Ce nam je do neke zivali, ki si deli enako usodo z mnogimi drugimi, vec kot do ostalih, potem je resitev v realni posvojitvi. Kalkulacije o tem, kateri je mlajsi ali starejsi, kateri je "nam" bolj vsecen in kateri manj, nam ne dajejo pravice izbirati v imenu nekoga drugega ter izvajati posreden ali neposreden pritisk na tistega, ki mu je ze tako neznansko hudo, ker sploh mora karkoli izbirati.

Upam, da nam je vsem trem enako jasno, kaj pravi zakonodaja o dolznostih in pravicah, kaj pomeni "polno do vrha in se cez" in kaj pomeni, da imajo vsi psi popolnoma enake pravice. Nobeden nic vec in nobeden nic manj.

[spely]

spely in enairena, vsak evro steje, to je res, vendar brez prostora noben evro ne pomaga, se manj pa pomaga pritisk na tiste, ki v resnici niso dolzni dlje od 30 dni nuditi kateremukoli psu popolnoma nic vec od tistega, kar smo dolzni nuditi istemu psu mi (spely, enairena, jaz ...) in ob tem sprejemati nove in nove zivali, ki so upravicene do povsem enakega tretmaja, kot vsi prejsnji. Tako tiste, ki so nam vsecne in se nam zdijo dovolj mlade/stare, kot tudi tiste, ki nas ne zanimajo, ker nam niso "padle v uč".

Lasten izbor "po srcku", ker smo mi custveno povezani s posamezno zivaljo, pac nikakor ni na mestu. Ce nam je do neke zivali, ki si deli enako usodo z mnogimi drugimi, vec kot do ostalih, potem je resitev v realni posvojitvi. Kalkulacije o tem, kateri je mlajsi ali starejsi, kateri je "nam" bolj vsecen in kateri manj, nam ne dajejo pravice izbirati v imenu nekoga drugega ter izvajati posreden ali neposreden pritisk na tistega, ki mu je ze tako neznansko hudo, ker sploh mora karkoli izbirati.

Upam, da nam je vsem trem enako jasno, kaj pravi zakonodaja o dolznostih in pravicah, kaj pomeni "polno do vrha in se cez" in kaj pomeni, da imajo vsi psi popolnoma enake pravice. Nobeden nic vec in nobeden nic manj.

Meni je sedaj vse popolnoma jasno, Jana lepo si napisala, Smetka oprosti, če sem te kakorkoli prizadela z izjavo o Ademsovih, vem da vsaka smrt še kako boli.
Priznam da enostavno do sedaj  še nisem zbrala poguma da bi te vaše kužke prišla pogledat na lastne oči, sem pač strahopetec, ki  rajši vse stvari dela na daljavo.....

[Jana]

Za kulturno izrazanje morate kar sami skrbet, za znanje in poznavanje realnega sveta na pasjem podrocju (tukaj ni forum tajnic) pa ponavadi posredujemo mi (tudi jaz), ko vidimo, da znanja in poznavanja pravic in dolznosti ni in ni.

Boleti nekoga, ko mu potrkas na vest tam, kjer je vest ze tako ali tako povsem preluknjana, resitev (beri: posvojiteljev, ki so edina resitev) pa nobenih, ali boleti nekoga, ko mu nekdo nekaj na nekem forumu zabrusi ... Hm ... za razmislit, kaj bolj boli. Enega ego ali drugega resnicna skrb za resitev zivljenja, ko bo treba to zivljenje v realnosti zadnjic k sebi stisniti.

Ce mene vprasas, se pustim vsak dan od jutra do vecera tukaj brcati v tazadnjo in zapirati gobec, samo da nikomur vec ne bi bilo treba sprejeti dokoncne odlocitve za nobenega tujega psa in ga stisniti zadnjic zato, ker je druzbi odvec. Druzba pa si tako ti, enairena, kot spely, pa seveda jaz, Smetka, tvoj šef ali sosed. Prav tako je vsak pes s tistega nesrecnega spiska moj, tvoj, in od vseh nastetih, pa se od vseh tajnic tega sveta, neumnih in lepih, inteligentnih in grdih ... Zal ni noben nikogarsnji ljubljencek, ker so vsi se vedno v zavetiscu in se vedno cakajo na zadnji stisk.

[Pepsi]

Švrk, tudi jaz se podpišem pod tole tvoje razmišljanje.

[sonce rumeno]

ampak še vseeno stojim za tem da je laže preboleti smrt starejše  živali kot pa mlade.

  Sem tudi jaz tako mislila. Zdaj ti pa lahko iz prve roke povem, da je izgubiti starega psa pre*leto hudo, preboleti pa pravzaprav nemogoče.  Moj kuža je bil star kot Zemlja in je imel 1001 zdravstveno težavo, pa nisem niti 1x pomislila, da bi ga dala zaradi tega stran in si omislila mlajšega... Starejši kot je bil, bližje sva si bila... So res nekaj posebnega stari psi in si zagotovo (tako kot vsi ostali) zaslužijo (vsaj) priložnost...

Adamsova, Lian, Luki, Gal, Stevo, Hepičop, Čips in vsi ostali... 

[Desobediencia]

Sploh nevem kaj je treba razpravljat katera smrt bolj boli-smrt starcka ali mlajsega psa..enako je. Le da se starcki starajo in vemo koliko jim se priblizno ostane, pri mladih pa toliko manj razumemo oz. pride iznenada, ko ne pricakujemo. Ne pomeni pa da boli manj, samo zato ker smo se pri starckih "pripravljali".

Tudi sama gojim posebno simpatijo do starckov, obozujem jih-vendar ne delat razlik niti na eni niti na drugi strani, oboji si enako zasluzijo nov dom, le da ga starcki veliko tezje dobijo. Pa crni in neluskani tudi, cetudi so mladi. In tu pridemo do pointa-na listi niso samo stari psi, ampak tudi neposvojljivi ali tezje posvojljivi.

Zal ne obstaja zavetisce, ki bi lahko nastanilo take pse do konca njihovega zivljenja, da bi pac ziveli.
To bi bilo idealno vendar bi tudi moralo imeti ogromne kapacitete..no, pa ga ni.
Pa se nekaj je pod "ziveli"..v primeru da gre za kvalitetno zivljenje do smrti ima smisel, ce pa so psi nastanjeni nekje zabaceni samo toliko da "zivijo", se pa vprasam ce je smisel in kaj se dejansko naredi s tem. Zivijo, ja..ampak nisem pristas furanja "zivljenja za vsak ceno", ce ni pogojev.