Rodovniški rotvajler

[Froša]

a ste sploh doužni takega psa uzet ubistvu?

[fortuna]

Vzreditelj je pa...? Če sploh je, ker čistokrven lahko pomeni marsikaj. In, pri Bogu ali komurkoli drugem, ali je osebku kdo pojasnil da se ZDRAVEGA psa NE SME EVTANAZIRATI?

[Jana]

Rodovnik:

[Jana]

Vzreditelju je bil takoj ob objavi slik poslan mail.
Se vedno sem mnenja, da je vzreditelj prvi, ki mora vedeti, da se za katerega od psov iz njegove vzreje isce nov dom. To mu je dolzan sporociti lastnik.
Kako kaksen vzreditelj reagira ob taksni informaciji, je pa drugo vprasanje. Seveda, ce ne ve, ne more reagirati. Torej, ta bo izvedel vsaj takrat, ko bo pogledal mail.

[Smetka]

Vzreditelju je bil takoj ob objavi slik poslan mail.
Se vedno sem mnenja, da je vzreditelj prvi, ki mora vedeti, da se za katerega od psov iz njegove vzreje isce nov dom.

Jaz sem pa mnenja, da mora biti vzreditelj prvi, ki izve v primeru, da ima v pogodbi tako zapisano. Me prav zanima, koliko je takih. Pravzaprav me v bistvu ne, ker se mi precej dobro sanja, da jih praktično ni.

[SunnyDay]

Jaz sem pa mnenja, da mora biti vzreditelj prvi, ki izve v primeru, da ima v pogodbi tako zapisano. Me prav zanima, koliko je takih. Pravzaprav me v bistvu ne, ker se mi precej dobro sanja, da jih praktično ni.

So, sicer verjamem, da (pre)redki ... (mam tako pogodbo) .

[Soul]

Ko se enkrat odločiš za psa, boš z njim živel 10-15 let. Ko se odločiš za otroka, boš z njim živel do smrti. Otrok je tvoj in niti ne pomišliš, da ti je odveč, da potrebuje nov dom, da imaš delo/stroške z njim, da je bolan, da ima težave, da se seliš, da... Otrok, živo bitje, je tvoja odločitev. Niti pomisliš ne, da ga danes imaš, jutri pa zanj iščeš novo družino, nov dom. Hočes ga, ob sebi, za vedno. Je tvoj otrok, tvoja odločitev, tvoja odgovornost.
Kje za vraga imaš toliko nečustev, da se losaš psa, živega bitja, za katerega si se zavestno odločil? In sprejel odločitev, da bo tvoj član družine naslednjih xy let, no matter what? Ja, pes ni enako človek, to je dejstvo. Ali... Živo bitje, za katerega si se ODLOČIL SAM. Ni ti bilo treba. Ni se kar zgodil, ne da bi kdokoli karkoli vedel. Si odrasla, odgovorna oseba in stojiš za svojimi "razumskimi" dejanji. Sprejemaš svoje odločitve. In potem brezbrižno priznaš, da si ga totalno usral? Da si pripravljen zaradi svoje nepremišljene odločitve ubijati!?! Ne razumem, res ne razumem?!?  Živo bitje s katerim si preživel toliko časa... potem pa ga "prodaš za počen groš"... In greš z mirno vestjo spat? Kdo si vendarle? Se pogledaš v ogledalo zjutraj in si mirne vesti rečeš, da si naredil prav? Tako preprosto je, in ti ne moreš nič narediti? Nič več kot to, kar si? Zagroziti z usmrtitvijo in upati na usmiljenje drugih? Ker si ti sprejel napačno odločitev? Sram te bodi, da prelagaš svojo odgovornost (svoje odločitve) na druge. Sram te bodi, da si egoist. Sram te bodi, da si brezbrižen, neodgovoren in nemoralen osebek. Sram te bodi, neusmiljen morilec... ker so sosedje tako rekli, ker je za družbo tako najbolje, ker je zate tako najelegantneje. Ker je situacija tako nanesla... Pfuj in pfej 

Roti, iskreno upam, da najdeš nov dom v katerem boš član družine. Za vedno.

[Soul]

Govorim o živem bitju za katerega si se odločil sam. Sem napisala, da ni primerljivo, vendar pa so iztočnice iste - odločiš se sam. Sam se odločiš, da boš imel družino, otroka. Sam se odločiš, da bo v tej družini pes/mačka/neka žival. In za to žival se obvezeš skrbeti. Ne, ker so ti tako povedali na KZS ali sosedje ali prijatelji/znanci/sorodniki/nekdo pač,  ne ker imaš trenuten vzgib, da bi se to šel. Ko se enkrat odločiš, je pes/živo bitje del tvojega življenja. Če ni, se že v štartu zanj ne bi smel odločiti. Da pa kasneje prelagaš na vse ostale svojo odogovornost, je pa popolnoma zgrešeno z vsemi pravili "razumskosti".

In  ponavljam, primerjava je zgrešena. Suma sumarum pa še vedno govorimo o živem bitju. Ali imaš odnos do živega, do živih bitij, ali pa ga nimaš. "Predalčkanje" mi ni bilo nikoli blizu, priznam.

Roti... upam, da naposled le najdeš pravo družino.

[alexy]

Mateja saj noben ne govori grdo o tebi. Vsaj jaz nisem opazila, da bi.

In lepo, da ste med vzreditelji tudi take izjeme, ki poskrbite za zivali iz svoje vzreje

Se pravi je za Hellasa poskrbljeno in gre tale tema lahko v arhiv?

Vse dobro pesjanarju in enega super lastnika mu zelim

[fižolova župca]

Meni pa prelaganje odgovornosti na vzreditelja niti ni blizu. Iskanje odgovornih lastnikov za mladiče ja, obveza jemat jih nazaj po več letih pa ne. Fajn, če mora vzreditelj vedet za predajo psa v druge roke (tudi to je njegova dobra volja zaradi ljubezni do živali, ne do lastnika), da bo pa on lastniku rit odnašal in prevzemal breme vseh kolobocij rihtanja novega doma, je pa kar nekaj. Sploh pri taki pasmi, kjer se napake neodgovornega ravnanja lahko precej maščujejo. Morda vzreditelj ponudi neko pomoč ipd., sicer pa je od trenutka, ko psa prevzameš in podpišeš papirje, izključno tvoje breme.

Kdo na tem svetu bi si upal vzrejat, če bi si s tem nakopal obvezo, da vzame nazaj vse 'svoje' mladiče - ne glede na to, kako so ga skrbniki usrali pri vzgoji, zanemarili ali povzročili neželena vedenja, agresijo? Eno leglo na 15 let morda. Je to vse, kar se spravi recimo iz neke kvalitetne in uspešne razstavne psice, ki bi lako žlahtnila pasmo? In če si se medtem preselil v garsonjero, poročil z alergikom na pse, obubožal... pa ti po primeru Baričevič 15 ljudi pripelje svoje pse, ki jih 'po moralni dolžnosti' moraš imet? Hm...

Še najbolje bi bilo lepo po telefonu pobrat podatke od takih ničetov in jih vse po spisku prijavljat zaradi groženj z evtanazijo in zanemarjanjem živega bitja .
Riti odnašat in njihove odgovornosti jim jemat z ramen, pa v bistvu niti ni fino - imajo samo še dodatno potuho potem. Tako da - vse kar šipon naredi za psa, je znak njene dobre volje, ne neke dolžnosti. SunnyDay, od tebe je zelo lepo, pa tudi pogumno, da si upaš imet tako pogodbo - bi bilo pa čisto fer, če bi ti bili (nezreli) oddajatelji dolžni po pogodbi pokrit tudi vse stroške namestitve in oskrbe do oddaje v nov dom, ker se morajo zavedat posledic svojih dejanj - s tem, ko sebe razbremenijo, obremenijo nekoga drugega in ti nakopljejo ogromno problemov in težav, ki si jih nisi povzročila sama.

[skogkatt]

Kdo na tem svetu bi si upal vzrejat, č;e bi si s tem nakopal obvezo, da vzame nazaj vse 'svoje' mladiče - ne glede na...

Zame osebno bi bilo to samoumnevno, seveda pod določenimi pogoji in z obvezami lastnika, ravno da se ne bi kar tako znebil odgovornosti, ampak se med drugim tudi zaradi tega ne bi/ bom odločila za vzrejo živali. Ornk ali nič - bolje ne imeti, kot imeti slabo. Odločitev posameznika.

[kaja]

Mimogrede tudi jaz imam pogodbo za svojo psico v kateri med drugim pise, da moram obvestit vzrediteljico, ce jo ne morem imeti vec in v tem primeru jo po dogovoru vzame ona. In vem, da bi tako tudi bilo. Malo tezje je seveda, ce vzrejas recimo rote, pa imas ze svojih ene par, pa prostorsko stisko. Ampak tudi zavetisca niso nic na boljsem. lp

[Smetka]

Krasno. Torej lahko psa spravim v arhiv?

[deteljica]

Stokrat premleto -ampak ne morem kaj da se ne vprašam- če je razlog res nova služba , nov partner ali nov otrok .....pa za božjo voljo, a ljudje ne pomislijo, da bodo v toku 15 let imeli lahko novo službo , novo prebivališče in novega partnerja ?
Meni vedno znova ob takih razlogih visi pred očmi bistvo, da pač psa nočejo imet, ker jim pač ni všeč, ker se jim posveti kaj pomeni imeti psa oz ker si zamislijo nov hobi. Vse ostalo je izgovor. Zaklaj si izmišljevat sto in en za lase privlečen izgovor- povejte pravega!
Pes se bo oddaja, ker ga pač nočete (več) imet. Pika.

[šipon]

Prosim, da psa spravite v arhiv.
Hvala.
Lep pozdrav