ZH krši Zakon o zaščiti živali

[Macka]

še enkrat....

Kdo je to "bomo naredile" in kdaj?

KDO-ja Mačjelovke.
KDAJ-ko ne bomo več porabljale energije za ta nesmisel, ki se dogaja in se nehale ubadati z napadi ljudi, s katerimi bi morali sodelovati, ne pa si metati polena pod noge zaradi nekakšnih osebnih zamer in kaj vem kakšne razloge še najdete. vsaj moje mnenje je tako...

Za začetek - na ta forum ni nihce (ampak res nihce) dolzan nic pisat, ni ga dolzan nihce spremljat in nihce ni dolzan na nic, kar je tukaj, reagirat. Upam, da je to VSEM jasno in okrog tega ni vec nikakrsnih dilem. Ker pa ne zivim v Zaprtem Duplu, poznam kar precej slovenske zivalovarstvene in kinoloske scene, predvsem pa dobrsen del delovanja "javnosti" (cetudi vsi zanikate, je dejstvo, da je tale forum del te javnosti) in ker vem, da je v Macjelovki nekaj ljudi, ki delujejo tudi tukaj in ker vem, da interno obvescanje ne poteka na forumih, temvec povsem drugje, tudi vem, da so nekatere Macjelovke vedele o tem pismu vec ali manj vse zelo hitro po objavi.

Ko sem napisala *Če se gremo naprej, taga niti nismo uradno dolžni... spremljati tega forma mislim* sem hotela povedati samo to, da bi bilo načeloma pravilno (sploh, za tako pomembno stvar)  poslati DOPIS VSAJ NA INFO, kaj bi bilo dobro spisati glede na to, da bi se to poslalo, kot prilogo skupaj z odgovorom ZH.
Še vedno pa je čas, da se  (kot sem že napisala) pritožimo, čez dotične člene pravilnika.

Zato, ker se vas pravilnik dotika veliko bolj kot mene, oz. ce sem bolj natancna, se vas zaradi vasega statuta se veliko bolj, kot kogarkoli, ki ni v Macjelovki. Ker vi naj bi delovali v dobro VSEH prostozivecih mack, ki pa ne izbirajo...
.....Res nadvse zanimivo. Ne samo posamezniki, temvec tudi kljucna drustva ocitno ravnajo po principu fijakarskih konj.

še enkrat, seveda se nas dotika, nikoli nism rekla, da se nas ne, vendar sem poudarila, da je to pravilnik o delovanju zavetišč, ali je ZH (omenjam samo ZH in ne ostalih zavetišč, ker je pač ZH  prejel dopis), vedelo, da ne ravna pravilno in če je zakaj se ni nič naredilo že prej, se pravi pred prejetjem dopisa. Vsa zavetišča (ZH bi moralo obvestiti svoje lovilce na terenu med katerimi so tudi članice Mačjelovke) če imajo na terenu prostovolce, sodelujejo z društvom ipd, bi morala vedeti, da morajo imeti žival zaprte 14 dni - po pravilniku. Se ni ukrepalo zato ker se ni vedelo, ali je bil princip bolje biti tiho in delati posvoje dokler ne pride do dopisa o kršitvi zakona, nato pa Mačjelovki očitati, da ne deluje po statutu in še marsikaj. Če se gremo igrico na ta način, kot si napisala se vsi, ki napadate io Mačjelovke seveda zavedate, da s tem napadate tudi vse vodje zavetišč, da ne delujuejo v dobrobit mačk, ker predhodno niso ukrenila nič v zvezi s pravilnikom.

A boste zacele divje migat sele takrat, ko vas bo nekdo prijavil (posledicno boste dobile taksno pisemce tudi ve), ko boste enega macka prezgodaj vlekle nazaj na lokacijo?

Kdaj pa ste začeli migati vsi VI, ki sedaj napadate io Mačjelovke... Kdaj je začelo migati ZH -  ko je prejelo dopis.
Pa mačk se nikakor ne VLEČE nazaj na lokacijo....
Ne razumem kako lahko očitate samo lovilkam... potem se spravi na vse, ki se niso držali pravilnika.

[Jana]

Macka, imava midve kaj osebnega? Sama sem prepricana, da prav nicesar. Je le tukajsnje pisanje, pri katerem sklepam, da se vedno ne veste, da gre za macke, temvec mislite, da gre za ljudi. Mene nobena od Macjelovk ne zanima na prav noben nacin. Zanima me samo to, kaj in kdaj boste kot "specialno" drustvo ukrenile, glede na to, da ste drustvo za pomoc prostozivecim mackam, da se ne bo vec zgodila taksna interpretacija pravilnika, kot jo lahko beremo na zacetku te teme. V dobro mack. Ljudje me ne zanimajo. Popolnoma nic drugega. Ce menis, da ste se druzbene aktivnosti dolzne lotiti na pisni poziv na vas info, potem pac tako mislite in tako delujte. Po tem vsaj vemo, da kaksne samoiniciativne druzbene akcije od vas ni pricakovati.

Sama delim ustanavljanje drustev in vkljucevanje v drustva v dva pola: nekatera to pocnejo izkljucno za svoj interes, druga imajo interes nekaj storiti, izboljsati ... Temu naj bi institucija drustev tudi bila namenjena - civilna iniciativa, kjer se zdruzujejo ljudje s podobnimi interesi in kjer lahko skupaj storijo za "osnovni problem", za svoje clane in/ali za sirso skupnost nekaj vec. Dodano vrednost drustva za pomoc prostozivecim mackam sem sama do pisanj v tej temi smatrala kot izboljsevanje pogojev za prostozivece macke na vseh podrocjih, poleg fizicnega resevanja problematike tudi (ali pa predvsem) na izboljsanju pogojev za macke in pri ustreznejsem resevanju problematike. Ocitno je bilo videnje tega vasega drustvenega poslanstva v luci resevanja sirsega druzbenega problema prostozivecih mack moja napaka.

To, kaj pocne zavetisce, s katerim sodelujete, je dobro, da ga sami vprasate. Upam, da za to ne potrebujete dopisa na info. Morda jim boste pri njihovi zaceti in nikoli dokoncani aktivnosti lahko kako pomagale. Seveda, ce boste prepoznale, da je kakrsnakoli aktivnost z vase strani, glede na to, da gre za pravilnik o zavetiscih in glede na to, da gre za dejavnost, na katero se sklicujete celo v imenu drustva, sploh vas interes.

[Yo]

Ammmm... A to je izjava VURS-a oz. iz tega izhaja kazen? A lahko jaz lepo prosim za vsaj laično obrazložitev delovanja VURS-a v primeru moje prijave, kjer so telefonsko predlagali, da v primeru odvzema na določeni lokaciji VSE dudarje predajo meni, mačke, sposobne samostojnega prehranjevanja pa se v skladu z zakonom namesti v zavetišče?
Torej so me sami vrgli v nezakonito dejanje, al kako? A rabijo dodaten keš za preoblačenje usnjenih stolov, al kaj?

[Zala_]

Ja, VURS  

[Yo]

Ker si jim v napoto. Zato.

[Yo]

Polona, kako lahko pomagamo? Če češ, poklič!

[Jana]

"Obstaja utemeljen sum, da zavetišče Horjul daje formalno kritje posameznim fizičnim in pravnim osebam, da izvajajo zavetiščno dejavnost ne da bi bili za to dejavnost izpolnjeni predpisani pogoji, med drugim skrb za živali z agresivnim vedenjem, vodenje predpisanih evidenc in drugo," so nam dodatno pojasnili na Vursu. To pa naj bi omogočilo porabo proračunskega denarja lokalnih skupnosti v nasprotju s predpisi.
http://www.zurnal24.si/slovenija/kljub-neskladjem-brez-sprememb-172970/clanek

?
Prav zares me zanima, kje so podlage za utemljene sume za taksne vrste in tako obsezno protipravno delovanje? Ocitno "v ozadju" sirijo papir celjskega inspektorja, kot komu trenutno ustreza in kot je videti, res zelijo skonstruirati "nekaj" za izbris ZH. In svoje konstrukte upajo posredovat medijem, se preden gre ven kaksnen uraden papir?

A postaja tale VURS mogoce privat sluzba?