Lilijoli?

[mamaF]

Sigurno je stiska, to vsak razume. ...
... ce priti do zakljucka, da se da poklicati na primer ZH, za katerega ocitno ve, da obstaja, in vprasati kaj naj stori. Sigurno ima za en kratek klic, vsaj toliko, da pove, da je v hudi stiski in ce lahko prosim poklice ZH nazaj, ker on nima za telefon.

Skratka, nevednost zame ni izgovor za krsenje zakona, kar namerna zapistitev zivali definitivno je. Da o mentalnem stanju in custveni inteligenci cloveka, ki zapusti zival, niti ne zacnem.

Zal mi je, nimam nobenega socutja do tega cloveka. Vse kar imam je prezir. Dan danasnji je redkokomu lahko v zivljenju, pa nas zato se ni zapustila cloveskost. Cloveskost, zaradi katere skrbimo za svoje bliznje in za svoje stirinozce. Clovecnost zaradi katere ne naprtimu stroskov za nase bliznje in stirinozce nekomu, ki se zagotovo tudi ne valja v denarju, premore pa cloveskost, ki je zapustitelj Lilijoli ocitno ne premore!

Podpis pod tole.

Prelaganje odgovornosti, molk, skrivaštvo ... preveč je tega v tej družbi, pa naj gre za ljudi ali živali

Internet gor ali dol, poznavanje tele teme je ali ni, to sploh ni važno.
Očitno je, da je človek dobro vedel za obstoj Zavetišča Horjul, torej bi bila prva normalna reakcija, da vzame telefon v roke in tja pokliče. In odkrito pove, da "ne zmore", "noče", karkoli. In vpraša, kaj mu je storiti.

Zbiranje denarja za lastniške živali  pa tudi ni tak tabu. Vsake toliko se najde na FB kakšen poziv, ko se posamezniki ali pa društvo trudijo pomagati tudi na ta način, da predstavijo zgodbo in javnost prosijo za pomoč.
Mislim, da je v teh zaj****ih časih po medijih toliko podobnih prošenj (tudi za pomoč ljudem) in toliko dobrih odzivov, da je nedopustno, da lastnik tele psičke ni niti poskusil.

Je mislil, da bi se tako "ponižal"? Ga je bilo "sram"?  Lahko ta trenutek hodi naokoli s čisto vestjo?

[pudelj]

Nobena stiska ne more biti opravicilo za dostavo psa na taksen nacin v zavetisce.Clovek,ki je to storil,si ne zasluzi naziva clovek.....

[natis]

tako kot je napisala pepsi ... vsak ima obdobja, ki bi jih najraje izbrisal iz svojega življenja. obdobja za katera si nikoli ni želel, da se mu zgodijo. in to DEFINITIVNO NI RAZLOG za tako ravnanje. jaz sem verjetno totalno z lahkoto odkartala čez 1500€, ko si je clea zlomila nogo januarja, stara komaj 9m. marsikdo me je vprašal, če sem normalna (za tiste, ki ne veste ... en mesec pred tem sem se odselila v stanovanje skupaj s sinom in vsemi psi) in zakaj psa ne uspavam.

ni mi padlo na pamet ... ampak sem nekako nabrala denar in danes je bejbika mlada svetovna prvakinja. po nasvetih nekaj zelo pametnih (zdaj samo še) znancev je namreč ne bi smelo biti več na svetu.

definitivno NOBENA stiska ni tako velika, da narediš to, kar je naredila ta oseba (oprostite človek mu/ji ne morem reči).

VSE SE DA, ČE SE HOČE. 

[Jana]

Ne bom tja (KLIK), bom semle, ker bi rada tisti konec živca, ki mi je še ostal po teh letih spremljanja fb, prihranila za kakšne konstruktivne debate.

Kako je mogoče, da je med ljudmi popolna toleranca do lastnika, ki je protizakonito zapustil žival, ki potrebuje veterinarsko oskrbo, obenem pa popolno nerazumevanje zavetišča, ki je to žival snelo izpred lekarne (do 30 dni na občinske stroške, torej stroške občanov, po 30 dneh in za morebitno sanacijo tace pa na svoje) in zdaj išče lastnike, se poskuša psici približati brez povzročanja dodatnega stresa, poiskati morebiten čip, jo oskrbeti ... ter pravi, da taka zapustitev nikakor ni ok? Kaj storiti, da bi se uspeli razumeti vsaj do tam, kjer protizakonito ravnanje vsem ali vsaj večini pomeni enako - kršenje zakona? Point zakona je v tem, da je odgovorno lastništvo odgovorno lastništvo, zapustitev pa zapustitev in ni zapustitev pred lekarno bolj cool od zapustitve v gmajni, čeprav bi si posameznik rad opral vest s tem, da škatlo nastavi vsem na očeh. Psica je še vedno zapuščena na grbi drugih ljudi, zapustitelj pa očitno lažje spi, ker je menda naredil super dobro delo s tem, ker je ni zavezal za drevo nekje globoko v gozdu.
A ljudje res mislijo, da bi morali biti v zavetiščih dolžni vsako žival sprejeti, za katero lastnik ne more več skrbeti? Potem verjetno mislijo tudi, da v zavetiščih na hranomatih brez dna pasji in mačji futer ven leze?
O bog ...

[natis]

smet verjemi ... DA SE. včasih ne brez pomoči, včasih ti pomaga kdo, za katerega si ne bi niti mislil. ampak se da. in ja točno tako, kot je napisala moonbeam ...

res je najlažje preložit breme na nekoga drugega 

[luna7]

SinM, se popolnoma strinjam z napisanim.

[Pepsi]

SinM, vsa čast. Se strinjam 100%!