mojpes.net
o psih pasme galerija forum zaščita živali posvojite psa
Kdo je tukaj?
admin: 0 | gosti: 23  

ISSN 1581-3258
2000-2023 © Jana

mojpes.net na Facebooku


(1) 2 3 4 ... 8 »
Dodal/a jana 6.2.2017 13:19:30 (17939 prebrano)

Res ni nič hujšega od smrti?
Avtorica: Alja Willenpart

Zapuščenih živali je malo morje, zavetišča in društva, ki se ukvarjajo z njihovo zaščito, pa rastejo kot gobe po dežju. Dandanes je prav vsak izmed nas zaščitnik živali. Nekateri pomagajo na terenu, drugi s finančno podporo, tretji pomagajo z deljenjem oglasov preko Facebooka in drugih socialnih omrežij. Omembe vredna pa je tudi skupina tistih, ki so v varnem zavetju pisarniškega stola pred računalniškim ekranom polni znanj in predlogov, kako bi morali tisti s terena pomagati vsaki živali. V vsakem vremenu. Za vsako ceno.


Foto: Alja Willenpart


Dodal/a jana 11.7.2016 10:25:33 (10584 prebrano)

Konec zgodbe o Šivi

Zgodba o Šivi se vleče od februarja 2013, jaz pa sem vanjo aktivno vstopila julija 2013. Nazadnje sem javno poročala 24. 11. 2014, objavo pa zaključila z vprašanjem: "Je Šivina zgodba še bolj neverjetna od Močove?". Od takrat do danes se je zgodilo veliko. In, ja, Šivina zgodba ni nič manj neverjetna od Močove. Žal.

Če še niste prebrali zapisov Kaj se dogaja v Obalnem zavetišču?, Kaj se dogaja v Obalnem zavetišču? - 2. del in Kako oddaš mrtvega psa nazaj prvotnemu lastniku ... ali kdo je Močo?, je zdaj čas, da to storite, saj se pisanje v nadaljevanju tesno navezuje na navedene objave.

V Obalnem društvu proti mučenju živali (v nadaljevanju ODPMŽ) so več kot dve leti ravnali nezakonito (uradna navedba Informacijske pooblaščenke, stran 4). Če bi prejela Šivine dokumente v zakonitem roku, torej do konca septembra 2013, bi bila moja prijava suma mučenja živali takrat zagotovo realnost. Bilo bi več možnosti, da bi se Šivina usoda tudi uradno razkrila, povzročitelji njenih poškodb pa bi se srečali z oblastmi.


Slika 1: Objavljeno 23. 2. 2013 na Facebooku; posneto 4. 7. 2016.


Dodal/a jana 8.7.2016 14:41:11 (3298 prebrano)

V mariborskem zavetišču za živali primanjkuje sprehajalcev psov

Maribor, 8. julija - V mariborskem zavetišču za male živali, s katerim upravlja javno podjetje Snaga, v poletnem času, ko je marsikdo na dopustu, primanjkuje prostovoljcev, ki so že opravili brezplačno izobraževanje za sprehajanje psov. Zato jih vabijo, da nekaj prostega časa namenijo obisku zavetišča, saj bodo s tem omogočili dnevni sprehod trenutno nameščenim psom.

Kot so sporočili iz Snage, je od več kot tisoč ljudi, ki so od leta 2012 opravili obvezno brezplačno izobraževanje za sprehajalce, v prvih julijskih dneh zavetišče obiskalo samo pet. Skupaj z oskrbniki, ki prav tako opravljajo redne dnevne sprehode s psi, je to še zmeraj premalo, da bi vsakemu od trenutno v zavetišču nameščenih psov lahko omogočili kakovosten sprehod in potrebno gibanje.

Vir STA
Dodatne informacije v Zavetišču za živali Maribor


Foto mojpes.net


Dodal/a jana 27.8.2015 17:26:46 (6799 prebrano)

Število sprejetih živali v slovenska zavetišča v letih od 2011 do 2014

Že nekaj let pišem o tem, da so ključ za rešitev problematike zapuščenih živali v prvi vrsti občine. Javnost je z novinarji, živalovarstveniki, politiki in drugimi veliko preveč osredotočena na obveznosti zavetišč in reševanje posameznih pasjih ali mačjih primerkov. Kar naprej sprašujemo zavetišča o tem in onem, o številu evtanazij, o cenah storitev, številu živali, ukvarjamo se z njihovimi organizacijskimi oblikami, kdo za koga izvaja javno službo in podobno. V resnici so zavetišča le izvajalci naročenih storitev, uradniki na občini pa tisti, ki te storitve naročajo in plačujejo, zato morajo vedeti in znati povedati, za kaj porabljajo denar občanov, katere 'občinske' živali so bile oskrbljene za ta denar in kako kvalitetno. So edini, ki imajo škarje in platno in čas je, da začnejo vendarle celoviteje krojiti občinsko živalovarstveno porabo.

Vendar je do tja, ko se bo dalo vse podatke o živalih, oskrbljenih na račun občin, dobiti kar pri občinskih uradnikih, še zelo daleč. Zaenkrat je na voljo pridobivanje podatkov po polžje, pritožbeni postopki pa so prava časovna in davkoplačevalska jama brez dna, saj za vsak podatek cela vrsta uradnikov v inšpekcijskih uradih vodi postopke, za kar porabijo ogromno svojega delovnega časa, s tem pa tudi našega – davkoplačevalskega denarja.

Državnih ali občinskih strategij, načrtov in projektov o zmanjšanju števila zapuščenih živali ni najti. Ni podatkov, na podlagi katerih bi se dalo bolj natančno ugotoviti, kako je skozi leta vplivala obvezna uvedba čipiranja na število zapuščenih psov, zato je interpretacija informacij, ki jih je mogoče vendarle dobiti v zavetiščih, prepuščena vsakemu bralcu posebej. Pravzaprav je prepuščeno vsakemu občanu posebej, ali verjame v podatke, ki jih o številu oskrbljenih živali podajo zavetišča in občine. Do konkretnih številk je namreč težko priti, do podatkov in dokumentov o posameznih živalih pa pogosto nemogoče.


Tuško, foto Zavetišče Horjul, 2014


Dodal/a jana 2.7.2015 2:33:16 (6297 prebrano)

Zavetišče za zapuščene živali Obala

Komunala Koper bo vse do pravnomočnosti sklepa o izbiri izvajalca javne službe začasno - interventno izvajala javno službo na področju zaščite živali in upravljala zavetišče za zapuščene živali.

Vodja Zavetišča za zapuščene živali Obala je Mateja Suklan, dr. vet. med.

Brezplačna kontaktna številka, na kateri je vedno dosegljivo osebje Zavetišča za zapuščene živali Obala, je 080 88 49.
V nujnih primerih lahko pokličete Center za obveščanje 112, kjer vas bodo prevezali z dežurnim delavcem.


Obalno zavetišče ob prevzemu, 1. 7. 2015, foto Mestna Občina Koper


Dodal/a jana 19.6.2015 19:24:20 (5186 prebrano)

Obalno zavetišče ne upravlja več ODPMŽ

Uradna veterinarja Območnega urada UVHVVR Koper sta 9. in 10. junija 2015 opravila v Obalnem zavetišču za zapuščene živali, ki je bilo ob ogledu še v upravljanju Obalnega društva proti mučenju živali (ODPMŽ), kontrolni pregled po ureditveni odločbi št. U06172-3542/2014, izdani 9. 1. 2015. Pregledala sta skladnosti dokumentacije in ugotovila, da ODPMŽ ne izpolnjuje pogojev za upravljanje zavetišča, zato le-to ne more sprejamati novih živali, ampak jih mora preusmerjati v druga zavetišča, veterinarji pa morajo nuditi le nujno veterinarsko pomoč.


Iz Odločbe št. U06172-3542/2014, z dne 17. 6. 2015


Dodal/a jana 27.4.2015 8:18:33 (5260 prebrano)

Pridobivanje IJZ o zavetiščih je pravi žur

Pridobivanje podatkov za članek, ki bo slonel na zavetiških številkah, je prav poseben projekt, priznam. Ne gre za iskane informacije javnega značaja (v nadaljevanju tudi IJZ) samo za posamezno izbrano zavetišče, temveč se mora na poziv odzvati petnajst zavetišč za živali. Z večino je delo rutina, z nekaterimi muka. Ni zanimivo delati z ljudmi, ki jim zakonodaja dela težave in zase ne ločijo med 'želim' in 'moram', drugi zanje vedno le 'moramo'. Tudi s tistimi ne, ki menijo, da so nad zakonom, nad inštitucijami, nad občani, nad tistimi, ki jim režejo kruh in ki ne razumejo, da je podajanje informacij javnega značaja njihovo delo, prav tako z zakonom določeno, kot delo s psi. Ja, pridobivanje IJZ o zavetiščih je pravi adrenalinski žur.


foto arhiv mojpes.net


Dodal/a jana 18.2.2015 14:50:33 (5819 prebrano)

Poraba občinskih sredstev v slovenskih zavetiščih v letu 2014

Sestavljanje pregledov nakazil iz občin v slovenska zavetišča za živali je postalo že prava rutina. Pred vami je peti pregled, predhodne pa najdete na povezavah: leto 2010, leto 2011, leto 2012, leto 2013-1 in leto 2013-2.

Finančni podatki so pridobljeni s pomočjo Supervizorja, spletne aplikacije za spremljanje izdatkov javnih institucij. Navedene številke pa niso vsi stroški, ki jih imajo občine z zapuščenimi živalmi, saj nekatere občine sodeluje direktno s katero od lokalnih veterinarskih ambulant, predvsem pri oskrbi prostoživečih mačk. Tako je na primer Mestna občina Koper v letu 2014 nakazala 12.490,85 € podjetniku Veterinarske storitve Donald Bogolin s.p. iz Pirana, občina Velenje pa 4.324,74 € Veterinarski bolnici Toplica, Milan Matko s.p. in 295,28 € Šaleški veterini d.o.o. Za druge občine nisem iskala direktnih plačil veterinarskim ambulantam.

Ker so podatki na uradnem seznamu zavetišč za živali na spletni strani UVHVVR kljub posodobitvi, ki so jo izvedli 12. 2. 2015, neažurirani in zastareli, navajam tukaj pravne subjekte, ki upravljajo posamezna zavetišča, oz. so jim bila v Supervizorju navedena sredstva v letu 2014 nakazana:

- Obalno zavetišče - Obalno društvo proti mučenju živali
- Zavetišče Horjul - Zavetišče Horjul, zavod za oskrbo, nego, zaščito in vzgojo hišnih in izgubljenih živali
- Zavetišče Mala hiša – Mala hiša zavetišče za živali d.o.o.
- Zavetišče Meli - Meli center Repče d.o.o.
- Zavetišče Perun - Perun - Dresura psov Branko Pirc s.p.
- Zavetišče Turk - Turk zavetišče za živali d.o.o.
- Zavetišče Vitovlje - Oskar Vitovlje, zavod za oskrbo, nego in vzgojo hišnih in izgubljenih živali
- Zavetišče Zonzani - Tatjana Lenko s.p.
- Zavetišče Sevnica - Veterinarska postaja Sevnica d.o.o.
- Zavetišče Postojna - Butinar veterinarske storitve d.o.o.
- Zavetišče Mačji dol - Žverca, društvo za pomoč živalim
- Zavetišče Brežice - Veterinarska bolnica Brežice d.o.o.
- Zavetišče Johanca - Veterinarska ambulanta Tolmin d.o.o.

Podatki za Zavetišče Ljubljana in Zavetišče Maribor niso navedeni. Supervizor namreč posebej ne navaja sredstev, ki jih podjetje Snaga d.o.o. in Javni zavod Živalski vrt prejmeta od občin za delovanje zavetišča. Povezave na njihova letna poročila za pretekla leta najdete v lanskem drugem pregledu.

Področja, ki so jih pokrivala posamezna zavetišča v letu 2014:


Dodal/a jana 4.11.2014 20:44:27 (8040 prebrano)

Kaj se dogaja v Obalnem zavetišču? - 2. del

(Če ste članek že prebrali, skočite na NADALJEVANJE - klik. Če ga še niste, nadaljujte normalno v prvem odstavku.)

30. oktobra 2014 mi je poštar končno prinesel odločbo št. 2013/01, ki mi jo je 27. 9. 2013 izdalo Obalno društvo proti mučenju živali (v nadaljevanju ODPMŽ) in s katero so zavrnili mojo zahtevo za informacije javnega značaja o psici Šivi, ki sem jo vložila 29. 7. 2013. Celih 399 dni je odločba potovala iz Kopra na drugi konec Slovenije.

Če še niste prebrali zapisov Kaj se dogaja v Obalnem zavetišču? in Kako oddaš mrtvega psa nazaj prvotnemu lastniku ... ali kdo je Močo?, je zdajle čas, da to storite, saj se pisanje v nadaljevanju tesno navezuje na obe objavi.

Kljub temu, da je Šiva navedena v dveh poročilih o stanju psov v zavetišču, ki ju je za Obalno zavetišče izdalo in obalnim občinam poslalo isto ODPMŽ, pod njima pa je podpisana ista Andrea Bogataj Krivec, in da so vmes sami javno objavili, da je bila Šiva 'ex-azilantka', so v zavrnilni odločbi št. 2013/01 zapisali sledeče:

"Organ (ODPMŽ o.p.) z zahtevanimi podatki ne razpolaga in se ne nahajajo v nobenem dokumentu, zadevi, dosjeju, registru, evidenci oz. drugem dokumentarnem gradivu, iz katerega bi izhajale informacije, ki jih je prosilka zahtevala."
in
"Organ je pregledal poročila in finančne zahtevke, izdane obalnim občinam v navedenem obdobju in ugotovil, da noben dokument ne vsebuje poročila ali zahtevka za psico Šivo."

Se tudi vam zdi, da se je v Obalnem zavetišču pokvaril kompas?
Pa gremo lepo po vrsti.


Slika 1: Sami presodite, ali je na prvi sliki isti pes, kot na ostalih treh.
Slika levo zgoraj, vir Obalno zavetišče - klik; slika desno zgoraj, vir Pes moj prijatelj - klik; slika levo spodaj, vir Pes moj prijatelj - klik; slika desno spodaj, vir Pes moj prijatelj - klik.


Dodal/a jana 21.10.2014 18:23:29 (8781 prebrano)

Kako oddaš mrtvega psa nazaj prvotnemu lastniku ...
... ali kdo je Močo?

Močova 'zgodba' je do konca in še čez čudaška in kaže vso bedo evidenc v Obalnem zavetišču.
Imam kup uradnih podatkov, da je Močo mrtev pes, imam pa tudi uradne podatke, da je Močo oddan in vrnjen pes.
Ne verjamete? Berite naprej.

Priznam, da me Močo ni zanimal, niti vedela nisem, da sploh obstaja, sem pa nanj naletela slučajno, oz. so me kar z dveh strani založili s kupom dokumentacije o njem. Ker po pravilu iz vsega, kar o Obalnem zavetišču primem v roke, skačejo ven kapitalne napake, tudi tukaj ni bilo prav nič drugače. Pravzaprav je tole prava slovenska zavetiška znanstvena fantastika in med čakanjem na nadaljevanje zgodbe o Šivi je prav, da vas seznanim tudi s tem.

V prispevku Kaj se dogaja v Obalnem zavetišču? sem opisala kalvarijo pridobivanja podatkov o tem, kaj se je v Obalnem zavetišču dogajalo s psico Šivo in kateri pes jo je brutalno napadel in poškodoval. Med raznimi podatki in dokumenti se je pojavil tudi račun Veterinarske ambulante Koper d.o.o. (v nadaljevanju VA Koper), v katerem so Obalnemu društvu proti mučenju živali (v nadaljevanju ODPMŽ) za Obalno zavetišče zaračunali 'pregled živali na steklino po ugrizu' in 'evtanazijo malega psa'. Ker so ti podatki v dokumentaciji tudi časovno kazali na to, da bi lahko bil 'evtanaziran mali pes' ravno psica Šiva, 'po ugrizu pregledan pes' pa njen napadalec, sem prosila za ponovno uporabo informacij javnega značaja na kateri dogodek se navedbe v dokumentaciji nanašajo, okoliščine tega dogodka in kateri pes je bil napadalec.

Zahteve za ponovno uporabo IJZ v zvezi s tem sem poslala časovno po vrsti takole:
- 28. 8. 2014: ODPMŽ, pomanjkljivo dokumentacijo sem prejela 3. 10. 2014, odgovor na 7. 10. 2014 poslano pritožbo pa 20. 10. 2014;
- 24. 9. 2014: UVHVVR, dopis in dokumente sem prejela 10. 10. 2014;
- 24. 9. 2014: občini Izola, njihov odgovor sem prejela 30. 9. 2014;
- 24. 9. 2014: občini Piran, zavrnilno odločbo (da zahtevan dokument ne obstaja) št. 0901-1/2014 sem prejela 20. 10. 2014;
- 24. 9. 2014: MO Koper, odgovora še nisem prejela.


Slika 1: Iz Obalnega zavetišča so mi poslali to sliko. Pravijo, da je na njej Močo.


(1) 2 3 4 ... 8 »
domov | o psih | pasme | galerija | forum | zaščita živali | posvojite psa | piškotki | admin | splošni pogoji

2000-2023 Jana. Vse pravice pridržane.
Vsako kopiranje vsebin ali njihova uporaba v nasprotju s
splošnimi pogoji uporabe mojpes.neta je prepovedana.