Avtor Vanja Alič, Dnevnik

Zavetišča za zapuščene živali so le izvajalec dejavnosti, ki jo zakon v reševanje nalaga občinam. A občine plačujejo le prvo pomoč poškodovanim živalim in eventualno evtanazijo, zdravim živalim pa cepljenja, sterilizacijo oziroma kastracijo ter hrano in vodo za prvih 30 dni bivanja.

"Sodelovali bomo samo še s tistimi občinami, katerih občinski svetniki nas ne bodo ozmerjali s kriminalci in zaslužkarji," kar malce prizadeto odvrne Polona Samec, vodja Zavetišča za zapuščene živali Horjul, ko jo pobaramo o cenah njihovih storitev, ki se zdijo v očeh laične javnosti velikokrat predrage. Njene besede se sicer nanašajo predvsem na nedavne izjave kamniškega občinskega svetnika in poslanca Mateja Tonina, ki je med razpravo o podelitvi koncesije za oskrbo zapuščenih živali na nedavni seji občinskega sveta dejal, da se je v 'zavetiščarski' posel zrinila kriminalna združba, ki naj bi se s prevarami prisesala na občinske proračune. Ob tem je problematiziral tudi 500 do 600 evrov, kolikor v povprečju občina nameni za eno zapuščeno žival na mesec, in pomenljivo pripomnil, da je znesek višji od minimalne plače.

Vodja horjulskega zavetišča poudarja, da je po zakonu zapuščena žival na seskih občine le mesec dni. A ker v Horjulu zdravih živali tudi po tem času ne evtanazirajo, kar bi bilo sicer za zavetišče najceneje, so odtlej izključno njihova skrb. Samčeva pravi, da se morajo znajti, kakor vedo in znajo, zato iščejo donatorje in - po zgledu tujine - tudi tako imenovane posvojitelje na daljavo, ki na mesec prispevajo denar za svoje varovance. "Na naši spletni strani si lahko vsakdo ogleda števec, ki za vsako posamezno žival navaja, koliko dni je že v zavetišču. Trenutno imamo enega psa, ki je pri nas že 1500 dni, medtem ko je muck, ki so pri nas že tri ali štiri leta, cel kup. Normalno, da ne bomo v žival vlagali - pa ne samo denarja -, potem pa jo evtanazirali."


foto arhiv zavetišča Horjul

Z zanimanjem sem prebral zbir ugotovitev veterinarske komisije v letu 2012, ko je le ta prvič v času postavitve zavetišč obiskala vsa zavetišča na območju Slovenije.

In kaj ugotovimo?

Vsi zasebniki, ki "močno služijo na račun ubogih živali", imajo do neke mere urejene bivalne pogoje, kot jih zahteva pravilnik o zavetiščih za zapuščene hišne živali. Pojavljajo se določene pomankjivosti pri samem delu in nekaterih vpisih v evidence, kjer smo vsak zase, po lastni presoji zdrave pameti, reševali nastale situacije, saj dodatnega strokovnega pojasnila, kljub mnogim pismom in prošnjam našemu nadzorniku (VURS), primernih odgovorov nismo dobili. Bili pa smo deležni mnogo nadzorov, kakor tudi nemalo izrečenih mandatnih kazni za anomalije, kot so en pes preveč v zavetišču, glede na registrirano število s strani VURS, zapiranje določenih delov zavetišč in izdajanje ureditvenih odločb, spisek je dolg in neugleden.

Vsa zavetišča, "ki močno služijo na račun ubogih živali", pa smo zagotavljala minimalne pogoje glede namestitev psov, karanten, namestitev mačk, vozil, strokovne usposobljenosti zaposlenih, čeprav v določenih primerih tudi to uradnim veterinarjem ni zadostovalo.

Prvič je pred nami celosten pregled delovanja vseh slovenskih zavetišč za zapuščene živali, pripravljen na podlagi dokumentov, ki so jih pri svojem delu izdelali inšpekcijski organi Uprave RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin.

Na podlagi sklepa generalne direktorice VURS, št. 1004-6/2010/12, z dne 15. 2. 2012, je bil v letu 2012 opravljen inšpekcijski nadzor nad vsemi registriranimi zavetišči za živali v Sloveniji. Skupina inšpektorjev takratne Veterinarske uprave RS je preverila delovanje zavetišč za živali, s povdarkom na ravnanju z živalmi ob sprejemu, izvajanju karantene oz. izolatorija, sterilizacije in kastracije, nudenju veterinarske oskrbe in označevanju oddanih živali.

Časovno je navedeni izredni inšpekcijski nadzor po vrsti potekal takole:

28. 3. 2012 - Zavetišče Ljubljana
11. 4. 2012 - Zavetišče Turk
25. 4. 2012 - Zavetišče Meli
16. 5. 2012 - Zavetišče Maribor
30. 5. 2012 - Zavetišče Oskar
13. 6. 2012 - Obalno zavetišče
26. 9. 2012 - Zavetišče Mala hiša
3. 10. 2012 - Zavetišče Zonzani
10. 10. 2012 - Zavetišče Perun
24. 10. 2012 - Zavetišče Mačji dol
7. 11. 2012 - Zavetišče Sevnica
22. 11. 2012 - Zavetišče Brežice
28. 11. 2012 - Zavetišče Postojna
5. 12. 2012 - Zavetišče Horjul

Nekateri podatki v spodnjih povzetkih oz. delnih prepisih zapisnikov niso navedeni, ker so po Zakonu o IJZ zabrisani ali sicer zaradi kopij neberljivi.

Pri vsakem zavetišču mora biti bralec pozoren na datum, ki je naveden ob imenu zavetišča, saj se vse opisano stanje nanaša na dan, ko je bil inšpekcijski pregled v zavetišču opravljen. Zapisano ne odraža nujno sedanjega stanja v zavetiščih.

K spodnjim tekstom spadajo tudi navedbe z List preverjanj, ki so bile priloge Zapisnikom. V obeh objavah so posamezna zavetišča navedena v istem vrstnem redu, kot na uradnem Seznamu zavetišč za zapuščene živali na spletni strani UVHVVR.

Kopije Zapisnikov izrednih uradnih nadzorov v zavetiščih za zapuščene živali v letu 2012 in Liste preverjanj, oboje pridobljeno po Zakonu o dostopu do informacij javnega značaja, so arhivirane pri mojpes.netu.

Podatki z List preverjanj (.pdf)


foto arhiv Zavetišča Horjul

Letos sem že tretjič pripravila pregled prenosov občinskih sredstev v slovenska zavetišča za zapuščene živali. Za leto 2010 ga najdete tukaj, za leto 2011 pa tukaj.

Vsi finančni podatki so pridobljeni s pomočjo Supervizorja, spletne aplikacije za spremljanje izdatkov javnih institucij. Navedeni stroški niso vsi stroški občin, ki jih imajo z zapuščenimi živalmi, saj marsikatera občina sodeluje direktno s katero od lokalnih veterinarskih ambulant, predvsem pri oskrbi prostoživečih mačk. Tako je na primer Mestna občina Velenje v letu 2012 plačala 1.771,68 € Veterini Šoštanj d.o.o., 2.864,34 € pa Toplici, centru za zdravljenje živali Topolšica, Občina Piran pa v istem letu 6.000,12 € Veterinarski ambulanti d.o.o. Koper. Za druge občine nisem iskala direktnih plačil veterinarskim ambulantam.

Iz podatkov, ki so objavljeni v Supervizorju, se sicer da narediti pregled nekaterih podatkov, vendar je nemogoče zajeti vsa zavetišča, delujoča v letu 2012. Upravljanje Zavetišča Maribor je februarja 2012 prešlo z Društva za zaščito živali Maribor na mariborsko podjetje Snaga d.o.o. Za Društvo in za podjetje Snaga d.o.o. je nemogoče izločiti podatke o nakazilih, ki so bila namenjena Zavetišču za živali Maribor, zato podatki za to zavetišče v seznamih niso navedeni. Podobna situacija je pri Zavetišču za zapuščene živali Ljubljana, ker spada pod Zoo Ljubljana. Njihovo Letno poročilo za leto 2011 lahko preberete tukaj.

V prikazu so zajeta zavetišča:

- Obalno zavetišče - Obalno društvo proti mučenju živali
- Zavetišče Horjul - Zavetišče Horjul, zavod za oskrbo, nego, zaščito in vzgojo hišnih in izgubljenih živali
- Zavetišče Mala hiša - Mala hiša d.o.o.
- Zavetišče Meli - Meli center Repče d.o.o.
- Zavetišče Perun - Perun - Dresura psov Branko Pirc s.p.
- Zavetišče Turk - Turk zavetišče za živali, k.d.
- Zavetišče Vitovlje - Oskar Vitovlje, zavod za oskrbo, nego in vzgojo hišnih in izgubljenih živali
- Zavetišče Zonzani - Tatjana Lenko s.p.

Področja, ki so jih pokrivala posamezna zavetišča v letu 2012:

O zavetiščih za živali in njihovih varovancih kroži mnogo različnih zgodb. Večina je žalostnih, pretresljivih, včasih celo grozljivih. Omemba zavetišča le redke izmed nas spomni na nekaj pozitivnega, prijetnega ali celo veselega. Večina zgodb o zavetiških živalih ima žalosten, nemalokrat krut začetek, kljub temu pa se veliko zgodb prav zaradi prihoda v zavetišče konča srečno - z odhodom v dober nov dom. Razbili bomo nekaj stereotipov, ki ljudi mnogokrat odvrnejo od posvojitve zavetiških živali, in poudarili nekaj dejstev, za katera menimo, da so pri tej odločitvi pomembna. Upamo, da bomo tako pripomogli še h kakšnemu srečnemu koncu več.

1. mit: V zavetišču so zgolj problematične živali. NE DRŽI

Res je, da v zavetišče običajno pridejo živali, katerih preteklost ni znana. Njihove izkušnje so različne, velikokrat tudi slabe. Lahko se odrazijo na različne načine, tudi kot agresija do ljudi ali živali, velik strah, plahost, vendar večinoma ni tako. Iz zavetišča je možno posvojiti povsem normalnega pasjega ali mačjega družabnika, seveda pa moramo biti pred posvojitvijo pripravljeni na iskren pogovor z oskrbnikom oziroma vodjem zavetišča. V dobrem zavetišču vam bodo vsaj približno znali povedati, kaj lahko od živali, ki jo želite posvojiti, pričakujete, in vam svetovali posvojitev takšne živali, ki ustreza vašemu načinu življenja, pričakovanjem ter izkušnjam. Če ima žival, za katero se zanimate, vedenjske, zdravstvene ali druge posebnosti, boste na to vselej opozorjeni.

Pet mesečna Pebble Kremenčkova je že našla svoj dom ...

Njena nova skrbnica je po enem mesecu bivanja s psičko o njej zapisala:
'Rada ima ljudi in pse, na sprehodu pa veselo sodeluje z mano, sploh če zazna, da se v moji roki nahaja kak priboljšek. Je zelo učljiva, tako da smo se že naučili vaji sedi in tačko, kmalu pa greva tudi v pasjo šolo. Na splošno je zares neproblematična, nevsiljiva, vseeno pa velika carta.'

Dober dan, moje ime je Clelia. Leta dvatisočpetega sem imela triintrideset let, torej nisem bila najstnica, bila sem popolnoma uravnovešena, odgovorna, zanesljiva oseba. Dvajsetega septembra leta dvatisočpetega sem na eni od ljubljanskih klinik pokimala veterinarju in še zadnjič močno objela mojo psičko Kiko. Posvojenka z neznansko milim značajem, toplimi črnimi očmi med pšenično dlako, kratkimi tačkami, takimi, sicer daljšimi od jazbečarja a vseeno kratkimi. Kratkimi tačkami ...

Kika in jaz sva bili kot rit in srajca, sledila mi je povsod, razen na pločniku, ni bila nikoli na povodcu, ker sem bila jaz varno središče njenega sveta, pri meni je bila na varnem. Ure in ure sem se lahko potikala po grmovju in iskala šparglje, preklinjala čez kače in klope in tistih nekajkrat, ko sem se sploh ozrla - bila je tu. Brezpogojno tu. Kika s kratkimi tačkami.

Bolečina po njeni smrti je bila neznosna, postajala je prava fizična bolečina, ki me je stiskala v prsih in prav nič ni pomagalo, da sem si pri starših za nekaj dni "sposodila" njuno psičko Taro, drobceno najdenko. Ni pomagalo, ker Kike ni bilo več.

Sredi preteklega leta nam je državna uprava postregla s Supervizorjem, kjer si med drugim lahko enostavno ogledamo tudi vse denarne transakcije iz občin v slovenska zavetišča za živali. Takrat sem pripravila prvi članek s pregledom porabe občinskih sredstev v slovenskih zavetiščih v letu 2010, zdaj pa je pred vami tak pregled tudi za leto 2011.

Iz navedenih podatkov je razvidno, v korist katerega od zavetišč so občine od januarja do decembra 2011 nakazale denarna sredstva in koliko le-teh. Navedeni stroški niso vsi stroški občin, ki jih imajo z zapuščenimi živalmi, saj marsikatera občina sodeluje direktno s katero od lokalnih veterinarskih ambulant, predvsem pri oskrbi prostoživečih mačk. Tako je na primer Mestna občina Velenje v letu 2011 plačala 2.892,93 € Veterini Šoštanj d.o.o., obalne občine (Koper, Piran in Izola) pa v istem letu 16.101,72 € Veterinarski ambulanti d.o.o. Koper. Za druge občine nisem zbirala podatkov o direktnih plačilih veterinarskim ambulantam.

Iz podatkov, ki so objavljeni v Supervizorju, sem pripravila statistični prikaz podatkov, ki so zanimivi za primerjanje zavetišč med seboj. To so samo podatki, do katerih omogoča dostop ta spletna aplikacija, dodani so še statistični podatki o številu prebivalcev in površinah, ki jih je v letu 2011 pokrivalo posamezno zavetišče za živali, ter na koncu še izračuni, koliko so mestne občine v lanskem letu namenile zavetiščem po prebivalcu. Za Zavetišče za zapuščene živali Ljubljana ne navajam podatkov zato, ker spada pod Zoo Ljubljana. Letno poročilo o delovanju Zavetišča za zapuščene živali Ljubljana za leto 2011 bo verjetno mogoče v prihodjih mesecih prebrati na njihovi spletni strani.

V tem prikazu so zajeta zavetišča:
- Zavetišče Maribor - Društvo za varstvo in proti mučenju živali Maribor
- Obalno zavetišče - Obalno društvo proti mučenju živali
- Zavetišče Horjul - Polona Samec s.p.
- Zavetišče Mala hiša - Mala hiša d.o.o.
- Zavetišče Meli - Meli center Repče d.o.o.
- Zavetišče Perun - Perun - Dresura psov Branko Pirc s.p.
- Zavetišče Turk - Turk zavetišče za živali, k.d.
- Zavetišče Vitovlje - Oskar Vitovlje
- Zavetišče Zonzani - Tatjana Lenko s.p.

Zavetišča so razporejena:
- najprej dve zavetišči, ki sta v upravljanju dveh društev,
- potem pa po abecednem vrstnem redu preostalih 7 zavetišč, ki so gospodarske družbe.

Področja, ki jih pokrivajo posamezna zavetišča:

V Zavetišču Horjul je nastanjenih 5 psic iz odvzema v Litiji, za katere je predvideno, da se jih bo dalo uspešno izšolati in oddati pod posebnimi pogoji. VURS je odgovornost za oddajo naložil zavetišču.

Del odločbe: Glede na navedena dejstva in okoliščine ter okolja, iz katerega so bili psi odvzeti, je upravni organ presodil, da zgoraj navedeni psi ne predstavljajo nevarnosti za zdravje ljudi in drugih živali, jih je pa zaradi predispozicije pasme možno oddati le imetnikom, ki se tega zavedajo, kar morajo z vso odgovornostjo presoditi predstavniki zavetišč pred oddajo."
Odločba je dostopna na državnem portalu e-uprava.


Diva (več o Divi na mojpesForumu)

Darja Gostinčar, računovodja Obalnega društva proti mučenju živali
Andreja Bogataj Krivec, predsednica Obalnega društva proti mučenju živali.

Oglašava se prvič in hkrati tudi zadnjič.

Primerjati različne poslovne subjekte (društva, d.o.o, samostojni podjetniki,,....) med seboj po prikazanih skupnih letnih prihodkih, stroških ali dobičkih vsekakor za laika lahko predstavlja veliko težavo in predvsem izkrivljanje objavljenih podatkov. Lahko bi sedaj tu manipulirala s podatki o plačah, izdatkih za storitve, številom zaposlenih, o višini njihovih plač, pa tudi o tem kako lahko en zaposlen oddela 12-urni delavnik , 7 dni v tednu,.... V vseh teh objavljenih bilancah (govorim o d.o.o., s.p-jih) so vsi lastniki nekih nepremičnin, imajo finančne dolgoročne (kredite) kot tudi kratkoročne (obresti) obveznosti, lahko poleg tega opravljajo še vrsto drugih dejavnosti in iz tega tudi opravičujejo velike dobičke. Kakorkoli, mislim, da je tukaj , na tem mestu debata o teh številkah nesmiselna, ker je marsikdo ne bi razumel.

Številke so vedno poligon za manipuliranje v vseh smereh. Tukaj ne bomo izvajali nobenih manipulacij, temveč vam bom postregla z uradnimi številkami, na vas pa je, da ugotovite, kaj pomenijo v celotni sliki slovenske problematike zavetišč za živali.

Komisija za preprečevanje korupcije je objavila Supervizor, spletno aplikacijo za spremljanje izdatkov javnih institucij, v kateri so navedeni tudi vsi finančni transferji s strani občin in drugih javnih inštitucij v slovenska zavetišča. Iz teh podatkov je popolnoma jasno, kakšni so bili zavetiški stroški za leto 2010 katere od občin in v korist katerega od zavetišč so bili izplačani. Navedeni stroški niso vsi stroški občin, ki jih imajo z zapuščenimi živalmi, saj marsikatera občina sodeluje direktno s katero od lokalnih veterinarskih ambulant, predvsem pri oskrbi prostoživečih mačk. Tako je na primer Mestna občina Velenje v letu 2010 plačala 3.913,49 € Veterini Šoštanj d.o.o., Mestna občina Koper pa v istem letu 11.352,52 € Veterinarski ambulanti d.o.o. Koper. Za druge občine nisem iskala direktnih plačil veterinarskim ambulantam.

Iz podatkov, ki so objavljeni v Supervizorju, bom poskusila narediti čim boljši statistični prikaz podatkov, ki so zanimivi za primerjanje zavetišč med seboj. Ukvarjala se bom s podatki, do katerih omogoča dostop ta spletna aplikacija, dodala bom še statistične podatke o številu prebivalcev in površinah, ki jih je v letu 2010 pokrivalo posamezno zavetišče za živali. Za Zavetišče za zapuščene živali Ljubljana ne navajam podatkov zato, ker spada pod Zoo Ljubljana. Njihovo Letno poročilo o delovanju Zavetišča za zapuščene živali Ljubljana lahko preberete tukaj.

V tem prikazu so zajeta zavetišča:
- Zavetišče Maribor - Društvo za varstvo in proti mučenju živali Maribor
- Obalno zavetišče - Obalno društvo proti mučenju živali
- Zavetišče Horjul - Polona Samec s.p.
- Zavetišče Mala hiša - Mala hiša d.o.o.
- Zavetišče Meli - Meli center Repče d.o.o.
- Zavetišče Perun - Perun - Dresura psov Branko Pirc s.p.
- Zavetišče Turk - Turk zavetišče za živali, k.d.
- Zavetišče Vitovlje - Oskar Vitovlje
- Zavetišče Zonzani - Tatjana Lenko s.p.

Zavetišča so razporejena:
- najprej dve zavetišči, ki sta v upravljanju dveh društev,
- potem pa po abecednem vrstnem redu preostalih 7 zavetišč, ki so gospodarske družbe.

Področja, ki jih pokrivajo posamezna zavetišča: