mojpes.net

V današnjem Delu je Borut Tavčar izpostavil problematiko, ki smo jo sproducirali lastniki psov sami:

Sodobne družbe so tako zapletene, da jih je nujno treba urediti s pravili. Eno najosnovnejših je, da so pravice posameznika omejene s pravicami drugih posameznikov. Tako smo denimo kadilce nagnali na prosto ali v podtlačne čumnate, vozniki, ki parkirajo na zelenicah, pa utegnejo dobiti listek. Tako rekoč edini, ki jih nista doleteli še nobena državna ali mestna ureditvena akcija in nobena kazen, so lastniki večjih in manjših psov. Čeprav je v občinskih odlokih zapisano, da morajo biti psi na vrvicah in da morajo lastniki za njimi pospravljati iztrebke.

Tega nihče ne nadzoruje, težav pa se zavedajo skoraj vsi, tudi mestna oblast. Proti pasjim lastnikom ne ukrepajo, nasprotno, v ograde zapirajo otroke. Tako so z ograjami obdani vrtci, šole in tudi pomembnejša otroška igrišča. Kaj so povedali postavljavci ograj okrog šolskih igrišč? Da to delajo zato, da se po igriščih ne bi sprehajali psi. Nikomur pa se ne posveti, da bi bila morda boljša obrnjena zgodba, da bi uredili ograjene zelenice samo za pse. Koliko lastnikov psov bi take zelenice vzelo za svoje? Verjetno zanemarljivo malo. Zakaj se potem morajo z ograjenimi igrišči zadovoljiti starši?

Celoten članek najdete v Delu ali na http://www.delo.si/tiskano/html/ (20.2.2009)

Zaključuje takole:

Zato je pravzaprav temeljno vprašanje, ali veliki psi sploh sodijo v blokovska stanovanja. Morda bi bilo smotrno lastništvo psa povezati z lastništvom ograjene zelene površine. Za velikega psa bi moral lastnik tako imeti velik vrt, za majhnega pa ne. Takoj bi se seveda oglasili lastniki velikih psov in začeli razpredati o enakopravnosti. Lahko jim vrnemo. Vsi starši, stanovalci blokov in okoljevarstveniki. Ko nam uspe, pa naredimo piknik na vseh tesnih, a neponečedenih mestnih zelenicah.

Torej, kaj pravite?

Mimogrede, o pasjih igriščih že debatiramo TUKAJ (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,25810.0.html), da se ne bomo podvajali.

Menim, da navajanje "Kaj so povedali postavljavci ograj okrog šolskih igrišč? Da to delajo zato, da se po igriščih ne bi sprehajali psi." ni povsem pošteno. Treba bi mu bilo dodati še, da tudi (ali pa morda predvsem) zaradi huliganstva. Piše "igrišča" in ne "zelenice", lahko pa vsake toliko beremo o ukrepih vrtcev in šol za zaščito igral in igralnih površin, celo o 2 metrskih ograjah. Ne dogaja se samo v večjih mestih, temveč tudi v manjših.

V celoti podpiram sankcioniranje lastnikov neprivezanih psov na javnih površinah in nemarnežev, ki ne pospravijo  iztrebkov za svojimi psi. Kaznovala bi tudi tiste, ki so po parkih in ob sprehajalnih poteh zadolženi za praznjenje košev za smeti, pa tega ne počnejo...no, vsaj v Ljubljani je tega veliko videti....koši polni, okoli pa kupi smeti, vrečk s pasjimi iztrebki (hm...mogoče je včasih bolje, če so na zelenicah :-\ :()

Gospod novinar Borut Tavčar pa verjetno ne opazi, da nič manjša svinjarija ne ostaja za ljudmi brez pasjega spremstva....kamorkoli pogledaš, ležijo pločevinke, papirji in papirčki, žvečilni gumiji.....še od praznikov ostanki petard in druge municije....

Če gospod novinar samega sebe ne mara in ima gužvo v stanovanju, to še ne pomeni, da si ljudje omislijo večjega psa, kot pa jim dopuščajo prostorske razmere....

No, in očitno tudi tega ne ve, da pes ne potrebuje nujno ograjene zelenice okoli hiše, nujno pa potrebuje  sprehode....

Kako je že rekel Prešeren???

Eh, že od tistega članka v Delo in dom prejšnji teden, mečem Delo s prilogami vred na kup....ga bom najbrž kar odpovedala, ker me spravlja v slabo voljo s slaboumnimi skrpucali omejenih in neizobraženih  novinarjev >:(

Točno to se mi je porodilo v glavi, ko sem brala. Otroških igral, pa tudi šolskih fasad, ne vandalizirajo psi, pa naj bodo veliki ali mali.

Vseeno pa bi bil čas, da bi vsi lastniki psov v urbanih naseljih ravnali odgovorno. Del nas pridno pobira drekce in ima pse na kratkem povodcu, a več je takih, ki se med pasjim kakanjem obrne stran in nadaljuje sprehod. Da niti ne potegnemo na plano tistih lastnikov, ki se jim ne da s psom na sprehod, pa mu odprejo vrata in omogočijo "svoboden" sprehod na svežem zraku (po mestnem betonu in med pločevino).

Tisto razglabljanje o "prepovedi" velikih psov v blokih... ne vem, če je velikost psa kaj povezana z njegovim bivanjskim okoljem. Mali kakajo, se derejo, se sprehajajo naokoli ravno tako kot veliki. Prepovedi niso še nikoli kaj prida rešile. Rešitev bi bila... hm vsesplošno skupinsko zavedanje, dojemanje, kaj je odgovorno lastništvo. (Tisti luškani plakatki od Vursa mislim, da niso pripomogli kaj prida k doseganju tega cilja).

Rekla bi, da je pisec mičkeno zamešal babe in žabe ;)

Seveda se strinjam, da je nedopustno, da lastniki psov ne pobirajo iztrebkov in ne vodije pse na povodcih. Živim na robu centra mesta, v službo hodim peš, dobrim delom ob "zelenih" površinah, in se mi vsako jutro zagnusijo posrane zelenice. Psi veselo lomastijo tudi po dveh otroških igriščih, ki sta mi na poti do službe, ker nista posebej ograjena - čeprav, če bi lastniki bili bolj odgovorni, psov sploh ne bi spuščali tja.

Enačenje otroških igrišč in šolskih površin je rahlo bedasto; šola je po zakonu dolžna poskrbet, da se otrokom ne sme zgoditi nič hudega, dokler se nahaja v njenih prostorih, torej mora preprečiti, da kakšen malček skoči pod avto, če mu uide žoga. Gugalnice in igrala v parku med bloki ali na ploščadi daleč od prometa so nekaj drugega, in so bolj izpostavljeni tudi onesnaževanju, ki ga brezvestni lastniki psov dopuščajo. Tudi problem psov, ki niso na povodcu, ni nekaj novega. Par dni nazaj me je nadrl lastnik enega takega štirinožca, ki je pred Galijem kolovratil ob robu prometne ceste, za lastnikove žvižge se je zmenil približno tolk, kot za sneg na Kilimandžaru. Pa sem seveda jaz bila problem, ker težim, ne pa on in njegov pes, ki lahko povzroči nesrečo ali se tudi sam poškoduje.

Tisto, kar se mi zdi sporno, je določanje, kaj je vse dolžan imet lastnik psa, če ga želi imeti v mestu. Iz teh vrstic se čuti neka maščevalnost in nestrpnost - kdo ve, kakšne frustracije nosi avtor in kakšen pes se mu je zameril. Če bomo tako določali, pa dajmo - ampak potem avta naj ne ima tisti, ki nima garaže, otrok pa tudi ne vsak, ki nima dovolj velikega stanovanja, da bo za vsakega vsaj 20 kvadratov. Pišuka, to je še malo - če za psa moraš imet veliko parcelo, potem za vsakega otroka nucaš vsaj po bajto, a ne?

Rezime mojih vtisov je, da je zaradi avtorjeve uživčnenosti ena lepa priložnost, da se še enkrat poudari pomen kulturnega sobivanja ljudi in živali v mestih, kot tudi odgovornega lastništva psov, splavala po vodi.

Popolnoma nepošteno je. Okrog igrišč se postavljajo visoke ograje zaradi "visokih brcev  žog" in posledično zaradi varnosti otroka, da ne zleti za žogo. :) Nogometna in košarkarska igrišča. (Saj za pse niti ne bi potrebovali tako visokih ograj - psi namreč ne letijo!)
Prav tako si vsaka šola oz. vrtec ogradi svoj prostor. Zaradi česa že?
Kot praviš Jana zaradi huliganov. Saj je prepoved zahajanja na te površine zaljubljenim parčkom in nevzgojenim mladostnikom že dolgo znana.
(se spomim še časov ko je hčera hodila v vrtec...ni bilo nobenih težav z psi oz. pasjimi iztrebki. Ampak ograja je bila prenizka za mladino, ki jo je zlahka preskočila. Lulali so v peskovnik..ja ljudje...in ne psi! Da o ostalih zadevščinah ne govorim! Bi po moje bil kak pasji kakec dosti bolj nedolžen!)
Prav tako bi rekla da vrtci MORAJO bit ograjeni. zaradi varnosti malčkov. Saj ne morejo varuške vseh za rokico držat, ko so zunaj.

Ampak tale novinar si je pač vse prikrojil po svoje. Hja...

Hm, glede setajocih psov brez povodcev in nepobiralcev drekov bi imela eno pripombo, ker je gospod svoje mnenje v "ljubljanski prilogi" objavil. Kaj niso v Ljubljani dali mnooooogo pooblastil mestnim redarjem? Pa menda jih je precej in ko pridem v nase glavno mesto, jih je videti v setkanju na vsakem koraku. Pa menda imajo fotkice s seboj. No, pa naj fotkice in svoja pooblastila uporabijo ;D. Naj fotknejo lastnika, ki ob sranju svojega psa gleda v drugo smer in naj objavijo, recimo v Svetu na Kanalu A. Ce lahko vse druge neumnosti, lahko tudi to. Pa lastnike s povodci brez psov in pse nekje tam ... ker psa in lastnika bodo tezko na eno fotko spravli :P

Skratka, vseh neumnosti se spomnijo (tudi novinarji), pa do sedaj kaksnega predloga, ki bi ucinkovite resitve (z malo truda) prinasal, se ni bilo zaslediti. No, objava v medijih ne bi bila kar tako, saj imajo policaji pooblastila, da prekrskarje najdejo, kot ima DURS pooblastila, da pokasira, kar smo prekrskarji drzavi dolzni. Pa bi bili celo lahko redarji krasno placani.

Haha, velik za hec, pa mal zares. Lahko bi celo nagrade nudili za speckahle, ki bi znance specal :P ;D.

Ja, no, ce bi se komu prav zares dalo s tem ukvarjat in bilo v resnici v interesu kaj resit, bi se ob obstojeci zakonodaji mnogo tega sploh ne pisalo in pocelo. Tako pa ... huda gospodarska kriza je fantasticna podlaga, da na plan pridejo vsi mogoci in nemogoci iskalci idej, kako zjeb... druge, pa ceprav ni prav veliko podlag za kaksno jeb...

Ja, seveda, a si že kdaj videla, kako mestni redarji snamejo lisice z avta? No, jaz sem imela že večkrat priliko videti, da so pribezljali z avtom, hitro ven, snet lisice in hitro na varno v avto in gas proč, preden prikoraka razjarjeni lastnik z Mačkove, kjer je pravkar plačal odklepanje.

In bi ga rada videla korenjaka, ki si bo upal kaj reči frajerju z odvezanim pitbulom....čeprav je frajer morda čisto normalen dečko in pitbul prijazna mucica....

Ja, posnet, pa reklamo narest na televiziji :P :D

Se strinjam da je potrebno pobirati pasje iztrebke, tudi meni gre na živce ko na poti do kakca moje psice nagazim na pasjo mino (pa naj bo velika ali majhna, nagravžna je v vsakem primeru - moji čevlji pa nič manj ne smrdijo če je malo manjša) Še bolj mi gre na živce ko oče razlaga svojemu 2 letnemu otroku - lej tamle kuža kaka na travi potem se boš pa ti igral tam. Ko mu dokažeš in razložiš da čistiš za svojim psom pa ti reče da si eden izmed redkih primerkov (pa še prav ima na žalost). Še vedno pa ne razumem kdaj se bo tisti otrok igral na sredini travnika v mestu? Najhuje od vsega je pa to, da poznaš pasji primerek ki je že večkrat napadel, bil prijavljen na policijo (so bile tudi poškodbe človeka vpletene) in ko so ga prijavili da je ponovno brez povodca ti rečejo da oni nimajo zakonske podlage da bi ga kaznovali, saj lahko kaznujejo samo lastnika nevarnega psa če ga nima na povodcu. Ko jim obrazložiš da ta pes je neveran se sprenevedajo da ni? Kdaj bo postal nevaren? Ko bo nekoga ubil? Ni dovolj da je že več kot 2x napadel drugega psa in človeka - kje je poznavanje zakona uradnih oseb?
Zaključek - redarji ne opravljajo svojega dela, policija ne pozna zakonov in ne opravlja svojega dela, lastniki psov pa se sami 'prepucavamo' z nelastnik psov, sploh pa smo vsaj v naši soseski na udaru tisti ki imamo majhne pse, saj se nam vsak upa približati in povedati svoje mnenje. Še nisem videla soseda ki bi se pepucavala z lastnikom 'nevarnega' psa, no ja ena se je pa so ji povedali da bodo naslednjič mrcino spustili da vidijo če bo še tako pogunno gobcala in sedaj se jih vsi sosedi pridno izogibajo, mine so na travniku, pes pa kaže zobe vsakemu ki se mu približa. Policija pa nima zakonske podlage da bi jih kaznovala  :o
Pa če povzamem - sploh ni čudno da so takšne bedarije napisane v časopisu, saj se vsak bori z zanj neprijetnimi zadevami kakor se ve in zna, nekateri imajo pač možnost približati svoje mnenje (pa naj bo še tako enostransko ali pa brezvezno) širšim množicam...

Jaz bi pa kar tukaj začel. Policija ima zakonsko podlago za kaznovanje, vendar se noben policaj ne bo šel smešiti, da bo nekoga oglobil, ker se mu je pes "posral" na travniku.
Drugače pa je bistvo v dveh stvareh. Prva je, da obstaja določen odstotek ljudi, ki imajo psa samo zaradi tega, ker ga imajo njihovi premožni prijatelji. O vzgoji psa nimajo blage veze, pes je breme in nujno zlo. Takšni se imajo za najbolj pametne. Druga pomembna stvar pa je v kulturi ljudi. Nekdo, ki ima doma čisto, nekdo, ki ima razčiščene pojme glede čistoče, bo prav tako kot doma, pospravil tudi zunaj. Ne bo se izgovarjal, da na košu za pasje iztrebke ni vrečke, ampak bo enostavno pri sebi imel vedno vsaj dve, da bo pospravil za svojim hišnim ljubljencem. Drugače pa bi se po mojem mnenju lahko problema opuščanja pasjih iztrebkov lotili le z medijskim sramotenjem. Enostavno človeka posneti in ga pokazati pri poročilih. Parkrat bi se to ponovilo pa bi se tudi kultura ljudi začela spreminjati. Ali pa na podlagi slike preko DURS-a izterjati kazen, denar pa nakazati zavetišču za zapuščene živali. To, da bo policist kaznoval lastnika izpuščenega rotvajlerja na otroškem igrišču, ki se bo po možnosti še posral v mivko, kjer se igrajo otroci, pa je znanstvena fantastika.

Jaz sem clanek prebrala danes zjutraj...in mi je jutro prilicno pokvaril. Resnicno razmisljam o pisnem odgovoru in povabilu gospoda Tavcarja na sprehod z mano in mojimi psi. Mu bom razkazala Roznik v vsej svoji lepoti (smeteh, rabljenih pralnih strojih, cloveskih iztrebkih..itd), bila zgled ker vedno poberem za svojim psom in je pes na vrvici in mu obenem dokazala, da je meni kot lastnici velikega psa tudi veckrat kratena marsikatera pravica- od zbadljivk natakarjev do psovk mimoidocih in grozenj. To medtem koo je pes na povodcu in se jaz lepo prilagajam pravilom v nasi druzbi.
Zdaj grem pa ven na soncek in v dobro pasjo druzbo.

Ziva

   Hmm, sicer se članek bolj ko ne tiče LJ, jaz pa pasjih izkušenj tam nimam, sem pa lastnica/skrbnica psa, pa me je s svojo subjektivnostjo precej zbodel.
   Če je bilo s strani postavljalcev ograj njemu rečeno, da to počnejo zaradi psov, še ne pomeni, da ima vsaka ograja tak namen. Sama se večkrat sprehajam mimo vrtca in šole, ki stojita skupaj. In če se tja odpravim v času varstva otrok, se ob ograjo vrtca postavi najmanj 5 malčkov :-*, in ni vrag, da se ne bi navadili tistih 30m sprehoditi ob psu. Pa bo ograja še naprej stala tam, ker na tisto stran meji na cesto, jaz bom ob njej hodila po pločniku, ker nočem, da mene ali psa zgazi avto, otroci pa bodo zaradi njihove radovednosti (varno za ogrado) opazovali psa. Druga stran meji na prehod mimo šole, kjer mimogrede pridno dirkajo kolesarji, in ni nič zgrešena. Tretja in četrta pa sta ob parkirišču - ja, super bi bili starši veseli, če je ne bi bilo, otroci bi se pa tam igrali skrivalnice :-X :-\... Poleg tega ograjenost služi v prid vzgojiteljic, ki nimajo pod svojim okriljem le enega otroka, jim je delo verjetno tako malo lažje. Pa prav luštno jim je, širijo se pa tudi (spet) lahko brez problema, če imajo željo.
   In kaj jim koristi lična ograja okoli stadiona, ko pa že več mesecev v njej zeva orenk luknja? Ne preveč, ko pa so eno komaj uspeli nekako zakrpati. Pa je ni treba, saj je glavni vhod vedno odklenjen.
   Pa vidim poleti v množici med nogometno tekmo na stadionu dva vesela, razposajena, prosto spuščena psa te in te večje pasme, pa si mislim, da končno ljudje le niso več tako stereotipni. Grem mesece za tem (zima, sneg) v iskanju miru pred potepuškimi psi namenoma tja, ker se mi psica goni, pa me občan kljub mojim pojasnjevanjem in vsej opremi prežene ven, češ, se bo 'posrala', kdo bo to vohal, te bo videl ravnatelj...  >:( Bi se ob prijazni besedi lepo odpravila domov, pa sem ostala, ker se je morala razgibat. In sem potem nič kaj vzvišena in pošteno tečna še najmanj en teden sprehajala v roki svojo in za sabo tri tuje pse. Ne rabim zagrajenih vrtov za psa, imam flexi in besedo, mi gre vse prej kaj drugega v nos. Dokler se ostalo ne poštima, se pa svobodno sprehajam daleč stran.
   Saj so mene tudi nadrli, ko je leta nazaj opravila potrebo tam, kjer je nekoga motilo. Pa mi je gospa dala vrečko, sem pospravila, naslednjič sem jih že v stilu 'glej, kdo je priden' ponosno nosila sabo ::). In to počnem od takrat naprej. Pa vidim, da v mojem kraju nikogar (še!) ne motijo taki, ki tega za največji denar ne bi počeli in tudi ne bodo, dokler jih ne udari po denarnici. Pa upam, da čimprej in ne samo 1x... Če že drugega ne, greš kasneje po isti poti po temi in čisto lahko stopiš v dišeči kup svojega. Če pospraviš, se ti to 100% ne bo zgodilo. Niti psi brez vsega, ki prosto po Prešernu stopicljajo 10m pred ali za lastnikom, jih ne ganejo. Še manj pa njihov pes, ki se na zelenico ob bloku olajša, uro/dve kasneje pa se grejo tja na sončka igrat prav njihovi (ja!) otroci. In je vse tipi-topi... Skregano z logiko. Ko bodo taki začeli pred pragom pospravljat, šele potem je upanje za kaj več. Mogoče se bodo pa poleti spomnili česa, ko bo udarila vročina >:(

   Ni prav, da s(m)o bili vsi pesjanarji brez izhoda zmetani v isti koš, ostali so pa angelčki. Nisem jaz kriva, če priteče otrok k mojemu psu, pa ga ne pozna. Moja odgovornost je do dveh osebkov na obeh koncih povodca in najina dejanja. Če je tako težko otroka držat za roko, ali pa dvignit, če je res majhen... Dokler otrok ne začne kriliti in cviliti, bo ovohavanje (in lubčkanje ;)) kratkomalo vse, kar se bo pripet socializiran pes spomnil (tu se naslanjam na svojega).
   Psi brez nadzora, spuščeni nesocializirani psi... je avtor najmanj naslov zgrešil, če ne kar temo, če ga pa to tako moti. Pa kakšno mnenje lastnika psa in/ali mlade družine, ki se na takih mestih zadržujejo, mu manjka. Dvomim, da ima psa... Mogoče nam pa zavida, pa nas je ob tem še malce povišal vse skupaj ;D 8)

   Mu prav privoščim eno debelo kajlo nazaj (epilog...) s fajn argumenti čimvečih, kar javno. Jaz se grem mirne duše stisnit k moji čistničmajhni mrcini in ji povedat, da je lahko za vzor, ampak me mora zdaj klicat kar Vaša Visokost! :D Potem pa gremo k sosedom mal otroke prelubčkat, pa piškotke krast, pa v spodnji štuk tudi en kupček dlake pustit... Ajej, res jim je trn v peti :P

Jaz se do neke mere strinjam, da so problem psi na šolskih igriščih. Ampak samo psi z nodgovornimi lastniki. Živim v okolici šole z veliko travnate površine okrog, in če mi čas ne dopušča sprehoda po gozdu, sprehodim psa tudi tam. Pa seveda vzorno pobiram iztrebke. Se pa tam sprehajajo tudi drugi, ki pa žal tega ne počno. Se tudi meni, lastnici psa, gravžajo velikanski kupi dreka, ki ležijo povsod okrog. Zato po eni strani tudi razumem vse razjarjene, ki nas videt ne morejo.

Sem pa kot otrok tudi sama obiskovala to šolo. Pa so se ljudje že od nekdaj tam sprehajali s psi. Tudi v času pouka. Pa smo jih otroci božali. Pa se z njimi igrali. pa takrat še noben ni težil, da psi in šolski otroci ne sodijo skupaj. Pa smo zrasli v ljubitelje živali.

Dandanes pa, ko je vedno več staršev, ki ne dovolijo otrokom stika z živaljo, pa me res skrbi v kaj bodo ti otroci zrasli. Ker tudi sama delam z otroki, sem zelo začudena in razočarana, koliko otrok odrašča brez stikov z živalmi in naravo in res mi je žal za njih, ker starši sploh ne vedo kaj njihovi malčki zamujajo.

Sploh pa sta si 4. in 5. stavek prvega odstavka v čistem nasprotju. Ne vem, zakaj ne bi zapisano v občinskem odloku obveljalo kot pravilo. Se ni mogel odločiti med njima ali pa se je pošteno zatipkal...

Preden se lotijo izumljanja kakšnega novega odloka ali pravilnika, ki kot kaže, ne bo ravno racionalen, naj najprej poskrbijo za izvajanje obstoječih...

Se zelo strinjam s tabo.

Verjetno se vas kar nekaj ne bo strinjalo z menoj pa vendar...
A se vam se ni posvetilo, da smo lastniki psov samo zelo primerni gresni kozli za katerim se skrivajo vse dusebrizne mamice in ocki in ostalo obcestvo, ki ne marajo (ali pa se bojijo) zivali, da skrijejo svoje svinjanje in svinjanje svojih prestolonaslednikov po mestnih in primestnih lokacijah hkrati pa se se znesejo nad osovrazeno pasjo zalego?
Kdo je pred skoraj 40-imi leti razmisljal o pasjih drekcih, pa je imel vrtec, v katerega sem hodila, ze takrat ograjeno igrisce? Kdo je razmisljal o pasjih drekcih pred 30-imi in 20-imi leti, pa so imele vse sole ograjena igrisca? Nihce!!! Ograje so bile in so postavljene iz cisto drugih razlogov, kar ste ze sami navedli.
Ce bi sli merit kdo vec zasvinja naso okolico bi dvonozci napram stirinozcem vodili 9:1.

Zivim cisto blizu sole in vrtca... dragi moji, verjemite mi, da zivim ob enem konkretnem smetiscu!! S tem ne mislim reci, da smetarji ne pospravljajo in se hisnik ne trudi vzdrzevati red in cistoco, ker se resnicno trudijo a zal podmladek in ostali prisotni prav z veseljem smetijo na veliko in siroko. In verjemite mi, da so pasji kakci v konkretni manjsini.
Strinjam se, da je treba pospravit za svojim pesjanom, vendar pa mi na misel ne pride, da me bo nekdo nadiral samo zato, ker se je odlocil, da bom gresni kozel

Drejči, jaz sem eden od tistih, ki ima drugačno mišljenje, ki sem ga že napisal na prvi strani. Pa brez zamere. :)

Meni osebno pri vsem skupaj nista jasni dve zadevi:

1. V čem je razlika stopit v drek majhnega ali velikega psa?

2. Zakaj kaznovati lastnike, če organi oblasti niso sposobni vzdrževati zakonov?

Pri nas, na dvorišču med bloki, ni več dveh košev za smeti, ki jih je nekdo pač uničil. Zdaj je tega že par mesecev in ne kaže, da se bo kmalu kaj spremenilo. Razmišljam o nekakšnem dopisu na MOL, upam, da bo pomagalo. Kakcev (izključno pasjih) je pa res ogromno, pa to jih je itak vseskozi. 
Moje mnenje je, po tem, kar sem lahko videla v obdobju leta in pol, da pasje iztrebke pobira le cca 10% vseh lastnikov psov, to je, kar se našega naselja tiče. Skratka, ne glede na vse, je to porazno.

Charlie,
tvoje mnenje se ne razlikuje dosti od mojega. Hotela sem izpostaviti dejstvo, da vse skupaj ze meji na lov na carovnice medtem, ko lahko pijan mladoletnik mirno scije na vhod vrtca in ne bo nihce niti trznil z ocesom ali pa mlecnozobi potomec mirno lulal med skupino turistov sredi Postojnske jame in se pri tem skoraj vsi stopijo od prijaznosti in razumevanja. Pri vsem skupaj me strasno jezi dvolicnost... enim je dovoljeno vse, drugi pa bomo morali, ko se bo pes pripravljal na kako, visoko dvigovati vrecke, da bodo ja vsi videli kako smo vestni in v nizkem startu za pobiranje.  ;D

Res imamo nemarno velike in nevarne pse. So vse klopce v parku polomljene, vsi koši prevrnjeni, prazne pločevinke ležijo okoli, prav tako ovojnina hitre prehrane (hm, tudi nepravilno se prehranjujejo naši psi), da o razbitem steklu in kar celimi kavči odvrženimi v park, ne govorim. Ja, nekaj časa smo imeli v parku celo orbitrek, za rekreacijo psov, očitno.

Bojim se, da nas kakšna gonja proti psom ne potisne spet v srednji vek.

Čez mejo so psi povsod zaželjeni, v lokalih, trgovinah, ...

Gre pa samo za eno: vzgojo in prevzgojo ČLOVEKA. Pa če ga spremlja pes, ali ne.

Pa še to: sem prepričana, da bi naši sosedje bili pripravljeni priseči, da je tisti kakec sigurno naš, ker že itak se pritožujejo, da smrdi po hodniku, ker kuhamo samo pokvarjeno drobovino.
Ni ga čez človeško zlobo.

   Drejči, se čist strinjam. Dobro, kjer so tega vajeni in že pričakujejo, da za psom pospraviš, še gre. Ko pa te zijajo, kaj hudiča boš zdaj počel s tisto svinjarijo in kam jo boš nesel, pa zakaj, saj itak vsi psi počnejo to enako, potem pa še veselo drugim naprej povedat... Kulturno pa se je obrnit stran, ko vidiš nekoga, obrnjenega k plotu, češ 'v levo obrat, ne smeš zijat :-X'. Pa če je srečen, se ima še kam naslonit. Hmm, kulturen on, pa v vsaki gostilni WC...
   Imam tako veselje ta malim vse to razlagat, ko me vprašajo, kaj je to za ena škatlica, pa kaj je notri, potem pa skupaj vlečemo ven metre vrečk. Ko jim poveš, da jutri ne bodo stopili v kakec, pa igrajo se lahko na lepi travici, so hujš ko milijarderji :D. S starimi se itak nimam volje več ubadat, sem se spravila na mlajši rod. Ločiti otroke in pse? Ograja?! Ja, zakaj pa potem 2-letnika ne vlečejo stran od psa, pa je ta mali alergičen na skoraj celo vesolje ???...
   Pa tista mimo usekana, da v stanovanju ne bomo imeli psov, ker pes pač strogo sodi na vrt. Pa ja de, kot da se je v 7 letih življenja na vrtu naučila ne vlečt na povodcu. Še ketnar se sprehaja, in to z nuno :P

   Mimogrede, v kolikih tednih se razgradi iztrebek in pognoji zemljo? Kmetje gredo zdaj pozimi večkrat gor in dol po travnikih in njivah, če hočejo imeti kaj od letine. Šal čez nos, pa tiho bodi, če hočeš jest (vsaj malo) bio. Če se ne motim, rabi žvečilni za razgradnjo cca. 10 let, pa je čisto majhen in neopazen. Tudi ni pravljica stopit nanj :-\.

Orbitrek ;D oo, ta je dobra...

Drejči, jaz se pa strinjam s tabo 100%, z obemi tvojimi zgornjimi posti. Tudi mene jezi dvoličnost - vsi otroci so angelčki, ki zrastejo v še malo večje angelčke  brez napak, vsi lastniki psov smo pa pujsi - o tem lahko debatiramo do nezavesti. ::)

Dokler se držim (večine) pravil - napisanih in tistih nenapisanih, ki tudi spadajo v splošni bonton - pa tudi jaz ne pustim, da bi me za grešnega kozla imel vsak, ki ima pet minut časa in me sreča s tremi psi.  :P

Super, zdaj pa sva že bliže. Ena beseda drugače interpretirana, pa je lahko celotno mnenje drugačno. Ta drugi del pa mi je sedaj všče, govoriva pa enako oz samo po drugi poti sva prišla do cilja. Bistvo celotnega problema ni v naših pasjih prijateljih, bistvo problema je v ljudeh. Tisti, ki imajo počiščeno doma(in v glavi) bodo za sabo pospravili, žal pa so nekateri tako fini, da bog ne daj, da ga vidi nekdo, da gre on po cesti s pasjim iztrebkom v vrečki, pa čeprav samo do najbližjega koša. Z kaznovanjem sigurno ne bomo dosti rešili, saj je ogromno ljudi, ki govorijo, d aso zakoni zato, da se kršijo in dokler bodo tako razmišljali, bodo tudi njihovi kužki kakali, kjer jih pač prime. Jaz osebno sem še vedno zato, da se takšne junake poslika in objavi, ker kaj je bolj boleče kot naslov "Direktorju podjetja NEBODIGATREBA se očitno ne ljubi pobrati pasjega iztrebka", pa naj potem vsi vidijokako nemaren je njihov nadrejeni v privatnem življenju. Kuža konec koncev ni popolnoma nič kriv.

ah čisto na kratko in po domače: meni grejo tudi na jetra posrani pločniki in robovi cest in sploh karkoli.  >:(
Predvsem zato, ker povzročijo, da nekateri pač mene in mojega psa gledajo postrani in se derejo čez okno, ko vidijo, da kaka (pa ji še ne nastavljam vrečke pod rito), čeprav sem, pazi tole, ena od dveh v našem naselju (kjer je kar nekaj psov), ki pobira drekce svojega pasjega prijatelja (no - psa, ane, da ne bo pomote  ;)) in jih nese v vrečki do najbližjega koša.

Seveda se tudi jaz strinjam, da je potrebno dvigniti nivo skrbništva nad živalmi,
kamor spada (ob vsem ostalem) pri psih tudi povodec in vrečka za pobiranje iztrebkov.

Ne spremeni pa resničnost teh zapažanj dejstva, da je komentar, objavljen v Delu,
poln stereotipov, nepreverjenih argumentov in, seveda, sovražnega govora.

Kar je precej parodično, glede na to da avtor prispevek prične s predpostavko, kako
psi in njihovi lastniki kršijo pravice drugim prebivalcem urbanega okolja, kar se mu zdi
nedopustno, kot solucijo pa predlaga ... kršenje pravic, kaj pa druga.

Jaz imam majhne otroke in psa.
Se mi gravža, če vidim na otroškem igrišču pasji drek, še bolj se mi gravža ko pomislim, koliko psov tam dnevno ščije, pa se tega sploh ne vidi. Zato kar se mene tiče, otroška igrišča, dokler ne bodo vsi psi na štriku, morajo biti ograjena. Ne samo zaradi drekov, tudi zaradi lulanja psov vsevprek.
V ulici kjer je 10 hiš imamo 7 psov in lahko si mislite, da je povsod vse prescano in pokakano, saj se nekaj od teh psov občasno prosto sprehaja naokoli, nekateri lastniki pa dreka ne poberejo tudi če je pes na štriku.
Redki ga pobiramo.
In ker se dnevno po naši ulici sprehaja še nebroj psov iz celega naselja, je to cela štala.
In to je realna slika ˝odgovornega˝ lastništva. No, mi dreke striktno pobiramo, polulano pa za nami še vedno ostaja.
Če gre za košarkaška in nogometna igrišča, je seveda fino da je visoka ograja naokoli, pa da vandali ne uničujejo je tudi fina ograja, ampak zame je najbolj pomembno da je igrišče  ograjeno ravno zaradi psov in mačk (no, te dreke za povrh še lepo zakopljejo v peskovnik, da jih še vidiš ne).
Itak da maček prepleza ograjo, ampak mogoče je pa le vsak kakšen drek manj zakopan v pesku...

Problem je samo v tem, ker so otroška igrišča poscana in posrana in pobruhana tudi oziroma predvsem od nevzgojene pijane mladine. Igrišče našega vrtca je bilo zbirališče narkomanov dokler ga niso ogradili. In po pravici povedano me pasji kakec veliko manj moti kot odvržena, po možnosti okužena igla.

In dokler se mi bo na Rožniku dogajalo, da mi pes poleti pod noge prinese uporabljen kondom toliko časa bom bolj tolerantna tudi do tistih, ki ne pobirajo redno kakcev sam sem mnenja, da je pasji kakec manj škodljiv poleg tega se razgradi kar za kondome, žvečilne, pločevinke, igle,...ne moremo trditi.

Se popolnoma strinjam, da je potrebno pobirati kakce, da je potrebno imeti pse na povodcih, na je v naselj ih potrebno poskrbeti, da se ti pes ravno ne dere cele noči,...Mislim pa da je za čisto okolico potrebno začeti drugje. Sprehodite se čez Tivoli zgodaj zjutraj še pred smetarji ali čez Rožnik, pojdite čez Staro Ljubljano,...boste videli kdo povzroča največ ogabne svinjarije. Pa to niso psi. Pa pazite, da ne stopite v kakšno bruhanje.

Pa še to, pred časom je bilo v oddaji Svet poročanje o narkomanskih leglih po Sloveniji. Če je katera gledala potem veste, da jih je bilo največ ravno v neposredni bližini šol in vrtcev. Mislim, da je to za vaše majhne otroke bolj nevarno kot pasji kakec ali polulana trava, ki mimogrede ni polulana samo od psov. Meni se včasih gravža ko pomislim kje moj pes lula in koliko ogabnih osebkov je pred njim že lulalo tam.

Vsak ima svoj pogled na to problematiko, glede na svoje izkušnje. Strinjam se s Kocko, da je ogabno pomisliti kaj vse se nahaja zakopano v otroškem peskovniku. Pa so tu bolj "krive" muce, kot pa psi. Problema polulane in pokakane trave se tisti brez majhnih otrok verjetno ne zavedajo toliko.

 Mene pa moti predvsem to, da se zaradi drugih neodgovornežev, ki za svojimi živalmi ne pospravljajo, neprijetno počutim tudi jaz. Ker nas potem vse lastnike psov postrani pogledujejo. Jaz čistim za svojim psom, včasih še za kakšnik tujim. Se zgodi, da okrog našega bloka najdem kak kakec, ki ni naš, pa ga poberem, ker na koncu bi bila itak kriva jaz. Je to fer? Seveda ni. Ni mi treba pucat še za drugimi. Pa zaradi ljubega miru včasih vseeno  naredim tako.

Kot tudi poberem  smeti, steklo (ki je roko na srce za otroke bolj nevarno kot kak kakec), pa še kaj. Seveda me ne bo nihče potrepljal po hrbtu, kako sem skrbna.

Ko pa malo razmislim, pa se mi zdi, da morda že preveč kompliciramo. Res ni lep pogled na posrano zelenico, ampak je to res tako nevarno? Ko sem jaz odraščala nihče niti pomislil ni, na kaj takega. Pa sem odraščala med psi, mačkami, zajci, kurami in tudi njihovimi kakci. Pa sem bila zdrav otrok in še danes sem tu!

Se strinjam s tem, da se preveč lastnikov psov naredi francoza, ko se njihov pes pokaka. Še bolj nagravžno pa mi je to, kar sem npr. videla zadnjič na sprehajalni poti ob Plečnikovih stopnicah (pa ni bilo prvič), ko je mama svoji mali hčerkici potegnila dol hlače, da se je, oprostite izrazu, uscala direkt sredi poti, mimo pa je hodil folk, kot da ni nič, ko sem šla pa nedolgo nazaj po tej isti poti s Sisi, se je takoj prikazal neki varnostnik in me nahrulil, da moj pes ne sme tam hoditi, ker bo polulal travo.

Po drugi strani je to zanimivo, ja - da imamo tudi kup staršev, ki so preprični, da je pasji urin fuj in bljak in ena večjih katastrof ter kršitev njihovih in otroških pravic, otroški pa vendar nič takšnega. Tudi otroški kakci ne, še posebej če so zaviti v nerazgradljivo plenico, ki so jo elegantno odvrgli ob pohodniški poti  :o ::) (Ogorkov cigaret, piksen in plastenk, ki so jih polne gozdne in obgozdne poti in vseh ostalih svinjarij sploh ne bom vlekla na plan).

Problem je torej mnogo več kot enoplasten  :-\ (Kar seveda ne zmanjša odgovornosti skrbnikov psov glede čiščenja iztrebkov.)

Ena od vas je nekaj pstov nazaj omenjala moške, ki jih včasih res lahko primerjamo z našimi živalmi. Ko jih pritisne, enostavno šlic dol, pa za prvo drevo. Zadnjič sem šla po ulici, pa je eden nekoga čakal v avtu. Ga je pritisnilo, stopil je ven, šlic dol, in hop, scat na kandelaber. Pa sem ga zanalašč gledala, ker je scal 5 m od mene, pa mislite, da mu je bilo nerodno? Ma niti slučajno.

O, jaz pa takim z veseljem "zatežim". 8) Reakcije so pa različne. ::)

Uf, ja, eni moški so res slabši od psa, pes se vsaj malo za vogal skrije, možakar pa prav nič.  ???  :-X Imamo enga v našem kraju, ko kar na pločniku ščije, se začne nejprej pripravljat, šlic dol, pa se mal po tamalmu prime  >:( , pa si ga mečka  >:( potem pa začne scat vse naokrog. Sem šla zadnjič mimo, pa sem mu tako trobila, naj se mal skulira. Pa se niti obrnil ni, je bil preveč zaposlen s svojim scanjem... ::) Jaz bi ga na policijsko sterala, pa še blizu je bila, pa naj plača za svoje scanje. Mi tud Komunalo plačujemo  ;D

Nekoč pred leti je novinarka Jane Maja Lupša napisala članek o moškem lulanju vsevprek....pri tem je prav prijazno okrcala mamice, ki na to navadijo fantke.....in kar se Janezek nauči, to Janez zna ;)

Pa pozabi ne nikoli. ;D :D

Tag Tu, na to pa nisem nikoli pomislila mislim pa, da kar drži.

Mene lulanje niti ne moti. Tudi biološki odpadki, kot so npr. ogrizki ali koščice, me ne motijo. Zelo pa me motijo oziroma sem ogorčena nad odlaganjem nevarnih odpadkov, kot so akumulatorji, sredi gozda.
In ali ne bi bilo absurdno, da bi po eni strani imeli inšpektorje, ki bi kaznovali lastnike psov zaradi nepobiranja kakcev, po drugi strani pa nevarne odpadke ljudje nekaznovano odlagajo povsod? Saj se strinjam, da bi bilo v mestu dobro nadzorovati pobiranje kakcev, a vendarle, zakaj toliko govora o tej dokaj nepomembni stvari, in tako malo govora o drugih, veliko bolj škodljivih stvareh?

Mene pa zelo moti, če "gospodje" in "gospodiči" lulajo za vsakim kandelabrom, grmom, živo mejo....prav nič estetski ni pogled na njih :P

Estetsko res ni, se seveda strinjam, a vseeno to ne pomeni kakšnega posega v okolje. Pravzaprav je manj škodljivo od lulanja v straniščno školjko, kjer porabimo tudi nekaj litrov vode.  ;)

Se ne strinjam. Ko sem živela v stari Ljubljani (bližina Križank), sem bila skupaj z drugimi prebivalci tega becirka deležna tega posebnega žegna s strani mladcev in gospodov (pa včasih tudi gospodičen), ki so se radi olajšali kar sredi pločnika ali ob fasadi stavb. Mlaka, ki nastane s takšnim početjem ima več kot meter premera in smrdi še par dni do neba. Po kakšnem koncertu v Križankah sem psico dobesedno nesla do Trnovega na sprehod, ker je bilo vse tako posvinjano, poscano in pokozlano, da bi rabila skoraj gumijaste škornje. In prav ta vrli podmladek (med katerimi je bil tudi kakšen gospod v zrelih letih) je bil eden od razlogov, da sem pobrala šila in kopita ter se preselila iz Ljubljane, kjer takšnih posegov v okolje skoraj ni.

Če kdo meni, da je tovrstno početje strašno romantično (sem že slišala, da ni boljšga kot scat pod milim nebom), naj se za eno pomlad ali poletje preseli v staro Ljubljano. Me prav zanima, če bo potem še takšnega mnenja

Ah, ja, zdaj sem pa pripravljena na vse...tudi če jutri vidim kakšno damo čepeti na travici ob pločniku, obljubim, da se ne bom začudila :D :P In če se bodo drugi mimoidoči čudili ali celo zgražali, jim bom znala pojasniti, da madame šparajo na vodi in čistilih :D

No, Kalsang, ko si že omenila Trnovo....danes se z mostu na Krakovskem nasipu odpira veličasten pogled na tavelik kontejner za smeti, ki leži sredi Gradaščice :o...obrobljen pa je seveda s šopkom razne krame >:(

Prijateljček, a si že kdaj vonjal star urin. Očitno še ne, ker če bi ga nebi pisal takšne kozlarije. Lahko pa naredimo preizkus. Vsak dan se bo pred tvojo hišo polulalo enih 50 psov in vsaj polovica njihovih lastnikov, ki bodo šparali z vodo. Me zanima, če boš še naprej tak okoljevarstvenik. >:(

Hehe, straniscna skoljka ne bo tako skodljiv porabnik vode, ce vode ne potegnemo kaksna dva dni.
Zadeva je popolnoma okoljevarstvena ;D - voda se spara, voha pa vsak sam svoje :P.

Ma ne, latrina bi bila tista prava stvar :D :P

Dejansko je svinjsko, da tudi otroci lulajo kar zunaj, tudi moji pa so že to naredili, vendar le v tistem obdobju, ko smo ravno snemali plenico in ni bilo variante, da počakajo do WCja, pa še to samo v kakšnem skritem grmovju, kjer načeloma nihče ne hodi.
Kljub vsemu pa je količina lulanja, ki jo proizvedejo taki mali uscančki zanemarljivo majhna napram količinam lulanja in kakanja, ki jih proizvedejo dnevno psi, saj vsi lulajo in kakajo zunaj, otroci pa res (no vsaj odgovorni starši poskrbimo da je tako) samo izjemoma, sicer pa to le opravijo na WCju ali v plenico. Torej količina ni primerljiva in je izrazito v škodo psov, zato me toliko bolj moti pasja svinjarija.
Kar se pa tiče odraslih, ki ščijejo po grmovjih in kandelabrih, to je pa  >:( :o >:( >:( >:( :-X

Ljubček ali ljubica, tvoj problem je, če ne razumeš zapisanega in trdiš, da sem napisala (ženski spol) nekaj drugega, kot v resnici sem.

jst - nimaš oznake spola v profilu, torej ne bodi užaljena, če ti ga kdo prikroji po svoje ::)

Sploh nisem užaljena zaradi tega. Žalitve nepismenega osebka so pa nekaj drugega.

Najprej pišeš bedarije, potem pa si še užaljena. Glede nepismenosti pa raje nebi. Najprej naštudiraj kulturo.

Nisem užaljena. nekateri pač ne znate razumeti zapisanega, kar ni moj problem.
(Še zastonj slavistični nasvet: ne bi se piše narazen.)

O hvala lepa za brezplačen nasvet. To cenim.

Zame osebno je enako nesprejemljivo, če ne počistiš za svojim psom ali pa, če daš otroka scat/srat kam drugam kot v plenice/na kahlo ali na WC. Pa ni treba nič v luft skakat. Sem mama, pa je moja hči prav tako uporabljala najprej plenice, potem smo se pa od njih odvajali. Ampak za grmovji pa ni opravljala potrebe.

Zdaj pa mi ni jasno, ali res še nikoli niste šli lulat v naravi ali se pogovarjamo o različnih stvareh. Jaz ne govorim o lulanju po mestnih zelenicah ali po ulicah stare Ljubljane.

Yo, da povzamem, tvoji psi lahko ščijejo zunaj vsak dan 5x, vsak dan kakih 15 let in to več njih (saj imaš več psov, ne), 1 do 2 letni otrok otrok pa tistih 10x v celem življenju ne bi smel lulat nekam za grm, kjer nikogar ne moti?
Itak da ni prav da otroci lulajo zunaj, ja, samo zame gre tukaj za izjemne okoliščine in  tu ne vidim ovire.
Torej, ne bi se ravno strinjala.... Pa ne skačem v luft, samo ne strinjam se.

 ;D ;D ;D jojmene in jejhata!!
ni 'blema, ze navajam svoja psa na uporabo domacega WC-ja, da mi ne bo kdo rekel kako nevestnen lastnik psov sem, pa ene dve vrecke sem tudi ze navezala na dolg drog, da bodo ja vsi videli, da jih imam, eno vrecko pa imam ze zmontirano na roko in sem neprestano v nizkem startu za pobiranje.
 ;D ;D ;D in s tem povsem prepuscam scanje po kandelabrih in za grmi ter vztrajno smetenje cloveskemu rodu kateremu je to ocitno dovoljeno. Ne, se vec... je cisto sprejemljivo in normalno  ;D

Mislim, da taksno prepucavanje nima nikakrsnega smisla, ker vsi vemo, da niso psi oz. njihovi lastniki glavni problem za svinjarijo v urbanem okolju, gre za problem vse populacije, ki enostavno nima kulture, odnosa do cistoce in razmislja v stilu "me,myself and I".

Drejči, pa drog na katerem so privezane vrečke moraš fejst pokonci nosit, da se ga bo videlo tudi za visoke zidane ograje slovenskih novodobnih utrdb. Da ga ne bi kdo spregledal in te najuril kar od daleč, ker bi tisto vrečko, ki jo imaš spravljeno v žepu spregledal. :)

Za večino dreka in scanja pa so krivi ;)
No, pa moji mulčki, ki so šli kakih 10x v življenju lulat za grm (vsak kakih 10x, da ne bo pomote). Kakat pa nikoli. 8)

Hm..., kakorkoli berem, se vas kar nekaj prav nic ne razlikuje od pisca clanka, kateremu je tema namenjena, le da eni bluzite v eno, drugi v drugo, pisec pa v tretjo smer.

Vsi skupaj se kdaj ozrite okrog in si oglejte vso zelo vidno svinjarijo: po dvoriscih, mestnih ulicah, ob cestah, v gozdovih, v gorah, v vodah ... in razmislite, kje bi bilo smiselno zaceti ...

Nekje vmes je zagotovo pes s svojo svinjarijo, cisto zagotovo pa ni prvi in glavni, pa tudi zadnji ne.

Vsi, ki scijete po, za, ob, pred ... kandalabri pa razmislite. Morda bo prav vas nekdo na mobi kamero ujel in si "ga"/"jo" boste lahko ogledovali v kateri od eminentnih TV oddaj.

Če imaš drekožerskega cucka, potem hitro ugotoviš, da velik del kakcev, ki jih pripisujejo psom pravzaprav spečejo kar dvonožci vseh starosti. Tisti, rahlo vkopani drekci na najbolj nemogočih mestih pa so prilezli iz mačkov. Kar se pa lulanja tiče - najhujše je od mačjih samcev. Tisti, ki si je nič hudega sluteč prinesel na mizo pošprican cajteng že ve. Sledijo človeški samci. Imeli smo soseda (v bloku), ki se je vsako jutro prišel poscat na zelenico. In je rekel, da ni večjega užitka od tega. Ker je bil daleč naokrog edini, je bil samo nemoteča zanimivost. Če bi se jih vsako jutro postavilo v vrsto 10 ali 20, se vsaj poleti tam ne bi dalo več dihat. Zelo zanimive so bile tudi navade tovornjakarjev, ko so še v večjem številu parkirali za našo mejo. Najbolj zanimivi so bili nedvomno Italijani, ki so se redno poščivali na kolesa  svojih tovornjakov. Čeprav je stranišče 20m stran. O lično zaprtih plastenkah, polnih urina, ki so jih obešali po meji ne bi izgubljala besed. Tistih par otročičkov, ki se morajo polulat nekam v grmovje (ali pa na sredo ceste, saj ni bistvo) res ne predstavlja nobenega problema. Tudi pasji izločki ne predstavljejo problema, dokler je psov malo, prostora za lulat pa veliko.
Pri psih nastane problem takrat, kadar jih je na premajhnem prostoru preveč. Takrat pobiranje kakcev skorajda ne zaleže več, saj postane moteč tudi urin. ne samo smrdeče fasade, tudi iglavci se začnejo sušiti, če  je psov res veliko in ni dežja, se suši celo trava. V Ljubljani sem imela "čast" hoditi po eni neobdelani parceli, ki so jo stanovaljci bližnjih blokov uporabljali za  (ne samo) pasji sekret. Ni bil drek pri dreku, ampak drek na dreku, saj je zmanjkalo prostora. Če se spomnim na tisto ogabnost, so mi zmazki, kakršen je člančič v Delu povsem razumljivi.  Vse večja nestrpnost do psov in njihovih lastnikov tudi. nikakor pa mi ni razumljivo, kako lahko nekdo sploh pusti svojega psa, da hodi po taki svinjariji (ki je bolj nevarna samim psom, kot pa ljudem). Tisti, ki imamo svoje vrtove, moramo pospravljati za psi, sicer čez čas nimamo več kam stopiti. Tudi lastniki psov iz tistih blokov bi se lahko zmenili, da bi enkrat ali dvakrat na teden počistili svoj sekret.  Če se jim že sproti ne ljubi.

Aha, nekako se mi je zdelo, da tisti ki za svojimi psi pospravljate ne boste nad pisanjem avtorja članka navdušeni. Jaz pa sem, razen v delu, kjer ne loči vestnih lastnikov od nevestnih. In zaradi nevestnih potem vsi pademo v isti koš in smo ožigosani kot packi.
In ker je bilo govora samo o izločkih, sem se samo na te tudi omejila in samo te tudi komentirala.
Prav nič jih ni treba kamuflirati v drug kup svinjarie, ki tlači našo zemljo (in bi se ga bilo seveda treba tudi lotit in ga odstranit, pa naj se nikoli več ne pojavi). Zame so samostojna enota in se mi zdi, da si zaslužijo posebno/ločeno pozornost.
Naslednjič ko bom šla za kandelaber, pa dam dovoljenje vsakemu mimoidočemu da ˝mojo˝ posname in jo predvaja v kateri od eminentnih TV oddaj.

Vmes sem prebrala še post od Lanabele in dodajam še tole - vsega tega o poscanih tovornjakarskih postajališčih ipd nekako nisem zaznala in mi je bljak Se strinjam, da je mimo do konca.
Kar se tiče velikega števila psov na majhnem prostoru - če je naselje kot je Trzin majhen prostor, naj me takoj koklja brcne. In je vse posrano+poscano ob robovih vseh ulic in to ne s človešlimi dreki. Že 30 let živim tukaj in zaenkrat nisem videla že nobenega ČLOVEKA ki bi se podelal (od spredaj ali od zada). Drekov pa je na tone. Drugih smeti pa ni prav veliko. So, vendar je količina v primerjavi z dreki zanemarljiva.

kocka, če ne vidiš, še ne pomeni, da ne obstajajo. Mimo nas teče pot, po kateri se poleti šetajo sezonski delavci na šiht in domov. Jih ne vidim ko serjejo, vidim pa usrane gate, s katerimi si obrišejo rit, viseti na grmovju. Niso niti tolk, da bi stopili dva metra od sprehajalne poti, ampak ga spustijo kar na sredino. da pa jim ne bom krivice delala, naj poudarim da je človeških drekov dovolj tudi pozimi :)

Priznam, da nisem prebrala vseh komentarjev na tale članek, zato bo morda moje mnenje samo ponovitev mnenja nekoga pred mano.
Dejstvo je, da sedaj, ko je sneg skopnel in ko pse po službi končno vozimo ven ponovno v času dnevne svetlobe, opažam ogromno pasjih iztrebkov po urejenih zelenicah okoli naše osnovne šole. Sama se prav čudim, da ne zahodim kakega. Me motijo priznam, zelo motijo, a kljub temu me veliko bolj motijo ostale smeti. Iztrebek vsaj nekoč izgine oziroma strohni, pločevinke, polvinilaste vrečke, plastenke pa ne.

Sama pobiram iztrebke na urejenih zelenicah, da pa bi jo na polju, kjer je že tako nekaj iztrebkov srnc, zajcev, tega priznam da ne delam.

Moti me zaključek avtorja - o pogojevanju velikosti psa z velikostjo stanovanja. To je bosa.
Všeč pa mi je ločitev odgovornih lastnikov od neodgovornih.

Sama rajši vidim, da bi imeli odgovornme lastnike, pa tudi če ne pobirajo iztrebkov, kot pa en kup psov, ki se sploh ne sprehajajo ali pa da se sami sprehajajo.

Se pa strinjam s tem kar je napisala Lanabela.

Ja človeških drekov je polno na vsemogočih lokacijah. Pa dvomim, da so vsi tam zaradi nuje in da drugače ne bi šlo. Pri nas v službi se je nekdo celo nna hodnik, ki vodi gor iz garaže podriskal. Pa stranišče je 1 nadstropje višje.

Tole se bere kot, da v Trzinu živi blazno lepo vzgojena mladina, ki vse smeti pobere, ne pije alkohola, se ne zabava po igriščih ampak vsi pridno sedijo v lokalčkih, potem blazno omikani desci, ki se nikoli nikamor ne poščijejo, narkomanskih legel nimate, skratka super ljudje razen nevzgojenih lastnikov psov. Ker pa Trzin poznam z lahkoto trdim, da temu ni tako. In ogromno je tudi drugih smeti in ostale svinjarije. In nič bolj ni pokakano od drugih krajev je pa definitivno človeške svinjarije ogromno in mi je čudno, da je ne zaznaš. Lahko, da se motim in se opravičujem če se, ampak se mi zdi, da si zaradi majhnih otrok trenutno malo bolj orientirana samo na ta problem in se ti zdi zato toliko večji.

Okej, seveda razumem da se tudi to dogaja, pri nas v ožji okolici se pa ne (no tudi jaz sem že naletela nanj vendar enkrat ali dvakrat), ali pa jaz hodim naokoli z zavezanimi očmi, pa je vseeno vse posrano.
Torej so ˝krivci˝ za to izključno psi/pasji lastniki. In mi grejo na jetra in mi gre na jetra, da nekateri kamuflirajo pasjo packarijo v kup ostale svinjarije, ki se valja naokoli, češ, naj se raje počisti najprej tisto...
Zakaj pa ne bi začeli pri pasji svinjariji, samo en pameten razlog bi prosila....
In zakaj je pasji drek med ostalo svinjarijo manj grd? Ga je manj potrebno obsojat? In je treba najprej govorit/pisat o vsej ostali svinjariji in kazat s prstom na povzročitelje le te? Zakaj ne začeti pri psih?
Priznam, drek je drek in scanje je scanje, osebno me bolj moti kup pasje packarije kot pa tistih nekaj kapljic lulanja od otrok (ne pa od odraslih, to poudarjam) in ja, tudi jaz očitno delam razlike :-[.
Torej, zakaj kazati s prstom na drugo svinjarijo in ne začeti pri pasji? A ne bi pometli najprej pred svojim pragom (torej na pasji sceni nasplošno - izvzeti seveda tisti, ki so že sedaj vzorni in pospravljajo)?

sašenka tudi jaz sem iz Trzina in glede na moje pisanje je posrano in zasvinano kot drugje.

Jaz sem jih nekaj videla, ampak veliko več je tistih, ki jih nihče ne vidi, samo  posledice najdejo moje psice. Kadar je Mengšu smenj,  jih je po vseh poteh od Mengša do Trzina ...huhuhu... Ali pa so si začeli okoliški psi s papirjem riti brisat... tudi možno.
Drekci v tistem meterskem pasu ob cesti so sicer hudo neestetski, dosti druge škode pa od njih ni - tam se načeloma otročički ne igrajo, pa tudi nič užitnega tam ne zraste. (kar ne pomeni, da jih ne bi bilo treba pobirati, da smo si na jasnem). Najbolj moteči so spomladi, ko se nakopičijo od cele zime, potem razpadejo in je dosti bolje. Zdaj pa si predstavljaj eno res gosto naseljeno območje, kjer drekci niso posuti samo ob cesti ampak vsepovsod na gosto, lepo enakomerno. samo...tipa, ki je napisal člančič ne motijo samo dreki. Njemu bi šli psi in njihovi lastniki v nos tudi, če bi nikjer ne bilo nobenega drekca in nobene lužice in bi bili vsi psi privezani. Najbolje bi bilo, če psov sploh ne bi bilo. Če pa jih neki čudaki že ravno hočejo imeti, naj jih imajo na svojih vrtovih in naj jih ne vodijo ven.

Packarija je packarija. Lastniki psov v povprečju niso nič bolj nemarni, kot nelastniki psov.

Sasenka, ja tudi v Trzinu so legla narkomanov, ja, je kup vandalske mladine, samo zakaj pasje dreke kamufliramo v to ostalo svinjarijo? Dejmo jih spucat/pospravljat za sabo ali kaznovat tiste, ki tega ne počnejo, pa vsaj drekov ne bo, vzporedno pa bi se seveda lahko/morali lotiti še vsega ostalega.
Problem se mi zdi tudi v tem, da komunalne službe tisto ostalo packarijo občasno popucajo in se ne nalaga tako drastično na kupe, pasji dreki pa so prepuščeni na naraven razkroj in se zato nalagajo in kopičijo.

Mah saj je brezpredmetno - meni grejo na živce pasji dreki in to je dejstvo. In na živce mi gre, da se, takoj ko se omenijo, zače s prstom kazat na drugo svinjarijo, da naj se najprej tista spuca. Zakaj že? I rest my case.

No, ljudje smo različni in sama brez problema priznam, da me človeško (tudi otroško) lulanje, kakanje, bruhanje, igle, pločevinke, vrečke od bombonov ali čipsa, kondomi, smrkljavi robci, ogorki, črepinje, da ne govorim o odsluženih pralnih strojih in podobno odvrženo nekje v naravi...bolj moti kot pasji kakci in se mi zdi to bolj problematično in tudi potencialno bolj nevarno. Da ne bo pomote, sama pobiram kakce za tremi psi in mi ni problem, priznam pa da se mi gravža ko peljem pse čez Tivoli poleti v jutranjih urah in moram prav pazit kam stopijo. In tudi priznam, da me moti, ko mamice v Tivoliju brez problema povlečejo otroku hlače dol pa hajdi lulaj ali še celo kakaj. Ne vem zakaj bi bili njihovi izločki manj problematični kot lulanje mojega psa. Verjamem pa, da mama majhnih otrok to drugače vidi kot jaz, ki otrok nimam. Ampak tako kot mama majhnih otrok zahteva naj pobiram pasje kakce naj tudi ona uči svoje otroke lulat in kakat v wc.

Ne vem, meni se zdi problem mnogo širši in lastniki psov, ki ne pobirajo kakcev so v manjšini v primerjavi z nevzgojenimi packastimi ljudmi, ki svoje smeti puščajo vsepovsod.

Blagor tistim, ki niste doma na vaseh. Če bi bili doma na vasi, bi imeli preveč dreka povosd, pri nas se je namreč začela sezona gnojnice  :-*!!! Pasjih drekov v tej agoniji sploh več ne omenjaš in ne opaziš... :D Grozno bo spet, grozno. Sem tudi že bruhala zaradi gnojnice.  ???

Kocka saj deloma se strinjam s tabo. Problem je samo v tem, ker se na to drugo svinjarijo nihče ne spravi. Vsi se bodo povsod spravljali samo na lastnike psov in njihove kakce. Drugo pa kot da ne obstaja. Nikjer še nisem prebrala članka o starših, ki naj vzgojijo svojo "vandalsko mladino" ali pa naj hodijo pospravljati za njimi. Povsod se prikazuje kot da smo največji problem lastniki psov in to kar vsi, tudi tisti ki pobiramo kakce.

Enkrat sem se sprehajala z Galom (veste kako miniaturen je) in pride do mene ena starejša gospa in me nadere naj takoj poberem drek. Ko ji povem, da moj pes še ni kakal in da bom pobrala drek, ko se bo pokakal me začne skoraj vlečt naj grem pogledat, kje se je pokakal in da je ona to videla. Grem z njo nekaj korakov in me pripelje do gromozanskega dreka, Gal toliko ne pokaka niti v enem tednu. Ji poskušam razložit, da tole pa po nobeni logiki ne more biti drek od Gala, ko se ona začne dret, da je vse usrano in zasvinjano zaradi takih kot sem jaz. Vsak, ki bi malo pogledal okoli bi videl marsikaj drugega in ne samo pasje kakce. No, takega pospoševanja in hinavščine ne maram.

Piše, piše, samo pravo literaturo moraš brat ;) , pa v interesu ti mora bit, da jo bereš...

Tisto o gromozanskem kao Galovem dreku je pa  ;D :'( ;D :'( >:(

Ker po dveh tednih dreka ni nikjer več, recimo polivinil se pa mal dlje časa razgrajuje

Sasenka, to je pač usekan folk oziroma nekdo, ki se rabi spucat in če imaš nesrečo se (zaradi kakršnega koli razloga pač) spravi ravno nate. Dobr, da še nisem imela opravka s kakšnim takim (trkam na les).

Meni se zdi takole - lastnikom psov se zdi, da se vsi spravljajo na nas in da so problemi (tudi) drugje, folk bo pa itak vso krivdo zvalil na živali (niti ne na njih lastnike, le-te nadere ker so tam - vsak reče da je usrano zaradi psov, ne pa zaradi lastnikov, ki ne pospravijo), ker so pač priročne za to, sploh če dotični že tako ne mara štirinožcev oziroma ker smo ljudje oh in sploh (sploh če starša o njegovem mulcu sprašuješ, pa če je še tako nemogoč).

Naj vsak pomete pred svojim pragom oziroma pospravi za sabo in za tistimi, za katere je odgovoren, pa bo vsem lepše. Jaz mislim da ni tukaj nekaj za ''diskriminirat'' med raznimi odpadki ampak bi moral vsak poskrbet, da bo za njim ostalo čisto.

Tole se po kocki bere tako, kot da je edini, najvecji in najbolj svinjski problem na sploh v nasem vsakdanu - pasje sranje in scanje in je treba najprej to resit, potem se bo resevalo drugo samo od sebe.

Ja, dokler gledas bliznjo okolico. Ko pogledas cez lasten plot, je pa se veliko drugega, zaradi cesar je zivljenje res usrano in sem mnenja, da bomo pasje dreke in scanje pospravili iz debat takoj, ko bomo svojo okolico z zivalmi in ljudmi smatrali za kaj vec od dreka, sebe pa za kaj manj od boga. Vsi po vrsti in ne samo en osebek v Trzinu, pa eden v Ljubljani in eden v Celju. Takrat ne bo prosto setajocih psov, v vrece zavitih cuckov in mack, maltretiranih otrok, zadete mladine ... in starsev, ki ne vedo, da poleg njihovega otroka obstaja se kaj in da se njegove pravice koncajo pri pravicah nekoga drugega.

Sem spravila do kruha dva otroka, smo imeli vse zivljenje psa, nismo bili ves cas v bajti zaprti, celo na otroskih igriscih smo se igrali, pa doma, pa po ulicah, pa po gozdovih smo lazili ... in vmes ljudi srecevali, pa zivali ... Ja, pa so zrasli in vsi skupaj smo preziveli, vmes pa smo se uspeli nauciti, kje so nase meje, da ne serjemo drugim po glavah ter tudi to, da opozorimo takoj, ko se na glavo kdo userje nam ali komu drugemu. Da gre svet tja nekam, kamor nas veliko ne zeli, je jasno. Vendar bo treba uvideti, da za to v Sloveniji niso krivi psi, njihovi lastniki pa ravno toliko, kot kdorkoli brez psa. Je pa seveda pripravno v tako usranih casih vsak dan najti novega krivca za vse lastno nezadovoljstvo, s katerim se spopadamo.

In, seveda, v Ljubljani in drugih krajih ni nikogar, ki bi denar pobral od sralcev, kot tudi ne nikogar, ki bi jih vztrajno prijavljal. Najbolje nekaj novih predpisov zacet producirat, da bo imel folk nekaj casa kaj za delat in se o njih kregat, izvajal pa jih potem itak ne bo nihce, saj niso kljucnega pomena za nikogar, kot niso pomembni ze vse do sedaj sprejete in nikoli izvajane tone raznih predpisov.

Tisti starsi, ki menite, da je vas otrok sredisce vesolja in ne samo vasega sveta, pa vam pri tem svetem poslanstvu gre na jetra vse, kar se dogaja okrog vas ali vasega otroka kakorkoli omejuje, se zacnite zavedati, da gre svet v smer, ko se bodo tudi otroci lahko igrali samo se v domacem peskovniku. Pa ne zaradi pasjih drekov. Le kako vas to ne skrbi?

Jaz pa kocke nisem dojela na ta način. Sem razumela da se ji zdi, da je poleg ostale svinjarije pač za spucat tudi pasje dreke. Se strinjam, sploh na območjih kjer je (pre)več psov. Saj jaz tudi ne poberem, če hodiva doma po gozdu pa se pokaka pod kak odročen grm, ko sva pa v Ljubljani pa vedno, ker če ne bi pobirali, bi kmalu bil drek pri dreku (že tako ponekod je, ker se folk stran obrne ko se kuža naštima).

Se strinjam, da zaradi pasjih izločkov svet ne bo šel k vragu in se strinjam, da izlivanje gneva nad lastniki psov ni (vedno) upravičeno in da je še 10000 drugih problemov, tako na živalskem kot drugih področjih. Ampak taka stroga obrambna drža spet meče slabo luč na lastnike psov, češ da ne vidimo, da je tudi preveč drekov na kupu lahko moteče.

Pod post od Zale_ se lahko podpišem, s pripisom da je prav ta forum zbirališče ljudi, ki imajo radi pse (in ostale živali) in zato je po moje tudi prav, da je problem pasjih drekov posebej izpostavljen.

Pa namesto kreganja katera smet je bolj gnusna bi mogoče bilo bolj konstruktivno, če bi se mojpesnetovci zmenili in vsake tolk časa skupno očistili kakšno otroško igrišče ali zelenico. Reklama za forum plus reklama za odgovorne lastnike živali, v enem  ;)

Ravno toliko obrambno drzo imam zaradi psa, kot jo ima nekdo drug zaradi otroka ali cesa drugega. Nikakor ni dopustno, da kdo dreke za svojim psom pusca, kot ni dopustno, da jih pusca za otrokom ali celo za seboj. Za oboje imamo predpise. Pasje lastnike se lahko oglobi, kot se lahko oglobi cloveske sralce. Torej? Je treba doktorat iz tega, kaj bi nekdo, ki ne sodeluje na tem forumu, moral storiti?

Bom vprasala takole:
Kdo med vami pusti otroku, da gre k mimoidocemu psu? Me ne zanima otrokova starost, saj vemo, do katerega leta ste odgovorni za otrokovo pocetje. Mi smo za pasje pocetje odgovorni vse pasje zivljenje, sem pa bila odgovorna tudi za pocetje svojih otrok, ko sta odrascala.

Ce se srecamo in bo vas otrok prisibal k moji psici, boste slisali vse tisto in se vec, kar poveste lastniku psa, ki le-tega pusti, da stece k vasemu otroku.

Upam, da je dovolj nazorno.

Dej Jana, tole je pa mimo do konca...
Napisala pa sem dovolj jasno kaj si o temi mislim, da ne bi ponavljala še enkrat, ali pa sotkrat.

Upam, da tole ni letelo name osebno, ampak če izrazim mnenje, ki se ne sklada s tvojim, se imam za boga?

Kdaj se iz mojih postov razbere tole? Na jetra mi grejo pasji dreki in to je dejstvo. Otroci so vključeni v debato, ker se je začelo debatirat o ograjenih igriščih in lulanju otrok...

A se ti zdi da sem nevrotična nezadovoljna mati, ker ne maram pasjih drekov :(?

Morda pa tale tvoj post sploh ni letel name in sem ga egocentrično pripisala sebi  :-\
Več pa ne bom komentirala, ker se mi zdi, da bi lahko postala nesramna in žaljiva.

Tudi jaz mislim, da bistvo sploh ni v pasjih (ali kakršnih koli) drekih.
Kdaj ste zadnjič videli (zlasti tisti v večjih mestih) skupine otrok, ki se igrajo kot naj bi se otroci igrali, ne da jim tastari stojijo za ritjo?

Ta članek je itak bedno napisan in je kmalu jasno, kaj želi avtor napisati/prikazati in kaj se skriva za tem. Njegov način razmišljanja je pa tako mimo, da ne moreš verjet, da je napisan v Delu (ali pač).

Ampak, to še ne pomeni, da me pasji drekci, vsepovsod, ne motijo, ker imamo itak svetovno ekološko katastrofo.
Jaz bi samo želela, da niso zelenice takooo posrane, saj že zgleda ogabno in sem sama sebi smešna, ko grem delat slalom, med kupi drekcev, da se dokopljem do dreka mojega psa. :) Pa to, da se s svojim psom ne morem podit po zelenici, ker potem sem pa taka, ko da bi stopala po sveže pognojeni njivi.

Lanabela, kako pa naj bi se otroci igrali in koliko naj bi bili stari, da se lahko igrajo sami brez nadzora staršev? in kje se lahko igrajo? Kje in kako pa se igrajo tvoji otroci?

Ja kje so brezskrbna otroštva kot smo jih imeli mi. Cele popoldneve smo se igrali pred bloki. V trgovino smo šli sami. Danes pa 15 letnik komaj sebi rit obriše.

Kocka midve s sestro sva bili od mojega 5 leta in njenega 8 leta sami doma med počitnicami dopoldan, ko staršev ni bilo doma. Igrali sva se pa tudi zunaj pred stolpnico in to ob glavni cesti. Ampak takrat smo vedeli, da se tam čez ne sme iti in pika.

Alba ponavljam vprašanja tudi tebi - kje se igrajo TVOJI otroci?
A TVOJIM otrokom dilajo drogo pred šolo?
Tudi mi smo se igrali sami...

Mi smo se igrali od 5, mogoče 6 leta med bloki. Določeno je bilo, kje se ne sme hoditi in kje se sme in to je to. pa do kdaj je treba biti doma. Moj mulc se je igral s sosedovimi mulci in pozneje s sošolci, za razliko od nas bolj po poljih in travnikih. So morali povedati približno kam gredo in biti ob določeni uri doma in to je to. Če hočeš dobiti samostojne in odgovorne odrasle, morajo imeti otroci dovolj svobode in ne preveč nadzora. mimogrede, tudi v šolo in iz šole smo hodili mi in naši mulci sami in peš od drugega dne šole naprej. Pa nismo bili prav blizu in tudi ceste so bile celo bolj nevarne kot so zdaj na našem koncu.

Ko sem bila jaz majhna sicer niso dilali, je bilo pa nekaj stričkov, ki jim danes rečejo pedofili, (včasih smo jim rekli samo packi) in smo se jim znali izogniti. Ko je bil majhen moj mulc, so sicer že pridno dilali, ampak je vedel kje so in ni hodil tja.
In če se zdaj ljudje ne upajo več spustiti mulcev ven, to zagotovo ni zaradi psov in njihovih drekov.

Moj se tudi igra sam s frendi v naši ulici in sam hodi domov iz šole. Star je 8 let. Če kam gre, mora biti do ure doma vendar se zmenim s tadrugimi starši, da me pokličejo, da je tam, ven pa ga spuščam kljub drekom. Včasih ga kam tudi zategnem, da mu ni treba peš. O mamilih in pedofilih se pogovarjamo. Torej, kaj ima to z mojim nestrinjanjem s posranimi zelenicami?

Seveda ima, pa še kako. kajti v člančiču lepo piše (če me spomin ne vara, cajteng je že v reciklaži), da morajo biti otroči v ogradah zaradi psov. itd v tem slogu. on and on.
In mimogrede, tudi mene motijo dreki, še posebej tisti, ki jih naredijo tuji psi kar na mojem vrtu (pač lepo diši in se jim zdi zelo primernio mesto). Se pa zaradi tega ne sekiram in ne žrem. in ko pobiram "svoje" kakce, poberem še tiste, pa je. Življenje zna biti lepše, če se ne sekiraš z vsako pasjo figo.

Tako so z ograjami obdani vrtci, šole in tudi pomembnejša otroška igrišča. Kaj so povedali postavljavci ograj okrog šolskih igrišč? Da to delajo zato, da se po igriščih ne bi sprehajali psi.

Kocka mene je zmotilo tudi to, da je iz tvojega pisanja razbrati kot da se strinjaš z zgornjo trditvijo nebuloznega novinarja. Jaz, naivnež, sem namreč mislila, da so vrtci ograjeni predvsem zaradi varnosti otrok, zaradi tega, da se ponoči tam ne zadržuje čuden folk in pušča razne nevarne pripomočke, zaradi tega da vandali ne poškodujejo ali uničijo igral,... Res, niti na misel mi ni padlo, da smo za te ograje krivi samo lastniki psov.

No, saj ko bo jutri otročič na igrišču ob vrtcu našel injekcijsko iglo in jo prinesel vzgojiteljici, bo pa pojutrišnjem imel naš novinar nov članek z mastnim naslovom ::)

uf, TagTu, tole z iglami pa ni "jutri", ampak je že blo pred sto leti, ka so še moji otroci hodili v vrtec. No ne lih sto, 15 pa res. >:(

Ne, naš novinar bo napisal, da je to najbrž tam pustil kakšen zadet lastnik pitbula in potem članek obrnil v temo proti pitbulom.

Se bojim, da res!

TagTu, ja, bo pisalo "spodrsnilo mu je na pasjem dreku in se je znasel z iglo v roki".
Oprostite, ni ne smesno in ne zabavno, temvec nadvse zalostno.

Pozabila sem vriniti besedico "spet" pred "jutri" 8) Vem, da so se te stvari že dogajale, pa ne samo v vrtcih, tudi v šolah in naseljih :(

Saj ne, da bi hotela zganjati paniko ali odvračati pozornost....ampak če so moji otroci kdaj prismrdeli domov, ker so pohodili pasji kakec, vsaj v strahu pred posledicami nisem bila....ko pa je sosedova punčka pritekla k mamici "lej mami, kaj sem našla" in v roki držala uporabljeno brizgalko z iglo, me je pa pošteno stisnilo pri srcu. In otrok ni dal skozi samo umivanja rok, ampak tudi testiranje na HIV, hepatitis.....

Hja, res se da najti marsikaj na neograjenih (pa tudi na ograjenih) otroških igriščih. Tudi mi smo že pobirali igle. In ker je to pasji forum se pač debatira o problematiki pasjih drekov, ne narkomanskih igel. In definitivno so igle ipd, nevarnejše od dreka. Pustimo kakšen kup glist in podobne nesnage.
In res je omenjeni članek populističen in površen. Ampak če drekov sploh ne bi bilo na igriščih ali obcestnih travicah avtor tega ne bi mogel napisati. No papir sicer prenese vse in bi lahko napisal tudi to, ampak bi bilo le nekaj takih, ki bi se z njim strinjali. Sedaj pa jih je ogromno ki se strinjajo z njim, ne glede na to, da je predstavljena in potunkana samo ena stran onesnaževalcev.
Sem ravno prišla s sprehoda z Missy in vam bom kasneje pokazala na slikah (bom dala link, da ne bo forum trpel), kaj vse (pa sploh nisem poslikala vsega) se najde na 20 metrih obcestne zelenice. In tudi, da tam ni veliko od človeka odvrženih smeti. Morda kakšen čik..
Tudi če se na našo travo userje kakšen pes to poberemo in smo tiho. Vseh tehle zelenic pa ne bom šla sama očistit, al kako?
In to me moti. Še vedno.

Aja, naj omenim še to - ker smo že ravno na tem, da sem ena iz enega Trzina - delam po načelu: misli globalno, deluj pa lokalno. Žal nisem tako sposobna, da bi spreminjala svet na globalni ravni, na lokalni pa že lahko opozorim na kakšen problem in ga po svojih močeh poizkušam rešit. Se udeležit lokalne čistilne akcije, pobirati dreke za svojim psom... To že delam.

Zanimivo, nikakor nisem na tem forumu pričakovala takšnega strinjanja z avtorjem
prispevka v Delu.  :o

Pa ne gre za to, kako se vsi strinjamo, da je pobiranje iztrebkov za lastnim psom
obvezno početje. Seveda se.

Ampak poanta članka sploh ni v tem, kot je že Jana parkrat opozorila. Poanta članka
je s sovražnim govorom, uporabljenim v prispevku, spodbujati k sovražnemu odnosu
do določene skupine ljudi - v tem primeru lastnikov psov, predvsem lastnikov večjih psov.

Kocka nimam otrok, tako da se s to problematiko še ne srečujem. Vem pa, da je Trzin dosti problematičen glede drog in ostalih zadev. Pa najbrž tudi ostali kraji.
Gre za to, da je treba otroke vzgojiti tako, da bodo znali pobirati svinjarijo za sabo in rekli ne drogam. Mojim staršem je to uspelo. Upam, da bo tudi meni nekoč.

Aha, jaz tudi upam da ti bo uspelo. Pravzaprav želim to vsem staršem.

Če nam uspe vzgojiti otroka v samostojno osebnost, ki zna sprejemati odločitve in zna sprejeti posledice, ki jih njegova odločitev prinese, se nam takih in drugačnih dilerjev ni treba bati. Otrok, ki ga neko področje zares zanima (vseeno ali gre za šport, znanost, umetnost) ima nek cilj in si najde svojemu zanimanju primerno družbo. Če ima oporo doma, ne bo v pouličnih tolpah iskal nadomestka za starše. samo začeti je treba pri dojenčku. Pri dveh letih je tričetrt zamujenega, pri najstniku ne moreš narediti ničesar več.
Za otroke in za mlade pse je enako škodljivo, če jih stalno držimo na povodcih. Bolj ko jih vlečemo k sebi, bolj si želijo pobegniti. razlika je samo v tem, da imaš psa lahko privezanega vse življenje, otroka pa ne.

In, roko na srce, psi in njihovi dreki niso krivi za to, da si toliko staršev ne upa več spustiti otrok ven. Zelenice, ki jih poserjejo psi so negravžne, ampak se jih da očistiti. Tistih, ki se asfaltirajo v čast njegovemu visočanstvu avtu, se pač ne da dobiti nazaj. Verjetnost, da bo otroka ugriznil pes, je veliiikokrat manjša od možnosti, da ga bo sesul lastni oče (ali mama ali togotni sosed, ki mu gre kričanje otrok na živce). Verjetnost, da bo zaradi pasjega dreka zbolel pa je neprimerljivo manjša od verjetnosti, da ga bo zadel avto ali pa, da ga bodo prebutali starejši sovrstniki.
Včasih je bilo med bloki vedno polno cuckov z zanikrnimi lastniki in takih brez lastnikov. Mulci smo se z njimi igrali. Če je kdo psa preveč dražil, ga je pes ugriznil. Zaradi tega ni noben zganjal panike. navadno je bil komentar - kar si iskal to si dobil ali pa vsaka šola nekaj stane. Danes pa pride v cajteng že čisto navaden pretep med psi brez nekih hudih posledic. Včasih imam občutek, da smo povsem izgubili kompas.

Absolutno se poplnoma strinjam. :)

ena slikca :)

http://img4.imageshack.us/my.php?image=kakec.jpg

Tudi mene motijo pasji dreki in jih sama vedno za svoji psmi pobiram. Ampak me pa bolj kot ti motijo igle, steklo in podobne stvari na tleh v Celjskem parku, kjer se vsak dan sprehaja na stotine ljudi in otrok.
Konec koncev raje vidim da stopim ali padem na pasji drek kot pa na iglo..
Zato od se od prvega dne ko sem zagledala te stvari po parku, tam ne sprehajamo več.

Jaz bi pa samo to dodala, da se vsi spotikajo ob pse in njihove kakce, nikogar pa ne moti ko gredo konji po cesti in delajo ogromne konjske fige.

Sicer pa, tudi pred mojo hišo se najde kdaj kak kakec, pa ga pač poberemo, tisti ki pa ne marajo psov pa takoj zaženejo tak cirkus.

Kar pa se tiče otrok in šolskih igrišč. Kadar grem jaz mimo osnovne šole, se tako nemarno derejo skozi okna, da je prav, da igrišča ogradijo, ker otroci so dandanes povsem podivjani, nimajo več nobene olike, skozi okna se derejo p*****a in podobne kletvice, tako da naj napišejo raje še kak članek o nasilju v šolah in pri mladini, ter naj se enkrat že nehajo spotikat ob pse, ki so najbolj zlata bitja na tem planetu!!!

S tem se prav nikakor ne morem strinjati. Po svetu ne hodijo le psi, ki bi bili "najbolj zlata bitja na svetu" (kot morda moji ali tvoji ;)), zal taki niso niti njihovi lastniki/skrbniki, saj jih pogosto ni zraven psov. V to, da psi niso sami krivi, ce niso "najbolj zlati", se ne bom spuscala, ker ob srecanju z nekim psom (ali ob njegovam sranju po tujem vrtu) ni prav nic vazno, ali jih nekdo uvrsca med pse ali med "zlata bitja", ali pa je za njihovo ravnanje kriv njihov lastnik. Drek je pasji, ugriz je pasji, tace na obleki so pasje ... In za marsikaj, kar je narobe v odnosu pes - okolje (beri: drugi ljudje, ki ne marajo psov), so krivi prav lastniki psov. Morda ne ti ali jaz, vsekakor pa nekdo, ki ima psa. Zagotovo pa psi niso krivi za vse, kar si posamezniki zmisljujejo, da bi jih spravili za stiri stene ali "s poti".

Ja to se strinjam, vsi psi niso zlati, ampak za to so krivi lastniki. Tisti pes, ki je napadel mojega Bonija in ki ga je lastnik kar tako spustil, da se prosto sprehaja po mestu in napada druge pse res ne spada v to kategorijo.

Rada bi pa dodala še to, da se pri nas prosto sprehaja kar nekaj psov in se moram jaz jim kar naprej umikat. Ti psi tudi kakajo in lulajo, pa se na njihove lastnike nihče ne dere, ker jih pač lepo spustijo in naj delajo kar hočejo. Jaz se trudim da kakce pobiram, če pa se pes polula na pločnik poleg sosedove ograje, pa to še ni razlog da se kdo name dere kot na zločinca.

Torej, Lynn, lahko zakljuciva, da vsi psi NISO "najbolj zlata bitja na svetu" in ne posplosujeva vec v tej smeri?
Ne glede na to, da za svojo "nezlatost" niso sami krivi. In glede na to, da kot gredo tebi na zivce spusceni psi, gredo isti na zivce tudi drugim. Tisti, ki se dere nate, ni vsa Slovenija ;).

Točno tako.  ;)

Je pa pri vsej zadevi najbolj trapasto to, da mene, ko grem s psom na povodcu na sprehod "oblaja" vsak lastnik grmovja, okoli katerega se ponečedijo vsi spuščeni psi, ki jih - mimogrede - v moji okolici ni tako malo, vendar lastnikom teh vaških vagabundov ne upajo v obraz povedati svojega mnenja, pa se znašajo nad nami, ki za svojimi psi pobiramo iztrebke. Da bi pa kdo od njih ukrepal in mogoče kdaj prijavil kakšnega od teh nevestnih lastnikov, pa jim še na misel ne pride. Samo mi, ki skrbimo za svoje pse kot je potrebno, smo v večnem sporu z njimi, saj jim venomer pošiljamo na vrat policijo in redarje.

luka, podpis! :)

mah saj, luka - zato smo mi tapridni tarče takihle grmičkarjev, ker smo zraven svojega psa. Tko, kot je pač treba (v dobrem in slabem pa vse, kar je vmes :)). Oni vaški vagabundi se pa klatijo naokoli, kadar se jim zapaše in sem sodi seveda tudi lulanje in kakanje - na koga naj se grmičkar zlaja - na psa a kaj? ???  Žal je tko.... >:(

Imamo psa in psicko. Psicko imamo leto in pol, prej pa smo vedno imeli izkljucno samce. V tem casu odkar imamo psico sem ugotovila, da imajo ti vresceci dusebrizniki, ki tako skrbijo za cistoco okolice strasne probleme, ker jim ni jasno kdaj psica lula in kdaj kaka.  ;D
Ravno prejsnji vecer se je ena taksna dusebriznica zdrla name, da me bo prijavila, ker nisem pobrala dreka za psom. Pa jo svetlo pogledam in razlozim, da bom lulanje bolj tezko spravila v vrecko. No, in ker je dusebriznica morala imeti zadnjo besedo, je se naprej brundala, da naj pes pac scije drugje. Nisem mogla biti tiho in sem ji rekla, da bom to razlozila ostalim 150-im, ki niti dreka ne znajo pobrati za svojim psom.  ::)

Drejči,
še dobro, da sploh ločijo psa od mačke :D. Pa se ne norčujem. K nam se namreč na (skoraj) vas na veliko priseljujejo ljudje iz mesta. Nič nimam proti njim, me pa pošteno razjezijo s svojo filozofijo, da okoliški kmetje ne smejo gnojiti svojih travnikov, ker da jim smrdi, da ne smejo kositi travnika ob sobotah in nedeljah (kmet kosi, ko je pravo vreme), čeprav so ti kmetje tukaj že nekaj genaracij, in smo mi priseljenci vdrli na njihov prostor. Ko sem reke3l, da ne ločijo psa od mačke sem se spomnil na to, ko so klicali policijo, naj kmetu ki v neposredni bližini hiš pase svoje krave in teleta - ograjene z električnim pastirjem - prepovedo pašo na tem področju, saj ne upajo pustiti svojih otrok ven, ker bi lahko ti biki podivjali in otrokom kaj naredili :-\.

Luka, ;D ;D ;D ;D. Kaj bi bilo sele, ce bi imeli medvede! ;)

V takšnem okolju živim tudi jaz, pa se nisem iz mesta preselila. Lahko samo napišem, da kmetje resnično pretiravajo z gnojenjen travnikov, gnojijo v vročem vremenu, v soparini, med kosilom - ko ravno lepo jemo za mizo, on pa ob 12 ih pripelje cisterno gnojnice, in jo spusti 3 m stran od hiše na sosednji travnik. Pretiravajo do kraja. Vse smrdi, mi pa naj bi (sem že večkrat slišala od koga) pobirali kakce za svojimi psi, par metrov stran se pa utopiš v gnojnici, tako na debelo jo je kmet napacal po travniku. Da ne govorim, da tam, kjer redno gnojijo ne raste nobena roža več, niti ene ivanjščice ni, jo lahko iščeš do onemoglosti. Vam to kaj pove ? Meni veliko. S tem, da so kmetje (preverjeno) najslabši lastniki psov. Ne bom rekla da vsi, ampak v velikem procentu. Bom kar napisala, da ima v naši vasi en kmet dva psa - ovčarja, enega ima na ketni pred hišo, enega pa na drugi strani ceste pod kozolcem. In ta dva psa nista šla še nikoli na sprehod, ta dva psa dan in noč lajata, se zaganjata vate, ko greš mimo, da se samo bojiš, kdaj se bo tista ketna strgala - po eni strani bi ga pa najraje kar sama odvezala. Funkcija teh dveh psov je čuvanje posesti, ne vem pa, kako mu ni jasno, da privezan pes ne more čuvati z drugim, kot z laježem. Pa sem jih prijavila prvič - so prišli gospodje pogledat situacijo, in so ocenili, da je stanje sprejemljivo. Nisem bila zadovoljna. Prijavim drugič - stanje še vedno sprejemljivo. Preostane mi le to, da ju enkrat odvežem, pa naj gresta svojo pot. Brezsrčneži kruti! Ne vsi, ampak v večini.

Nanook,
glede na njihovo pučenost in poznavanje živalskega sveta bi rekel, da bi jih imeli za malo večjega Teddy beara.

Branka,
tudi jaz se ne strinjam vedno s polivanjem gnojnice. Še posebaj takrat ne, ko ni videti, da bi v kratkem deževalo. Verjetno vsi kmetje ne vedo, da mora gnojnico čim prej sprati dež, da gredo koristne snovi v zemljo, sicer izpuhte v zrak in zažgejo travo. Se pa tudi zavedam, da od tega živijo. Je pa res, da moraž imeti srečo, da še naletiš na pravi stari travnik, poln starih vrst travniških rož.
O psih na verigi pa raje ne bi, ker mi tako dvignejo pritisk, da kar boli. Tudi taki, ki so po cele dneve v boksih in se nihče ne ukvarja z njimi, niso kaj dosti na boljšem, le ketne nimajo okoli vratu. Če si ne kupiš psa za to, da bo tvoj spremljevalec in prijatelj, ter da bo kolikor mogoče veliko s tabo, je bolje, da ga sploh nimaš.

luka, jaz se v celoti strinjam s tabo, in res je, težko najdeš še tisti pravi pisani travnik, kot je bil nekoč. Žal...sploh pa se strinjam, da kmetje trosijo gnojnico na vroč in soparen dan, brez oblačka na nebu. Takrat bi jim pa najraje povedala, da so navadne egoistične p****. Tudi bruhala sem že zaradi smradu  :-X

Včeraj, ko sem bil popoldan s psom na sprehodu, se je spravil opraviti potrebo ravno pri pašniku, ograjenem z električnim pastirjem, Ravno ko sem pobiral kakce za njim je prihrumel kmet in me natulil, da naj se naučimo reda, da mu psi "serjejo" po pašniku in da naj svoje pse naučimo, kje se opravlja potreba. Ker sem bil ravno prav sitne volje, sem mu povedal, da med drugimi tudi njegov pes teka cele dneve naokoli po naselju, da "serje" tudi na moje grede in mi "zaliva" rože pred hišo. Ko sem mu zagrozil s prijavo, se mu je čisto "spipalo" in me je natulil, da je zaradi moje prijave že dvakrat plačal kazen za spuščenega psa. Sicer ga jaz še nisem nikoli prijavil, se mi je pa zdelo fajn in sem mu to tudi povedal ter dodal, da bi ga dvakratna kazen že lahko izučila. Takrat pa se mu je lepo zagovorilo, ko mi je zagrozil, da bo tudi mojega psa enega lepega dne zastrupil. Ker smo imeli v naselju že dva primera zastrupitve psa, sem seveda lastnike obvestil o zadevi in bodo poiskušali stvari priti do dna. Eden med njimi je zaradi zastrupitve izgubil tibetanskega španjela, drugi pa samojeda. Do sedaj ni bilo osomljenca, sedaj pa se je nekako sam izdal. Takile so najhujši!

Pa j***** res, ne morem verjet! Ti kmetje so taki brezsrčneži! Luka, daj ga na suho prijavi, da sumiš, da je zastrupil že dva psa, in da je sedaj zagrozil še tebi, da bo tvojega. Jaz bi ga, prasca! Pa da ti reče, da moraš po posranem pašniku pobirat kakce, ta je pa res dobra  :-X

Je bil včeraj soočen s policijo, saj sem ga prijavil, ko je njegov pes napadel sosedovo muco. Povedal sem tudi za grožnjo z zastrupitvijo, pa so zadevo zapisali in glede na to, da je bil eden od zastrupljenih psov v lasti enega od viko kotirajočih policistov, mislim, da bo zadeva raziskana in pripeljana do konca.

Grozno!  >:( Mi imamo tudi enega soseda, ki nam grozi da nam bo psa zastrupu, čeprav upam da ni tolk pogumen, ker v glavnem sam neki bevska, ampak nikol se ne ve. Mi bomo na hišo dal dve kamere, tko da bo cel vrt pokrit, pol naj pa proba kak strup na naš vrt metat.
 
Mislim, če bi men kdo psa zastrupu, bi po mojem čist znorela, k to je pa čist nedopustno.  >:(

Pozdravljeni!

Bom še jaz povedala nekaj svojih izkušenj na to temo. seveda se strinjam, da morajo lastniki počistiti za svojimi psi, vendar bi bilo tudi dobrodošlo, da bi bilo nastavljenih več košev, kamor bi lastniki lahko odvrgli pasje iztrebke.  Večkrat se mi je zgodilo, da sem iztrebke prinesla celo domov:-) Sicer se pa psa da navadit, kje lahko kaka in kje ne sme. Moj kuža je bil kar se tega tiče zelo priden, razen zadnje leto pred smrtjo, ko pa je bilo potrebno pobirat za njim.

Kar se pa tiče tega, da mora biti pes na povodcu v urbanih naseljih - se popolnoma strinjam. Tudi, če se ne sprehajajo po naselju in ne ubogajo, bi morali biti na povodcu. Ničkolikokrat se je zaradi tega zgodil pretep med mojim psom, ki je bil vedno na povodcu, s spuščenim psom, da sploh ne govorim kaj se lahko zgodi, če pes zleti na cesto ali pa bog ne daj napade človeka.

Super, Luka! Držim pesti, da bo pravica našla pravo pot.  :)

Ma to ni res, pa kako so lahko taki ?!  >:( Pazite nanj!

OT: imaš kakšne slike od tvojega samojedka ?  :)

Ma ja, sej še k sta na vrtu pogledam vsake tolk časa če je vse v redu z njimi.

Mam dost slikc, sam mi jih neki noče tle objavit. :P Je pa pod mojim imenom on, pa če si prebereš Zgodbo o kužku z zlatim srčkom, tam sta oba moja kužata.  :D

Sem probala še kako slikco dodat, pa je prevelika (ker je največja velikost 50 kb in moje so vse večje od dovoljene velikosti). Preberi si to zgodbo k sm jo napisala, tam je tudi moj samojedek Sacha.

A so tebi tudi všeč samojedi? Mi smo šli po njega v Italijo, bi pa rada imela še enega kavalirčka pa mogoče enega bernija... Kar velike želje...  :D

Meni so samojedi najlepši psi, poleg mojega Bučka. Je pa Boni toliko star, kot Bučko. Smo pa čisto OT.  ;) Sem pa prebrala tvojo zgodbo.  :)

Jaz sem tudi prebrala zgodbo o tvojem Bučku. ;) Bučko je res zelo simpatičen in razen tega da je malo črn je čisto podoben samojedu. Je pa naš samojed tudi velik 55 cm tako kot tvoj Bučko, in mi pravijo nekateri, da je premajhen :P. Čeprav, ko sem ga peljala na razstavo se mi drugi niso zdeli nič večji od njega.

 >:( Pokrkadusmadonapisukapoldihudicevazaleganagravznainnevedna  >:( >:(

Uradno napovedujem vojno njihovim visokostim busebriznikom, ki tako zelo skrbijo za manj posrano okolico  >:( ali drugace povedano - GET A LIFE!!!!!!

Vse dusebriznike vabim na tecaj, ki zajema 88569 ur teoreticnega in prakticnega dela, katerega tema je strokovna ugotovitev kdaj psice lulajo in kdaj kakajo, da ne bodo v skakali v luft takrat, ko ni treba in tako v stres spravljali lastnike psov (konkretno mene) in iz sebe delali potrjeno najbolj retardirane kretene na tem svetu.
Za bonus pa bo zraven se tema kaksne so zunanje razlike med samcem in samico.

Namrec... spet se je nasen en cvetek, ki je tulil name, zakaj za tem prekletim psom ne poberem tega prekletega dreka. No, saj bi pobrala prekleti drek za prekletim psom, ce ta prekleti pes ni bil moja psica, ki je v konkretnem primeru lulala.

Bi jih v moji okolici za največjo predavalnico nabrala .... teh butljev namreč , ki ne ločijo da je psica, pa da lula ...  >:(  To tud mene tako razjezi, ma vedno se najdejo , nepoučeni težaki !
Najboljše da jim začnemo kar plenice gor dajat al pa z vrečko urin lovit ...

ma kaksne plenice...
Talat bom zacela dusebrizniske vrecke in zahtevala od vrlih dusebriznikov, da vanjo pospravijo in odnesejo domov sranje in kokodakanje, ki ga tako veselo trosijo po vseh, ki jih slucajno srecajo in jim slucajno niso vsec.  >:(
Naj doma serjejo, me prav zanima kako dolgo jih bodo domaci prenasali.

vedro vode za sabo nosit in splaknit. (poznam nekatere, ki to dejansko počno, ker sicer poleti začne zaudarjati po urinu, pa še trava  se v suhem in vročem vremenu začne sušiti)

Aja, pa še tole: so zadnjič na radiu spraševali turiste po Ljubljani kaj jim je všeč, kaj jih jezi, kaj se jim zdi čudno. Pa je en rekel, da je v Ljubljani najbolj čudno to, da prej stopiš v sladoled kot pa v pasji drek.

 ;D ;D ;D ;D
Nc, bom nabavila prikolico v obliki rikse, da bom lahko s seboj vlacila vrecke, cisterno vode, krpe, cistila, dezinfekcijska sredstva, metlo, smetisno... hm, vidim, da bom morala nabavit se napis: CISTIM SAMO ZA SVOJIMI PSI  ;D ;D ;D da ne bo potem kaksen dusebriznik priletel za mano in me nadrl, da onega dreka tam 500 m nazaj (ki btw. ni od mojih psov) pa nisem pobrala  ;D ;D

Eh, tisti sladoled je ziher odvrgel kaksen pes in ga nevestni lastnik ni pobral.

Sia je vsaj nekaj naredila. :D Meni se je enkrat zgodilo, da sta se zverini za trenutek ulegli/usedli ob ograji in je že pritekel lastnik hiše in kričal naj poberem drek. In sem mu odgovorila, da z veseljem, ampak naj mi najprej pokaže kje je. Potem je samo gledal v moje pripravljene vrečke in živali, ki sta počivali v senci in se brez besed pobral domov. 8)

no, in zdaj se postavlja resno vprasanje: "Kdo je v resnici "njegova visokost"?

Končno je naš primer z zastrupljevalcem dobil epilog :D. Zbrani so dokazi in vložena je tožba ;D. Se pa ta baraba sedaj do vseh obnaša nadvse prijazno in lobira za podporo. Seveda mu je nihče ne nudi, kar je tudi prav. Kar "sveta jeza" me popade, ko ga vidim in slišim :e.