Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[Patapižu]

Jaz pa sem razumela, da lahko poda izjavo - razlago o spolnio zlorabi Veterinarski inštitut ali Inštitut za sodno medicino. Hm...

[Jana]

Tragedija Saša Baričevič: Po petih tednih je znano približno toliko kot prvi dan

A to so bili le indici, razlogov za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje zlorabe psov, takrat še ni bilo. O tem smo lahko govorili šele 11. februarja, ko smo dobili prvo poročilo NVI,« je večkrat ponovil Japelj.

Toda Janko Goršek je na novinarski konferenci 11. februarja govoril drugače: "Med ogledom kraja dogodka je veterinarski inšpektor ugotovil, da so na psih najdene sledi, ki bi lahko bile v vzročni zvezi s predmeti, najdenimi na kraju dogodka. To pa so razlogi za sum, da bi lahko bilo strojeno kaznivo dejanje mučenja živali. Kriminalisti so posebej opozorili tudi patologa, naj bo pri raztelešenju pozoren na sum mučenja živali." Tudi prvi mož slovenskih kriminalistov Aleksander Jevšek je na isti novinarski konferenci med drugim dejal: "Že na kraju samem je kriminalist opozoril veterinarskega inšpektorja, da so na trupih psov sledi, na katere je potrebno biti zelo pozoren in ki kažejo na sum, da bi psi lahko bili zlorabljeni."

Kriminalisti se bodo torej morali odločiti, katera različica je prava.
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042344645

[Klavdija]

Res je - kaj je sedaj s to posebno skupino?
Je bila samo omenjena kot izgovor in za lažje prenašanje časa in zavajanje javnosti?
Ali skupina ni želela napisati tega kar se je od njih pričakovalo/zahtevalo? Nekaj bo od tega, a ne....

[taoin]

Slovenske novice, tiskana izdaja, 13.3.2010
Ni bil umor, sum zlorabe ostaja
..."Klicaj je postavil generalni direktor policije Janko Goršek: "Izhajajoč iz varstva osebnih podatkov in dostojanstva ter preostalih stvari, tudi zaradi sorodnikov, se mi zdi zelo neprimerno, da bo gospod Japelj razlagal vse sočne podrobnosti iz teh mnenj. Vsa mnenja in analize so bili poslani na tožilstvo, to se lahko odloči za nadaljnje korake."

[Zala_]

Če tista slika z umetnim udom ne bi prišla v javnost, se o sumu zlorabe sploh nič ne bi vedelo, psi bi bili še vedno označeni za krvoločne zveri ki so napadle ubogega lastnika in bi kakšen zakon s prepovedmi pasem sigurno ''šel čez''.

JE važno ali so bili zlorabljeni ali ne! Pieteto je pokojni zgubil s tem, kar je počel in je nimajo kaj branit. Ni njihova naloga svojce zavijat v celofan ampak razkrit vse, kar meče slabo luč na te tri bulmastife, na pasmo in nasploh na vse pse, ki se jih ljudje zdaj bojijo, povsem neupravičeno. Naj Goršku nekdo razloži, da JE pomembno da se to razčisti, tudi če je storilec pokojni. Bi kakšen lastnik velikega psa šel pred kamero in razložil, zakaj je kljub smrti storilca zelo pomembno, da se razčisti, kakšen je bil povod za napad na lastnika?

Če mene nekdo posili in ga v samoobrambi s kamnom po glavi in umre, a tudi ne bodo ugotavljali ali sem bila posiljena ali ne? Saj vendar nočejo njegovi ubogi družini povzročat travm s sočnimi podrobnostmi, pa ker je mrtev ga tako ne morejo kazensko ovadit, zakaj bi se potem sploh ubadali s preiskavo?

[Patapižu]

In smo spet pri VURS-u.
Policija noče potrditi spolne zlorabe: zaradi pietete do mrtvega in zaradi tega, ker mrtvega več ne morejo obsodit in je zato za njih podatek (razlaga) o spolni zlorabi "nepomemben", ker tega podatka enostavno ne potrebujejo za nadaljne sodne postopke. Ok, to zadnjo razlago sprejmem, prve pa ne (se strinjam z Zalo). Če sprejmem zadnji del razlage, me to spet pripelje do VURS-a, kamor so bili poslani podatki obdukcije (isti podatki so bili poslani tudi državnemu tožilstvu), vendar jih takrat niso smeli interpretirati zaradi teka predkazenskega postopka. Zdaj je ta del preiskave zaključen in VURS bi lahko interpretiral, se pravi potrdil ali zanikal spolno zlorabo psov. Sprašujem se, kdaj se bo to zgodilo? 

[Zala_]

Sicer pa - če obstaja 6 za lase privlečenih razlag za poškodbe psov verjetno obstaja še kakšna za smrt lastnika - na primer da ga je napadel trop veveric ali kaj podobnega.

[Jana]

Zala_, ti javljam, da vzrok za taksne poskodbe anusov ne more biti streljanje s strani policistov, saj bi sicer imeli tudi sami policisti (vsi tam prisotni) taksne poskodbe. Namrec, ustrelili so samo enega psa, poskodbe pa so imeli vsi trije. Iz tega se najbrz lahko sklepa, da so jih utrpeli tudi policisti. Ce temu ni tako, potem vzrok za poskodbe pri psih pac ne more biti streljanje .
T61 tudi ne, razen ce se ucinek "na daljavo" s psov, ki jih evtanazirajo, ne prenasa tudi na pasja trupla. Atos naj bi bil ze mrtev (od strelov), ko so dali T61 Atlasu in Joy.
Glede ostalih resitev tako zamotane uganke pa bi rekla, da mora VURS dobro raziskati, kaj je to zaena huda bolezen, ki je tako zdelala te pse, saj se glede na siritev z enega psa na drugega (vsi trije so imeli poskodbe anusov, psica poleg tega se noznice) lahko sklepa, da gre za eno novo nalezljivo pasjo zadevo, ki jo je prav VURS dolzan hitro, ucinkovito in strokovno zajeziti. Upam, da se ni ob meckanju vseh strokovnih sluzb bolezen ze prevec razsirila.

(da ne bo kdo zgornje resno bral)