mojpes.net
o psih pasme galerija forum zaščita živali posvojite psa

Dobrodošel/la, gost. Prosim prijavi ali registriraj se.
sobota, 31.07.2021 : 17:25:26

Prijava z uporabniškim imenom, geslom in dolžino seanse.
* Domov Pomoč zemljevid po mojpesForumu Prijava Registracija
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Tema: URADNO? Če nisi v KZS, si "navaden" lastnik psa
Strani: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 ... 27   Dol
Natisni
Avtor Tema: URADNO? Če nisi v KZS, si "navaden" lastnik psa  (Prebrano 59409 krat)
0 članov in 1 gostov pregleduje to temo.
Nanook
midi
***
Spol: Ženska
Sporočil: 7.399


NS Lama Tari


WWW
« Odgovor #90 : sobota, 13.02.2010 : 09:32:31 »

Pa to je moje vprasanje, da ne bo kdo narobe prebral, da to KZS pise. Samo povem. Roll Eyes
Logiran

"The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it." -Neil deGrasse Tyson
Klavdija
odvisnež
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 868


« Odgovor #91 : sobota, 13.02.2010 : 11:40:38 »

Sestavek iz peticije:
Citat
# Nasprotujemo vsakršnemu spreminjanju zakonodaje, ki bi lahko ogrozila delovanje terapevtskih, reševalnih psov in psov spremljevalcev ter nevarno otežila ali celo onemogočila pasje športne discipline.

Mislim, da se vam ni potrebno bati. Bo KZS za to poskrbel. Roll Eyes

Logiran
moly
nekaj malega že vem
***
Sporočil: 114


« Odgovor #92 : sobota, 13.02.2010 : 12:24:36 »

Ko gledam vso kinološko metano na tv in poslušam raznorazna mnenja komisij, sem prav zadovoljna, da sem navadna lastnica oz. skrbnica.  Evil  Tudi moja psička nima prav nič manjvrednostnega kompleksa.  Tongue
Logiran
jst
odvisnež
*****
Sporočil: 630


« Odgovor #93 : sobota, 13.02.2010 : 14:15:28 »

Bom dal banalen primer: Redim mačke in pse za hrano. Sej konc koncev nikjer v nobenem zakonu ni to prepovedano. Pač sem kmet ki pasjo mast v švico kjer imajo pse radi izvažam, mačke pa v konzervah v italijo. Kje zaboga je tu KZS. Zakaj bi rabil bit član. Kje mi bo država lahko s takim zakonom kršila pravičo do proste podjetniške pobude, ali kršila pravico do zasebne lastnine? Ni šans, pade tak zakon z eno samo pritožbo na Ustavno sodišče če jo spiše drugošolček in vse vejice in sklanjatve narobe napiše. Najkasneje pa na evropskem sodišču. Pa bo država kot v zdravstvenih primerih plačevala kazen. Samo upam lahko da so tolk zabiti da bodo to storili.

Pozabljaš na nekaj: če hočeš sprožiti ustavni spor, moraš dokazati svoj pravni interes. Torej moraš najprej začeti gojiti pse za hrano, ko pa ti to prepovedo napodlagi zakona, šele lahko zahtevaš ustavno presojo.
Logiran
saba
nekaj malega že vem
***
Sporočil: 153


« Odgovor #94 : sobota, 13.02.2010 : 15:17:05 »

Jaz sem bila do danes mnenja, da se predlog o omejitvi števila psov nanaša na ZZZiv in da dejansko pomeni nominalno omejitev števila. Danes sem še enkrat prebrala Pogačnikovo poročilo vladi o zadevi vračanja bulmastifov in na zadnji strani tega poročila je navedeno, da se predlagani normativ nanaša na Zakon o veterinarskih merilih, 9.tč. 5. člen. Se pravi, da brez VETERINARSKEGA DOVOLJENJA, ne bi bilo dovoljeno posedovati x odraslih hišnih živali - do sedaj je to število 5.

Po katerih kriterijih veterinarji izdajajo ta potrdila, ne vem (in se mi trenutno ne da prebirat še tega zakona), je pa dejstvo, da so veterinarji v tem trenutku edini, ki se ukvarjajo z živalmi in lahko svojo strokovnost dokažejo (za razliko od samooklicanih kinoloških strokovnjakov). In pa veterinarski inšpektorji, ki poleg veterine obvladajo še zakone in predpise s tega področja).

Dejstvo, kako eni ali drugi svoje delo opravljajo (oziroma bolje: ne opravljajo) tukaj ni upoštevano. Razmišljam samo o kompetenci in ta je glede na aktiulno zakonodajo nesporna.

Kaj hočem tu izpostavit? Ne zdi se mi sporno, da bi nekdo preveril in potrdil, da ima nekdo izpolnjene vse pogoje, da si lahko nekdo v svojem stanovanju omisli y>x odraslih živali. Pa ne glede na to ali je vzreditelj ali ne oziroma ali ima mešance ali pasemske pse.

Ideja, da bi bili člani katerekoli zveze, društva ali česa podobnega,ali pa da bi katerikoli status, IZJEMA, pa je kratkomalo smešna Smiley In najmanj smešen je tisti, ki bi kaj podobnega predlagal oziroma uzakonil.
Logiran
Teja
tukaj sem doma
**
Spol: Ženska
Sporočil: 2.854


« Odgovor #95 : sobota, 13.02.2010 : 17:46:07 »

jaz ne štekam Huh

npr. kot članica kinološkega društva, kluba vodnikov vlečnih psov in terapevtskih psov spadam KAM?
zakaj so meni nedavno na VURSU (lani) rekli, da imam lahko DO 11 psov, torej 10?? Undecided
Logiran
Agnesana
Irena
odvisnež
*****
Sporočil: 583


« Odgovor #96 : sobota, 13.02.2010 : 18:02:22 »

Meni se tole predalckanje na navadne in "nenavadne" lastnike psov slisi kot poskus razbitja skupine ljudi (ljudi, ki imajo pse), ki si prizadevajo narediti kaj za dobrobit psov ("deli in vladaj" sistem).
Mogoce je mozno tudi to, da se pripravlja teren za obdavcitev vzreje, saj bi bili vzreditelji privilegiranci z dovoljenjem imetja 5 psov. Za privilegije pa vcasih pride tudi racun...
Logiran
altervita
živim tukaj
***
Spol: Moški
Sporočil: 4.029


« Odgovor #97 : sobota, 13.02.2010 : 18:25:13 »

Zakaj bi naj bili vzreditelji, razstavljavci in tekmovalci bolj kompetentni in bolj sposobni imeti vec psov kot »navadni« lastniki psov? Je predvideno obvezno izobrazevanje zanje? Izpiti iz recimo osnov genetike (navadne in populacijske), ekologije, evolucije, etologije, anatomije in fiziologije, behaviorizma? Ce vse te izpite opravis pozitivno, si razstavljavec. Ce jih opravis z oceno najmanj 7, si tekmovalec, ce pa z 8 si vzreditelj. Kdor jih opravi s povprecno oceno vec kot 9,5, ima lahko celo vec kot 10 psov. A bo kaj takega?
hahaha, NAN za predsednico!!!!!!! Z enim zamahom bi ubila kompletno Slovensko kinologijo če bi to sprejeli, hahaha
To mi deli.
Logiran
Desobediencia
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.488


« Odgovor #98 : sobota, 13.02.2010 : 19:55:51 »

Hehe, samo to so stvari ki naj bi jih dejansko vedel vsak ki se ukvarja z vzrejo. Če kdo ve ali ne se pa ne sekira nihče, mamo dva psa iste pasme in hopa.

Jaz lahko povem da ima moja skoraj 11 letna nečakinja o psih in samih D.A. že zdaj več pojma kod marsikdo od tazelenih v vzrediteljskih vrstah in tudi pse tretira pravilneje kot marsikdo ki je x 2 njenih let. Sem ji dala za prebrat 3 knjige ki med drugim vsebujejo tudi genetiko in jih je predelala v nekaj dneh. Poleg tega ti psa skomentira tako da samo gledaš, pa jo vprašaš odkod ji vse to in ti pove da je gledala in primerjala ocenske liste specialk Smiley

Itak je pa bodoča veterinarka, pravi Smiley
Logiran
Desobediencia
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.488


« Odgovor #99 : sobota, 13.02.2010 : 19:58:05 »

Pravkar leži na tleh poleg ene ful nevarne pasme in spet mejle neko gradivo..tko da se ne bat, še je upanje za kinologijo Grin
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 28.601


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #100 : sobota, 13.02.2010 : 21:27:21 »

Odziv Kluba za šar peje na odgovor (KLIK) Jožeta Vidica:

Spoštovani!
 
Veseli nas, da se je KZS odzval na članek Tanje Lesničar-Pučko. Upamo, da nameravajo UO KZS in ustrezni organi KZS podrobno pregledati delo vseh članov svojih članic in svojih organov, ki so bili kakor koli povezani z bulmastifi Zore Roter in Saša Baričeviča, ter nas boste o izsledkih preiskave tudi obvestili.
 
Po našem mnenju mora KZS zavzeti jasno in javno stališče do aktualnih dogodkov. Nesprejemljivo se nam zdi, da po podatkih, objavljenih v medijih, ne KZS ne Slovenski klub za velike pasme in molose nista podala kazenske ovadbe zoper neznanega storilca zaradi suma zlorabe naših bulmastifov in tako nista skušala zaščititi ne psov ne dobrega imena pasme. To je k sreči storilo Društvo za zaščito živali Ljubljana.
 
Zahvaljujemo se vam za pojasnila v zvezi s spremembami Zakona o veterinarskih merilih skladnosti. Zanima nas, kako naj pojasnimo svojim članom, da se naša krovna organizacija zavzema za diskriminatorno ravnanje z našimi člani, ki ne tekmujejo v nobeni disciplini pod okriljem KZS, niso vzreditelji in niso razstavljavci? KZS ni zveza vzrediteljev, razstavljavcev in tekmovalcev. Je zveza članic, ki združujejo in zastopajo enakopravne člane.
 
Prav tako nas skrbi, da bo nova zakonodaja dodatno omejila samo že tako odgovorne skrbnike psov. Zato verjamemo, da se moramo v prvi vrsti zavzeti za dosledno izvajanje že obstoječe zakonodaje (predvsem vpisa vseh psov v CRP), da bomo lahko sploh ocenili, ali je ta učinkovita.
 
Za Slovenski klub za šar peje
Mirjana Buhovac, predsednica
Logiran

Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 28.601


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #101 : nedelja, 14.02.2010 : 16:38:55 »

Področje kinologije je področje dela Kinološke zveze Slovenije, ki ji je bil v letu 2000 dodeljen status društva, ki dela v javnem interesu. Področje kinologije zakonsko ni obdelano, zato je KZS pripravila izhodišča za področje kinologije, ki se jih mora v bližnji prihodnosti urediti. To so:

1. Enotna evidenca vseh psov (rodovniških, nerodovniških in mešancev), ki bo vodena v skladu z Zakonom o zaščiti živali (obvezna prijava vzrejališča). Evidenco in označevanje (tetoviranje ali čipiranje) naj bi izvajala Kiniloška zveza Slovenije preko svojih vzrejnih referentov ( to deluje brezhibno na področju čistokrvnih psov).
2. Nadzor legel in svetovanje: izvaja KZS preko svojih referentov ( to deluje brezhibno na področju čistokrvnih psov).
3. Evidenca nevarnih psov ( NE PASEM). Evidenco vodi pristojna služba Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano - veterinarska inšpekcija ( morda celo kinološka inšpekcija). Inšpektorji za to področje bi morali biti ljudje, ki so tudi kinološko izobraženi (Najmanj kinološki sodnik za delo z večletno prakso v šolanju in predavanju).
4. Uvedba obveznega šolanja nevarnih psov in izobraževanje lastnikov teh psov (obvezen izpit za izdajo dovoljenja za zadržanje psa). Izobraževanje bi prevzela KZS preko svojih Kinoloških društev, preverjanje znanja bi bilo opravljeno pred komisijo, ki bi jo imenoval minister. Pravilnik o izobraževanju, preverjanju znanja, kontroli ravnanja z nevarnimi psi bi predpisal minister.
5. Nadzor ministrstva nad vodenjem rodovne knjige in vzreje, ki je dokumentarno gradivo in bi moralo biti hranjeno v skladu s predpisi o hranjenju dokumentov. V primeru, da KZS preneha delovati, rodovne knjige prevzame RS in jih dodeli v vodenju drugemu koncesionarju, če bo to področje urejeno kot javni interes.
6. Priprava Zakona o kinologiji po vzoru Zakona o lovu, kjer bi se podrobneje definirale in uzakonile gornje usmeritve bodočega razmerja in sodelovanja med KZS in MKGP oz. državo.

Vir: http://image.24ur.com/media/document//60405156.pdf

Zadevi se rece Zakon o divjadi in lovstvu (ZDLov-1-NPB1) in ne Zakon o lovu.

Bi rekla, da so za manipuliranje z izrazi iz lovskega v kinolosko uporabna poglavja:
I. DEL: SPLOŠNE IN TEMELJNE DOLOČBE
X. DEL: LOVSKO UDEJSTVOVANJE - > kinolosko udejstvovanje
XI. DEL: ORGANIZIRANOST LOVSTVA -> organiziranost kinologije
XII. DEL: LOVSKOČUVAJSKA SLUŽBA - > kinoloskocuvajska sluzba - morda nekaj takega, kot so zdaj nadzorniki mirujocega prometa v mestih, ti bodo pac nadzorovali pobiranje drekov, povodce, nagobcnike ...
XIII. DEL: LOVSKA INŠPEKCIJA -> kinoloska inspekcija - hm ... del VURS gre potem pod kinologijo?

Namesto izpuscenih pa se predvideva vse o vzrediteljih, tekmovalcih in razstavljavcih, ter verjetno se mnogo drugega.

Nic ne trdim, da se kaj od tega ze dogaja, ali da ze komu grozi kaksen tak zakon. Predvsem je interesantno vedeti vsaj kaksno malenkost o zeljah, nacrtih in smereh v krovni kinoloski organizaciji te drzave.
Logiran

moksa
rad prihajam sem
*
Spol: Ženska
Sporočil: 1.901


« Odgovor #102 : ponedeljek, 15.02.2010 : 21:52:03 »

Videli, videli. Čakam njihov odgovor/pojasnilo, mogoče bom imela tokrat več sreče. Vam bom posredovala, kaj pomeni biti navaden lastnik malega zmešanega pesića... butnglavc Azn

Tole sem danes dobila v odgovor

citat
Hvala za vprašanje. Navednice pri "navadnih" lastnikih psov so povsem moja ideja in torej ne gre za nikakršen uraden pojem, ki bi bil kjerkoli zapisan v dokumentih. Z "navadnimi" lastnikivpa sem mislil vse druge pasje skrbnike, ki niso v opisanih kategorijah. Zelo se opravičujem če sem sem s tem kogarkoli razžalil, kar nikakor ni bil moj namen.
 
Pozdrav,
Jože Vidic
konec citata
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 28.601


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #103 : ponedeljek, 15.02.2010 : 22:17:20 »

Hvala, moksa.

Kako je ze rekla ministrica dan ali dva nazaj? Da "je mogoče včasih pametno biti tudi tiho". Wink
Uzaljeni seveda nismo, se pa pocutimo precej "navadno".
Logiran

Teja
tukaj sem doma
**
Spol: Ženska
Sporočil: 2.854


« Odgovor #104 : ponedeljek, 15.02.2010 : 23:45:06 »

jaz pa še vedno ne vem al sem tista ''navadna'' al tista ''taposebna'' Lips Sealed Roll Eyes Huh
Logiran
Strani: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 ... 27   Gor
Natisni
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Tema: URADNO? Če nisi v KZS, si "navaden" lastnik psa
Skoči na:  

domov | o psih | pasme | galerija | forum | zaščita živali | posvojite psa | piškotki | admin | splošni pogoji

2000-2020 Jana. Vse pravice pridržane.
Vsako kopiranje vsebin ali njihova uporaba v nasprotju s
splošnimi pogoji uporabe mojpes.neta je prepovedana.
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2013, Simple Machines