debata

[pridna]

Sem se nerodno izrazila:

In ko že ravno debatiramo iz vsega povedanega lahko jst povlečem še, da bi očitno nekdo imel pse za vsako ceno. Če se jih ne da dobit tako, se jih bo dobilo pa tako.

Očitno bi nekdo rad "reševal" pse za vsako ceno.

[pridna]

Jst popolnoma razumem, kaj si napisala. Res. In se do neke mere tudi strinjam s tabo. Zmotilo me je samo tole:

Sploh, ko je žival enkrat tu, pred tabo.

V konkretnem primeru je živali bojda izbral lastnik/imetnik zavetišča, zatorej naj začasni posvojitelji niti ne bi vedeli katerega psa dobijo. Torej ni bilo "garjavo bitje na tvojem pragu", niti ni bil rdeči alarm s sireno "T61" ali kaj podobnega. Niti ni zavetišče v stiski, niti ni bilo grožnje za pse v konkretnem zavetišču. In, če veš, koliko jih je pred tvojim nosom (vsak dan, vsako uro, vsako minuto), ki rabijo (so garjavi, povoženi, pretepeni, prestradani, jim zaradi prenatrpanosti zavetišča grozi T61) tvojo pomoč, potem se ti v glavi verjetno poraja isto vprašanje kot meni - zakaj točno tile psi?

[pridna]

Ok. Ampak, ne govorimo o aberveznikih, o naključnih "rešiteljih", govorimo o ljudeh, ki naj bi se dnevno ukvarjali s problematiko zavrženih živali.

Tudi jst debatiram samo toliko, kolikor se da razbrat iz napisanega v tejle temi (oziroma kakšna stvar tudi širše na tem forumu). In iz napisanega v tejle temi je za razbrat en velik vprašaj.

[Alba]

Priznam, da nisem prebrala vseh 27 strani, temo sem na žalost opazila šele danes.

Kar mene boli in je dejansko prvotni krivec za vsa te 'odvečne' pasje duše po zavetiščih je odnos ljudi do živali. Dokler se ta ne bo spremenil, bodo vsa zavetišča pokala po šivih, pa če se vsi okoli trudimo s posvajanji, donacijami,.... Nisem toliko dolgo v teh zadevah, kot nekateri tule, ampak dejansko sem vedno in znova razočarana. Ljudje so na pol gluhi za nasvete, izobraževanja. Prevladuje še vedno kmečka logika.

Sama sicer ne bi na tak način posvojila psa iz zavetišča in ga potem naprej oddajala, ker ne bi mogla izbrati. Žal.

Bo treba nekje malo večje in bolj učinkovite bibi palčke najti, da se še nekaj več ušes fino popuca.

[Jana]

Skoraj zagotovo se je prav na njih nanasala navedba 'izmučeni in brez denarja', saj so prav ti ze nekaj casa res brez denarja in zelo izmuceni. Tudi zato je tako tezko razumet nekatere odgovore in dele te zgodbe razumljivo skupaj sestavit.
Zal.
Zdaj pa še tole.

[Jana]

Bom vprasala tukaj, ker spada sem:

helena, cemu je potrebna demonstracija glede treh psic, ki si jih pospravila v arhiv s pojasnili?:

Carmen je bila posvojena iz zavetišča in gre zaradi tega v arhiv.

Pixie je bila posvojena iz zavetišča in je ne bomo oddajali preko mojpes.net.

Mala je prestavljena v arhiv, ker je posvojena iz zavetišča in se ne bo oddajala preko mojpes.net.

Je bilo videno samo tole?:

Nobenih tezav nimam zaradi oglasa za ti dve psici, sem pa napisala, da bom v bodoce za vse tukaj objavljene pse, ne glede na to, kdo ali v imenu koga jih bo objavljal, vprasala za razlog in ozadje, zaradi cesa nek pes isce dom, kot tudi za izvor. Vsi psi, ki se pojavijo v Horjulu, so za v horjulsko rubriko in za ustrezne informacije in postopke odgovarja zavetisce, psi iz ostalih zavetisc gredo v rubriko, ki je temu namenjena in za informacije o teh psih odgovarjajo pristojna zavetisca, pse v rubriki "psi iscejo dom" pa bodo se vedno lahko objavljala drustva in posamezniki - z dodatki, kot sem jih navedla, predvsem pa z resitvami, ki bodo pripomogle, da pes v odajanju ne bo vec povzrocal vedno novih in novih tem in vedno novih in novih psov v zavetiscih. Ker sem res striktno proti "resevanju" zivali iz slovenskih zavetisc (razloga za tako pocetje v danasnjem casu ne najdem), oglasov za oddajo tako "resenih" psov tukaj ne bo vec, ce ne bo evidentno, da se je ob tem ukrenilo vse, kar je potrebno, da se zmanjsa moznost za ponovitev "nevarnosti" in se pove javnosti jasno, zakaj je bilo "resevanje" edina moznost.

Tole pa spregledano?:

Sicer pa jaz o teh konkretnih psih nimam vec kaj pripomniti. Tudi v zvezi s tem ne, da jih imamo sedaj "pred sabo". Treba jim je najti domove, ne glede na razloge, ki so do tega pripeljali.

Pa tudi tole?,

Ni problema, lahko izbrises teme in ce zelis umik celotne rubrike, jo lahko potem umaknem.

kar je bil moj odgovor na tvojo zeljo (po zasebni posti) po izbrisu tem iz vase pasje rubrike ze dne 10.06.2010, torej dva dni za tem, ko se je zacela "debata". Danes je 8 dni kasneje. Najbrz bi ti napisala takrat, da bom teme izbrisala, v kolikor bi to zelela ali nacrtovala. Vsekakor pa vse zame sporne zadeve pospravim sama takoj, ko jih ugotovim. Teh nisem ne takoj, ne vmes in ne sedaj.

Je potrebno narediti vtis na obiskovalce mojpes.neta? O zatiranih in zatiralcih?
Tezka bo, ker me je res tezko dobiti z izgubljenimi zivci in posledicno nepremisljenimi reakcijami.

Se vedno trdim, da je psom treba najti dom in nikoli nisem rekla, da je potreben izbris ali umik v arhiv. Povedala pa sem in povem se enkrat, da objav za oddajo psov, ki bodo posvojeni iz zavetisc z namenom oddaje naprej, na mojpes.netu v bodoce ne bo vec. S sprasevanjem sem zacela ze danes, v eni temi se je ze zapletlo, v drugi pa se cakam odziv. Ce kdo ne razume tako, kot pise, lahko tudi kaj izbrisemo ali prestavimo v arhiv. Ce pa kdo zeli samo predstaviti prizadetost zaradi mojih stalisc (ki ste jih mimogrede zagotovo prav vsi vedeli za veliko pred katerokoli sporno objavo), je pa tudi demonstrativna prestavitev v arhiv dovolj. Ocitno psi in iskanje novih domov ni vec tako pomembno, da bi bila zazeljena vsaka objava.

[Jana]

Ne objavljam vsebin zasebne poste brez vednosti posiljateljev, razen enega sporocila z maila, ki ga najdes v temi o kranjskogorskih hrtih, ki je kazal na morebiten poskus prikriti dejanje, ki bi lahko imelo celo kazenske posledice, ki pa ni tvoj. Drugi je iz iste teme, ki mi je priletel na mail po javni objavi, da bo vse, kar v zvezi s hrti dobim na mail, brez izjeme objavljeno v celoti. V trenutku, ko sem ju prejela, se ni vedelo, kje sta izginula psa. No, to se menda se vedno ne ve.
Tudi komentiram jih ne (tvoje sporocilo ni objavljeno), razen takrat, ko imam za to konkreten razlog in ne gre za osebno zadevo. Demonstrativen umik je bil zame povsem ustrezen razlog za predstavitev situacije ostalim, pri cemer sem uporabila prosnjo za tehnicni poseg na forumu. Zahteva/prosnja po izbrisu neke teme ali rubrike namrec ne spada ravno v zasebnost moje pošte in taksne prosnje sem ze javno izpostavljala tudi prej.

Sicer me pa res veseli, da se ne mislis ukvarjati s pasjimi varovanci.