Vrnitev v okolje ali evtanazija

[tark]

Moksa, ne želim, da se mi v usta polaga besede, ki niso moje. Iz tega razloga sem želel, da argumentirano podkrepite svojo trditev ali razumevanje. V vseh svojih zapisih nisem nikjer zapisal in še manj trdil " da je začasna namestitev pri prostovoljcih vedno rešitev in vedno možna?" Nikjer nisem omenjal pojmov "začasna namestitev", "prostovoljci" še manj, da je "vedno možna". Pridni je moje začetno pisanje uspelo razumeti in jedrnato ubesediti še svojo razlago (na 2. strani) pod kar sem se, s svojim komentarjem, podpisal. Ne vem koliko razlag še potrebujete?
Naj spomnim zakaj sem se sploh vključil v temo - ker je nekdo (v tem primeru je bill najditelj aktivni "lovilec") po lastni ugotovitvi, podhranjenega in bolanega mačjega mladiča, želel vrniti v okolje. Dovolj žalostno je, da je bilo to sprejemljivo stalno sodelujočim, z veliko zvezdicami pri svojih forumskih nicknamih, saj se ni nihče odzval. Do mojega komentarja... Potem ste pohiteli z opisovanjem svojih problemov in še pozivali naj se ukvarjam z njimi, čeprav jih sploh nisem načel (Ostržek: "Še vedno namreč čakam na odgovor na vprašanje, ki se mu tarek tako elegantno izmika: Kje je meja nameščanja?".
No, pa bo zaključil svoje sodelovanje v tej debati z odgovorom ne le Ostržku temveč še ostalim aktivnim na t.i. mačji sceni. Imate dober in plemenit cilj. Lahko predvidevate, da bo za njegovo uresničitev potrebno veliko časa saj so vaši nasprotniki človeška naivnost, neumnost ter pregovorna neučinkovitost uradnega sistema. Tako močni nasprotniki (saj to že veste) zdrobijo vsakega posameznika ali peščico idealistov. Če želite imeti upanje na končni uspeh upoštevajte vsaj nekatera načela projektnega delovanja:
1. Spoznajte se osebno. V čim večjem številu se združite v, za začetek, neformalno združenje
2. Poenotite svoje cilje
3. Določite način delovanja ter naloge
3. Izdelajte terminski načrt
4. Določite izvajalce itd.
5. Predvsem pa ZAPIŠITE vse zgoraj našteto
Ko so zadeve zapisane so v pomoč, oporo, opomin predvsem pa je VSEM udeležencem jasno zakaj, kako, kdo, kdaj.
Takšen način delovanja vnaprej zazna probleme in pravočasno poišče prave odgovore. Tako se npr. ne sprašuješ o mejah nameščanja, ko si že do vratu v godlji. Pregovor "Priprava je pol dela" ni slabo življensko vodilo.
Tako, toliko z moje strani. Ne vidim več razloga za moje sodelovanje zato se, prosim, ne trudite naslavljati svojih komentarjev name. Na vaši sceni sem le amater vi pa ste aktivni. Morda bi le razmislili o vsebini zapisnih točk. Po svoje je zabavna misel, da bi shirano, oranžno mače Polde bil povod za kaj bolj pozitivnega kot ego "prepucavanje" Kaj, ne?    
Kakšna je videti prihodnost vašega delovanja brez združevanja? Zelo verjetno takšna kot do sedaj.
Kakorkoli se bodo zadeve že razpletle vam in vašim varovancem želim veliko sreče.
Ostanite v cvetju...

[Jana]

Enotnosti delovanja zavetisc pa ne bomo mogli doseci tako, da jih bomo ignorirali. Njih in njihove ter obcinske dolznosti, oz. bomo zahtevali vse samo od enih, od drugih pa ne, oz. bomo resevali zadeve sami, zraven pa tulili, kako nihce drug nic ne dela (prav). Pa smo spet okrog.

Sem ze enkrat v tej temi vprasala, pa bom se enkrat:

Mimogrede, je kdo prebral Emersicevo pripombo ali celo kaksno relevantnejso zadevo o no-kill zavetiscih?

[Jana]

Ja, to izjavo mislim.

[Jana]

Mislim predvsem na povezavo med tem, kaj je dobro za zivali in tem, kaj zelijo ljudje.
Je pa s tem v povezavi tudi financiranje in nadzor. Tudi strokoven, ne samo uraden.
In hitro lahko pridemo do tega, da je animal-unfriendly ali pa ne vec no-kill.

[pridna]

Mislim predvsem na povezavo med tem, kaj je dobro za zivali in tem, kaj zelijo ljudje.

Sej o tem govorim. O tem, da se gre v skrajnosti, ker se ljudje ustavijo pri tem, da ima žival pravico do življenja, ne pridejo pa do vprašanja o pravici do kakšnega življenja. Iz tega izhaja tudi moje prepričanje o začasnem nameščanju (v dogovoru z zavetiščem) živali in vračanje v zavetišče po določenem času.

Hm, ja. Strokoven nadzor... Imam par vprašajčkov nad glavo zdajle. 

[Smetka]

Okej, gre za mačka, prehlajenega. Dobil bi antibiotik, ki drži deset dni. Ne bi bil kastriran takoj, ampak kasneje. Imam zaporo do 15.8. Kakšna pa naj bi bila odločitev? Evtanazija?

[Skuiki]

Okej, gre za mačka, prehlajenega. Dobil bi antibiotik, ki drži deset dni. Ne bi bil kastriran takoj, ampak kasneje. Imam zaporo do 15.8. Kakšna pa naj bi bila odločitev? Evtanazija?

Da se razumemo - da o vrnitvi v okolje odloča zavetišče pojasnjujem avtorju zapisa (ki tega menda tako ne vere več) zato, ker se v tej temi po vsem napisanem na veliko meša pristojnosti zavetišč in prostovoljcev oz. lovilcev.