mojpes.net

1. Spravljen gor na dudo.
2. Oddan v stanovanje.
3. Pri nekaj mesecih starosti se je izkazalo, da ne more koncentrirati urina.
4. Lastnica ga želi vrniti, za kar se tudi že dogovorimo.
5. Psa ne pripelje, ker se ne strinja z mojim postopkom (pregled pri naših vet. in če je pes tako bolan, da mu ne moremo pomagati, evtanazija)
6. Odda ga sama tako, da krši pogodbo, ker me ne obvesti, kam.
7. Jeseniško društvo po naključju odkrije novega lastnika, za katerega je škoda izgubljati besede...
8. Prijava na OU Kranj z njihove strani in obvestilo s strani uradnega veterinarja, da je vse ok in da ni podlage za ukrepanje.
9. Včeraj sem šla jaz po psa. Doživela fizično agresijo dveh moških in obljubo, da bo ubil psa pred mojimi očmi.
10. Napisala sem dopis na OU Kranj, ki ga prilagam.
11. Danes sem doživela marsikaj... klic uradnega veterinarja, da je "ponovno preveril pogoje bivanja in se dogovoril za odkup psa. Ko prinesem 450€, ga lahko takoj odpeljem".
12. Nakazilo je drvelo na Gorenjsko, zmagica in ostržka bosta pripeljali mojega dudarja nazaj v Horjul.
13. Tako je to v naši državi, če imaš zavetišče in želiš biti pošten do živali, za katero prevzameš odgovornost.
14. Kan gre v prihodnjih dneh na temeljit pregled in bo po vsej verjetnosti iskal nov dom.
15. Hvala vsem, ki ste v času, ko sem se trudila priti do njega, "poslušali" moje solze in nemoč in hvala jeseniškim kolegom za vso pomoč.


 

ZAVETIŠČE HORJUL
Polona Samec s.p.
Smrečje 55, Horjul



Gospod Demšar,
OU Kranj

Smrečje, 04.12.2007



Zadeva: Pes Kan


Pozdravljeni,

iz zavetisca Horjul smo 22.1.2007 gospej *********, tel. st. , mail: oddali psa, mladica, predvidoma kotenega 25.11.2007. V zavetisce je prisel v starosti dveh dni, najden v gozdu v Pivki skupaj se z dvema bratoma. S hranjenjem po steklenicki sem ga spravila do dveh mesecev, ko je bil oddan. Od nas je odsel cipiran (st. cipa: 705060002089433) in prvic cepljen proti kugi in kuznim boleznim s cepivom Eurican. (Prilagam skenirano posvojitveno pogodbo).
Gospa ****** me je cez nekaj mesecev, ko bi kuza Kan moral biti kastriran, poklicala in povedala, da posega ni mogoce opraviti, ker so pri dr. Zlati Cop ugotovili genetsko napako in sicer, da kuza ne more koncentrirati urina. Za zdravljenje, ki ga potrebuje, se ni odlocila, dala ga je svoji materi, ki ima vrt, da njegovo uriniranje ne bi bilo vec motece; vendar se ni razumel s psom koker spanjelom, ki je last njene matere. Gospa je ob tej priliki zagotovila tudi, da veterinarji odsvetujejo cepljenje proti steklini, ki ga je bila prav tako po pogodbi dolzna opraviti iz istega razloga: ker je pes bolan.
Zelela ga je vrniti v zavetisce in sva bili ze dogovorjeni, da ga tudi dejansko vrne - v skladu s pogodbo. Pripeljala ga ni, ker sem na vprasanje, kaj bom naredila s psom, odgovorila, da bo pregledan se s strani nasih veterinarjev in v primeru, da mu ne bomo mogli pomagati, humano uspavan. Gospa je to moznost odlocno zavrnila in me vprasala, ce obstaja se kaksna. Napotila sem jo na kolege iz jeseniskega drustva za zascito zivali, ki so psa objavili v medijih - medtem pa je gospa ze sama poiskala nov dom zanj. O tem me ni obvestila. Do naslova novega lastnika smo prisli po nakljucju - nekdo ga je prijavil zaradi ravnanja s psom in ko so sli jeseniski kolegi pogledat prijavo, so ugotovili, da gre prav za Kana. Ob pregledu so ugotovili, da nima vode, da nima ute, da nima hrane in da zivi privezan na verigo zraven prostora za gnoj. Gospod - lastnikov oce, je kolegom razlozil, da bo dal psa ustreliti, v kolikor ne bo lajal in s tem cuval gospodarskega poslopja in strojev.
Clani Drustva za zascito zivali Jesenice so prijavili novega lastnika ******** v ********** pri Kranju na OU Kranj. Uradni veterinar gospod ********* je prijavo preveril in v zapisniku zapisal, da ni razloga za ukrepanje in da je s psom vse ok.

Danes sem sla pogledat pogoje, v katerih Kan zivi tudi jaz. Ob mojem prihodu pes ni imel ute, ni imel hrane, niti ni imel vode, ki jo glede na svojo diagnosticirano bolezen potrebuje ves cas. Lastnik se je odzval nadvse agresivno, me fizicno odstranil iz dvorisca, mahal s papirji, podpisanimi s strani uradnega veterinarja, rekoc, da bo psa ubil pred mojimi ocmi, ce se takoj ne poberem. Ko sem se zelela pogovoriti z njim o odkupu in povrnitvi vseh stroskov, je rekel, da bo sel pes od njih samo mrtev.
Dogovorila se bom z gospodom odvetnikom zavetisca Horjul Aleksandrom Ceferinom in bom vlozila tozbo proti prvi lastnici *****, ki je krsila vec clenov posvojitvene pogodbe. Obenem vas prosim, da ponovno preverite pogoje, v katerih zivi pes; in v skladu s svojimi pooblastili pripomorete k odvzemu. Pes ne zivi v skladu s pogodbo, povrh vsega pa je se bolan, njegov nov lastnik je pred pricami dvakrat izjavil, da ga bo ubil in zelim, da se vrne v zavetisce, po moznosti brez posredovanja policije in medijev, ker ga v taksnih pogojih nikakor ne nameravam pustiti.

Polona Samec, vodja zavetisca Horjul


V vednost: ******, OU Postojna

Malce neumestna, ampak imam občutek, da se je živina(zdravnik) usral (sori za besedo) pred Čeferinom. Tko pač je...

A teh 450 € lahko izterjaš od prve lastnice al kako?

Drugače pa Smetka - še enkrat ti je uspelo. Vem da vsega tega sploh ne bi bilo treba, ampak.... Kapo dol.

(http://www.moj-album.com/slike/3140114/BzEaaQfVLoEatc7q.jpg)

Nisem čisto dobro razumela.(ali pa mi ne gre v glavo,ker je tako  :o
Kdo je zdaj komu nakazal 450 eur?

Jaz ostržki, zato da bo lahko odkupila mojega psa nazaj.

Za popizd...

Ampak - Kan je pa neverjetno lep.

Ta trenutek sem samo presrečna, da dobim psa nazaj. Bom pa šla v tožbo, vsekakor.

Zgrožena in pretresena sem.

Strinjam se s tožbo proti prvi lastnici, zanima pa me ali se da kako ukrepati tudi proti drugemu lastniku. Isto sekundo ko bo Kan odpeljan si bo bedak nabavil novega psa in ga maltretiral. Pa da mu ne bo hobi postalo zahtevati odkupnine za mučene pse. Mislim, da bi tudi tukaj imel Čeferin nekaj dela. Na podlagi česa se je inšpektor dogovoril za odkup?

Nič skrbet. Naslednjega psa ne bo ali pa bo imel takšne pogoje, kot so zakonsko določeni.


Izključno na podlagi moje želje, da naredim karkoli, samo da dobim psa nazaj čimprej. Pogoji so namreč zreli za odvzem. Oz.: v roku treh dni bi moral zagotoviti minimalne pogoje za zdravega psa, do bolnega še prišli nismo... in če/ker jih ne bi, bi bil možen odvzem. Ampak... zakaj že, če je ob prvem ogledu ugotovil, da je vse ok?

Kakšen išpektor pa je to, da ob takem stanju psa in lastnikom ne odredi takojšnjega odvzema?!  >:( :-X

Pa to ni res :o :-X
Za kozlat je folk >:(

A zdaj pa rabimo še inšpektorje za nadzorovanje dela inšpektorjev :( >:( :-\
Da bo čimprej v tvojem objemu in tako v dobrih rokah :)

Držim pesti, da bojo odvetniki dosegli svoje, pri obeh osebkih!

Pa tale 'gospa' lastnica... A je res mislila, da so taki pogoji za kužata boljši, kot bi bili pri Smetki?! Halo?!

Vseeno me pri takih zgodbah najbolj razjezi to, da tudi tisti, bi bi lahko in MORALI ukrepati, ne naredijo nič. Ni čudno, da imajo ljudje potem tak odnos. Če ljudem že tako ni jasno, kaj je prav in kaj ne, naj jim pa nekdo vbije v glavo! Bi se vse skupaj veliko hitreje premaknilo na boljše!  >:(

'Gospo' je treba tožit, ji naložit VSE stroške (odkup psa, vožnje sem in tja, telefonarjenje, posledično oskrbo kužata), proti 'gospodu' novemu lastniku pa tudi naperit vse moči, ki se jih v naši deželici uradno sploh da.

Ja, saj ravno to mi ni jasno. Pogoji v katerih je bival Kan so bili vsekakor v nasprotju z zakonom že za zdravega psa kaj šele za bolanega. S tem da je inšpektor ugotovil, da je "vse uredu" je ravnal v nasprotju z zakonom. Ne more biti vse uredu, če je jasno, da je kršen zakon. Jaz bi se malo posvetovala s Čeferinom glede tega in poskušala inšpektorju kakšno revizijo poslati ali pa vse skupaj spraviti v medije. Ker če delajo na tak način potem je čisto vseeno če sploh ne delajo.

Točno tako!
Že tako jih je premalo, potem so pa še tisti, ki jih imamo, ''šlampasti''.

Kan je eden od Treh mušketirjev (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,11022.0.html), če se ne motim?

Kaj takega si nihče ne zasluži, še posebej ne take zavržene bibe :-[

Groza >:(

Tozit vse tri! Pa res ne razumem ljudi kako lahko tako ravnajo z zivalcami :'( >:(

Smetka se enkrat si dokazala da imas ogromno srce! Ko bi le bilo vec takih na svetu..

Povej ce kaj potrebujes...

Je ja, mušketirček mali  :).

Točno ta inšpektor je že pri več ogledih ugotovil, da je vse bp.  :-X
Za "starega" lastnika pa upam, da si ne bo nabavil še kakšnega psa, sploh zato, ker je že pri ogledu spraševal, če ima Perun kakšnega "hudega".  :o Zavetišče Perun je glede tega že opozorjeno!
Sem pa besna, ker je prejšnja lastnica Kana dala prvemu, ki je prišel mimo in niti ni šla preverit, v kakšnih pogojih Kan res živi (obljubljali so, da bo živel v pesjaku...).
V glavnem: važno, da se je za Kana srečno izteklo! Zdaj samo upam, da bo pravica končno našla svojo pot! (a sem naivna?)  :-[

Pa lahko inšpektor odredi odkup psa? :o Sem skor iz stola padla. Pa da se še jaz potočkam:

1. vesela (zelo, zelo, zelo!), da bo Kan prišel (nazaj) na pravo mesto in prepričana da bo tudi odšel v pravi dom
2. vesela, da Smetka ne bo dobila kolonijo čirov na želodcu  :) :)
3. obljubim Smetki dietno hrano, v primeru da že ima kolonijo čirov na želodcu :-*
4. ne bi bila rada na mestu posvojiteljice Kana, ker ne ve kaj jo čaka (pos. pogodba pač ni papirček ANE?)

Lp, Maja

Jaz sem povsem  :-X
Upam samo, da se bo tale "sodni proces" hitro odvrtel in predvsem, da je to nauk za tiste, ki še vedno trdijo, da je ta pogodba brezpredmetna.
Saj ne morem verjet, kje živim, no :-\

Je Kan sedaj že v Horjulu?

Skoraj je že v Horjulu  ;) Jolly drvi z njim na zadnjih sedežih k Poloni.

zmagica po mojem zdajle še vedno skače v strop od besa... mene pa ima da bi nekoga treščila na p**** Mali prijazko je bil na tako zarustani ketni, da niti karabina nisva mogli odpeti in sva mu vse skupaj z ovratnico sneli z vratu... ata pa naju je na koncu vprašal "A zdej je konc usga?"... mhm ... šele začelo se je dobro!  :P Prokleti kmetavzarji zahojeni... in na koncu še največji absurd... stari je bil ravno toliko posran, da bi dal psa tudi brez kupnine... če bi mu inšpektor seveda predstavil zadevo malce drugače... mater vam gorenjsko inšpekcijsko nesposobno...

bruh ostržka  >:( >:( >:( 

Berem... komentirala pa ne bom, ker sem besna kot ris, pa lahko še kaj neprimernega napišem.  >:( >:( >:(
Enga  :-* Kanu.

Joj, kok vas je pa moral biti pesjanko vesel :D jaz bi vas ziher bila :)

Kaj takega,da človk dobi še denar,če ima psa v neprimernih pogojih. >:(To je pa vir zasluška,upam da mu to ne bo prišlo v navado.
Če bi inšpektor ukrepal tako kot bi moral po zakonih,bi on plačal kazen za prekršek.Sploh mi pa ni jasno na podlagi česa je zahteval 450eur???Je psa prodal ali kaj?
Kanu pa želim kar se da lep nadalji potek življenja.

Ali se bo zoper inspektorja tudi podala kaksna prijava?

Mi bomo nakazovali kak € samo, da bo Aleksander spelu zadeve tako kot treba v čimkrajšem času


Ja, saj druga ne moreš rečt pri vsem tem  >:(

Brez besed in zelo, zelo vesela za Kana.
Naj jih Čeferin obere do gat in jim da eno orenk pravniško lekcijo. Mislim, ej ...  >:( >:( >:( >:(
Isto velja tudi za inšpektorja. Mislim, ej ....   >:( >:( >:( >:(
se bom ustavila pri pikicah, da ne bo kletvic.

LP

Se bo moralo nehat. Področje zaščite živali velja nekako za manjvredno, skoraj nikomur se ne ljubi ubadat se s tem, kar se dogaja "na terenu"....
Včeraj sem s svojo prisotnostjo ogrožala Kanovo življenje in če bi počela to še naprej, bi ga končal s kakšnim "orodjem za avto šraufat" v glavi. Dobesedno. Bilo je grozno. Da ne govorim o tem, da ni imel ničesar, da je živel na betonu, na ketni, brez posod, bolan... in se to vsaj enemu uradnemu veterinarju ne zdi podlaga za ukrepat.
Plačala sem zato, ker ni vredno.... ne spat in sekirat se do nezavesti zato, ker je moj dudar pristal v takšnih razmerah... ker sem ponujala denar že včeraj, pa je najbolj prikladna rešitev očitno tudi za uradne inštitucije. Žal mi je le, ker v zapisniku še vedno piše, da je bilo vse ok in da bo treba za naslednjega psa tam spet početi ne vem kaj vse; ker sem ostala brez 450€, namesto da bi bila kakšna kazen plačana, ker se moram sploh ukvarjat s takšnimi stvarmi, ker imam dovolj rešitev v stilu: "pejmo na en nočni "obhod", ker mi je tudi zaradi takih stvari že skoraj vseeno, ali še bomo ali ne bomo delali...

Ko se iztrošiš, si želiš samo še tega, da ni bilo zaman. Da bo prišel kdo drug in zahteval izvajanje zakona, da bo še kdo drug težil in bil na koncu najbolj zoprn in neprijazen človek na svetu (da ne govorim o nedojebani babi blontni zmešani, ki nima druzga za počet v življenju kot težit in živali zbirat).... upam, da se s temi mojimi objavami vsaj kaj premakne torej.

In seveda... Kan je doma. Malo prestrašen in zbegan, ampak na toplem in s hrano in vodo.

O shit, shit, shit! Golazen ena pokvarjena!  >:(

Bogi Kan. Revček mali. Sem res vesela, da je spet na varnem, v primerni in ljubeči oskrbi in glede na vse napisano mi je hudo, ker si predstavljam, koliko "Kanov" je še tam zunaj, ki nimajo te "sreče", da so rešeni, zaradi načina dela inšpektorjev in veterinarjev. Sram jih je lahko v dno duše. Tudi jaz upam, da vse tole ni "le" rešitev Kana, ampak premik na boljši jutri, za vse te reveže. Ko bi le bilo več "smetk" na inšpekciji, tam bi jih potrebovali.

Kanu pa vse lepo ... in ekstra veliko  :-* na smrček.

Če bo odvetnik speljal zadevo kot je potrebno, potem bo to dober opomin vsem inšpektorjem, ki ne
opravljajo svojega dela tako kot bi ga morali. In bi bil to že lep korak naprej.
Kanu enega toplega   :-*.Bom nakazala po svojih zmožnostih okrog Božiča tudi zanj.

Odkup? Ta je pa bosa...
In rabi ta gospod psa da mu bo gnoj pazil? Očitno za ključavnice in podobno še nismo slišali.... >:(

Ljudje svašta. Sem pa zelo vesela, da je Kan rešen.  :-*

Smetka ne morem si predstavljati, kako te je moglo zaboleti srce, ko si ga videla v takšnih razmerah. Mene je skoraj kap. 20 cm stran od gnoja, v vodi od gnoja na debeli kratki verigi. Brez vsaj kakšne vreče od krompirja na betonu.
Ma bi najrajši tastaremu nos odgriznila, pa sem se morala brzdati že zaradi Kana. Še dobro, da me je ostržka mirila.

Pes naju je bil tako vesel, da ne moreš verjeti.

Tastar je pa rekel, da se je komaj sedaj naučil lajati. Ko sva ga odpeljali je rekel, kje bi dobil kakšnega takega psa. On se ne počuti krivega in sploh ne ve, da je kaj narobe naredil!!??

Prokleta golazen! Uf, kako ne maram takih ljudi!

Me kar zvije, ko berem v kakšnem je bil Kan.  :(

Kar ne gre mi iz glave tale zadeva. Poleg tega, da sem brez besed glede lastnika psa, mi tudi ravnanje inšpektorja ne gre iz glave in te stvari se morajo res nehat, ker tak odnos ni normalen. Upam, da bo odvetnik uporabil tudi vsa razpoložljiva sredstva proti inšpektorju. Saj verjetno se ne bo nič zgodilo, ker tako vedno čudežno ugotovijo, da je inšpektor ravnal v skladu z zakonom, ampak upam, da se bo "morje pa vseeno malo razburkalo". Pa če prvič ne bo zaleglo, pa drugič, pa tretjič, pa še stotič. vem, večen optimist. Mislim, ej, kako je lahko vetrinarski inšpektor oseba, ki se mu zdijo razmere, v katerih je bil Kan, normalne? In da mora potem Smetka psa iz takšnih razmer še odkupit? Pa kaj je inšpektor normalen?!?!?! Ne gre mi iz glave, ne gre ... Pa vem, da tale izkušnja z inšpektorji še zdaleč ni osamljen primer...

Samo , da je za Kana sedaj spet vse dobro.

Polona si predstavljam kako ti je moralo biti, sem tudi jaz imela že posla s podobnimi psihopati...Kaj vse svet ne nosi... in ja zmago, stric se sploh ne zaveda, da je nekaj močno narobe pri njegovem odnosu do živali. očitno mu je bilo to položeno že v zibelko in tako gre naprej iz roda v rod... samo nekje se bo moglo nehat. O onšpektorjih pa ne bi izgubljala besed! le kaj je res njihovo poslanstvo??!

Ma, bi kr enga na g....!

Vidim, da je bilo pestro....meni gre pa še te zadnje dni samo na bruhanje.............................. :-X :-X :-X

Pozna mogoče kdo ekipo, ki dela prispevke za oddajo Preverjeno ali pa mogoče Tednik? Mogoče bi jih pa takšna zgodba zanimala, pa da bi si upali malo delo uradnih veterinarjev popljuvat?  ???

To tudi mene zanima. Je bil to le ustni dogovor?

Se bom pozanimala.

(http://static.album.email.si/3/9/435139/nPTpbCDXkY8Q0BWO-NQqW.jpg)

http://static.album.email.si/3/8/435138/R3V6AXX3m6fdfHpZYcbfk.jpg

Dog_lover jaz imam znanko ki dela na POP-u, pa jo bom povprasala kaksne so moznosti..

Ta inšpektor definitivno nima srca, že prvič ko sem slišala da je po njegovem vse b.p. mi ni bilo nič jasno od kje??? Tale z odkupum je pa sploh taka bosa. In potem naj človek hodi na oglede in "teži" folku pa ti pride en pameten inšpektor in naredi še večjo škodo.
To se mora nehat!!! Pa ne čez 10 let, ampak ZDAJ!!!

A dejte ga sra t - kaj pa cucku fali? Hrano kot vidim ima, streha je ziher nad stopnicam, eriga pa tud ni tok kratka, ker se premika gor pa dol po ograji? :-[

Tega nikoli ne delam, sam, da bogda se temu kretenu zgodilo vse nasjlabše v življenju. Bo pol videl, kako je bilo njevim psom...

Arončka in alexy, dejta se pozanimat, ja.
Dokler mi samo tule šizimo... žal iz tega ne bo nič. Treba je dat v medije. Opozorit širšo javnost. Čeprav je vprašanje, če bo potem kaj bolje...ampak poskusiti je treba.
Steva, saj ni samo ta uradni veterinar tak... žal je takšnih več. Kolegica je pred nekaj časa prijavila tipa, ki je pokončal s sekiro svojo psičko. Pa to ni bila prva žival, ki jo je brutalno pokončal. Policija ve zanj, VURS tudi. In? Nekaj so sicer obljubljali, ampak še vedno ni nič. Še vedno lahko ima živali, lahko dela kar hoče, ker se ga pač vsi bojijo. Vsake toliko časa se napiše prijava zoper lastnike, ki brezvestno spuščajo pse na cesto. Večina od teh psov ni ne čipirana, ne cepljena. Nima urejenih niti minimalnih bivalnih razmer. In? Nič. Ali sploh ne gredo pogledat ali pa je vse ok.
Se spomnite Benjija? Tudi on je po mnenju strokovnjakov imel zadovoljene osnovne življenjse pogoje. Kaj res?
Kolikokrat kdo prijavi tepež psa, prekratko verigo, slabe bivalne razmere.... pa so potem ljudje razočarani, saj pristojni ne opravijo svojega dela.
Kdaj je nazadnje kdo spisal kazen za mučenje živali? Za malomarno in neodgovorno dejanje?
Zato pa, kakor ste že omenili pred mano: TO SE MORA NEHAT. ZDAJ. Če imamo inšpektorje, naj opravljajo svoje delo in to dobro.
So plačani zanj.

Vprašanje, če sploh hodijo gledat ali svoje oglede in odločbe kar iz naslanjača pred toplim kaminom opravljajo  :(

Se opravicujem ker bom malo offtopic... Kaksno izobrazbo moras imeti da postanes inspektor? A oni spadajo pod VURS al kam?

Obnašajo se že tako kot da niti osemletke nimajo končane  >:(.

Na žalost v popolnoma enakih razmerah životari ogromno psov, vsak dan jih vidimo, pa ne moremo nič, tako zelo so zaščiteni ti lastniki živali, nič jim ne moreš!

V bližnji vasi vsak dan vidim psička, brez hiške, leži v pesku,star je videt in ne preveč zdrav,  nobene posode... Videt je tako bedno, da se mi srce trga, ko grem mimo.

Potem sibirski haski, v lasti stare ženske, ki ne more hodit, v pesjaku polnem iztrebkov, hlebci plesnivega kruha noter, pozimi voda zamrznjena...

Res bi blo fajn, da bi človek imel možnost nekaj naredit v teh primerih! In res je, če hodiš težit takim ljudem rečejo, da ga bodo ubili, ustrelili ipd.

A ima kakšno društvo kaj več uspeha, da posreduje v takih primerih?
LP, Urška

(http://www.moj-album.com/slike/1601452/Uw6msANI44o52GOZ.v.jpg)

(http://www.moj-album.com/slike/1601452/bWbFtcY2jckYi8Uy.v.jpg)

ooo kaj smo dobre volje  :-*
kar skozi ekran bi ga malo po bušiju, malo po smrčku, po uhljih,... počohala :)

ej, a misliš, da se tebe in Horjula spominja?

Vsekakor se spomni načina, kako ga pokličem, ker tako kličem vse mladiče... se mu kar malo zmeša. Samo... hm... ne morem po netu pokazat, kako jih kličem  :P.


Saj. Ko sem se jaz vozila h Kanu, sem naredila v eno smer cca 40km in se menila sama s sabo prav to: a veš, koliko psov ob tej poti živi ravno tako ali pa še slabše, če je sploh mogoče, kot Kan.
NI RES, da se ne da nič narediti. Koliko volje, energije, teženja... in nazadnje denarja gre za to, da se kaj naredi, je pa drugo vprašanje. Kritično maso je treba ustvarit... veliko ljudi, ki se jim zdi nadvse neumno, da nekdo ne plača kazni, da mu ni napisana nikakršna odločba, naložena nikakršna kazen.... bo moralo skupaj stopiti. Potem pa bo.
Lahko je pa seveda že tudi sedaj.. za tiste, ki jih opisuješ. Če imaš dovolj volje in energije...

Žalili ne bomo.

Tip je bil že danes v Perunu: Imate kakšnega hudega psa?  :-X

Ga ni dobil, upam?

Pirc nas je klical, da mu ga ni dal! Upam...  :-\  Sicer bomo pa videli takrat, ko bo kakšen pes iz Peruna oddan.

Še to - tip naj bi ves užaljen zabrusil Pircu: Ga bom pa drugje dobil! Kar me res zelo skrbi.... Ker vem, da ga bo.  :-X

To sem jaz že takoj rekla, da si bo nabavil novega psa.

Ta lokacija ( ne vem kje je bil Kan najden) naj postane kar stalna lokacija za opazovanje in čim kdo opazi novega psa v istih pogojih kot je bil Kan takoj prijava na inšpekcijo.

Se bom jaz angažirala in opazovala, kdaj bo kakšen nov privezan.

Pa si ziher, da bo tip še koga spustil na dvorišče? Društvo namreč nima nobenih pooblastil, le inšpekcija (in policija, seveda)....

Hm, mogoče bi bilo dobro še gmajnice in zonzani + druga zavetišča opozorit, da mu ne dajo psa, če ga bo slučajno še tam iskal. Še posebno, če imajo kake bull-mixe ali kaj podobnega trenutno v zavetiščih.


Lp, Maja

Žal je ponavadi res edina pot, da kakšnega reveža snameš s ketne ta, da ga odkupiš. Tudi jaz sem eno svojo psico dobila na ta način. Problem je bil samo v tem, da je imel tip naslednji teden na istem metru ketne pod kapom obešenega že drugega nesrečnika. Saj enega cucka pa res ni problem dobiti, celo če ga nočejo dati v nobenem zavetišču.

Samo nekaj mi ne gre v glavo...Lastništvo tiste moje psice ni bilo sporno - tip je bil njen lastnik in amen. Kan pa je vendarle zavetiški pes, oddan s pogodbo, ki je bila grobo prekršena. Zdi se mi nezaslišano, da ga je bilo treba odkupiti.

Ja pomojem je tukaj za odkupnino dolžna prvotna posvojiteljica, ker je prekršila posvojitveno pogodbo. Ta drugi 'lastnik' ni imel do zavetišča nobenih obveznosti, ker ni nič podpisal.
Tko da prvotna lastnica naj krije kršitev pogodbe, odkupnino, ostale stroške, ki ste jih imeli; drugi lastnik kazen za tako ravnanje z živaljo (čeprav ne vem kako je s tem, glede na to, da inšpektor ni odkril nepravilnosti), inšpektor pa pred kakšno komisijo/disciplinsko. Po mojem mnenju bi to vsaj malo premaknilo stvari.
Ampak meni je lahko govorit, ker nisem direktno vpletena v stvari  :-\ Skratka, Kanu želim, da čimprej pri ljubeči družini pozabi na vse skupaj, ostalim udeleženim pa čimhitrejše odvijanje in dosežena pravica pri vsej stvari s čimmanj požrtimi živci.

Gmajnice obveščene, kam drugam se mu pa ne bo splačalo hodit, ker... se mu pač ne bo, bi rekla.

Z druge strani, z lokalne ceste (na kateri menda lahko stojiš  :)), se vidi do tam.

Točno. ;)

Smetka, se strinjam s teboj. Kritična masa ljudi je potrebna, da pritisne na inšpekcije in še kam, pa uspeh ne more izostati. Mislim, da nas je tukaj dovolj za izpeljat to. In , da smo siti nedelovanja inšpekcijskih služb.
Kam naj najprej udarimo, da preprečimo stricu, da si nabavi novega revčka za v gnojnico? Bi bilo dobro v zvezi s tem odpreti novo temo.
l.p.

Njegov sosed je naš dobavitelj. K njemu grem pa lahko na obisk in pogledam od tam. Je pa rekel, da mi bo takoj javil, ko bo videl, da ima novega psa.

Meni se tudi zdi nezaslišano in še kaj. V resnici se bom zdaj, ko je pes na varnem, razpočila zaradi marsičesa.
LISA, preprečit človeku, da ima psa, v tej državi (očitno) ni mogoče. Na taistem dvorišču neprivezan, vendar tudi brez kakršnegakoli zavetja, živi še en kuža. Telesno težo sem ocenila na 3,5 - 4 kg, je malo večji kot naša Tili, ampak tudi tanjši. Tudi mu ni mogoče preprečiti lastništva večjega psa, ki ga bo imel na verigi, ampak bo pač moral zagotoviti z zakonom določene MINIMALNE POGOJE ZA BIVANJE.

P.s. Vsi, ki morda razmišljate o posvojitvi živali iz mojega zavetišča in se ne nameravate do pičice držati pogodbe - pejte rajši stran. Niti slučajno ne bom popustila pri nikomer od tistih, ki so bili ali bodo posvojeni od tu.

Smetka, ali misliš, da bi ti A. Čeferin lahko sestavil kaj takega, pod kar bi se podpisala kritična masa ljudi in bi centrala VURSa trznila?

Še eno vprašanje.
Je bilo za kupnino dano potrdilo? Tip je namreč prodal psa, ki ni bil njegov, torej...
Polona, drži se, Kanu pa en :-*

 :D

o, en ''pes, pes'' je doma, pri maminih nogah! me zelo veseli.


----------------------------------------------------------

njegovo vrednost se da sedaj - zahvaljujoč učinkovitim uradnim službam - meriti tudi v denarju, ne le v čustevni dudarski navezanosti. kaj ni to lepo?

jaz sem ful srečna, da živim na svetu, kjer pravila igre krojijo takšni študirani in moralno-etično zgledni posamezniki, ki so za svoje delo plačani in uživajo kot uradniki tudi svojemu statusu primeren ugled. po svetu se vozijo v solidnih avtih, privoščijo si tudi kakšen dopust, sicer pa hodijo v službo in furajo svet po pravilih, ki jih sami sproti določajo. kar si lahko privoščijo, ker imajo pač pooblastila. in seveda so njihove odločitve naklonjene tistim, ki jih po službeni dolžnosti ščitijo. potem smo vsi ostali lahko mirni in zadovoljni, ker je vse, kot mora bit. nobene potrebe ni, da bi žrtvovali svoj čas ali energijo in delali tisto, za kar so drugi plačani, ker službe pač delujejo. plačamo davke in službe delajo svoje delo. super! vesela sem, da lahko hodim po istih cestah in diham isti zrak, kot ti krepostni, zaslužni, pokončni in kleni posamezniki in posameznice!

res, kolk fajn evropska država smo! taka, kot smo si vedno želeli živeti v njej.
-------------------------------------------------------

no, tako, da smetki ne bo treba brisat.

Seveda imam potrdilo.

Podan je odškodninski zahtevek v višini 450 € + stroški odvetnika za prvo lastnico. Če ne bo šlo, gremo v tožbo. Druga bo naslovljena na državno inštitucijo, ki združuje tiste študirane in moralno etične (in kar je še takega iz zgornjega odstavka) ljudi.

*****************************************************************************************************

Cenzuriram samo sebe... v upanju, da je še kdo zares dojel absurdnost te situacije.



Se mi zdi, da bom kmalu potrebovala vso razpoložljivo pomoč in upam, da boste priskočili vsi, ki vam ni vseeno in ki imate zadosti : nič ne moremo storiti.

zmagica, ostržka, aussie... računam na vaše pričanje...

Smetka, lahko računaš tudi name...sem bila skupaj z aussie na ogledu 2.11.
Lp!

Super, hvala.

Kan ne bo evtanaziran. Iskal bo nov dom toliko časa, dokler ga ne bo dobil.

Smetka

sploh ne bom komentirala, kaj menim o ravnanju dolocenih osebkov v tej temi  >:(  >:(  >:(

Me pa zanima nekaj - v cem je tezava uhajanja urina? Priznam, da se ne spoznam ( verjetno butasto vprasanje :-[) - imajo lahko kaj zveze ledvice? Ce da, je namrec meni ostalo kar nekaj konzerv in briketov od Hilll's-a za ledvicne bolnike, pa bi ti poslala. Ce ne za Kana, pa za koga drugega, ce bi morda prislo kaj v postev ...

Lp

Ta trenutek je še malo prehitro, ampak po vsej verjetnosti bodo za Kana zadoščale kapljice za oči (zdravilo, jasno), pa bo lahko povsem normalno živel, tudi kar se uriniranja tiče. Bom sporočila v prihodnjih dneh, kaj v resnici potrebuje.

Pripravljena sem pričati ob vsakem trenutku.

Jasno da pridem pričat... je res že čas, da se tole gorenjsko govno enkrat počisti...

Včeraj sem najbrž dokončno dobila odgovor na moja retorična vprašanja, zakaj imamo na gorenjskem še bolj žalostno kulturo odnosa do živali, kot kjerkoli drugje v Sloveniji. ZARADI INŠPEKCIJE! Dokler kmet po nekaj obiskih inšpektorjev še vedno misli, da je vse v redu, kljub temu da pes pri minus X stopinj celzija leži na betonu brez enega samega zavetja nad glavo, brez hiše, brez vode na ketni... in mu inšpektor pravi da je to v redu... JA DO TAKRAT!
In do takrat ko bo inšpektor za 450 EUR kupoval svoj mir, do takrat bo ta država v *****. 

Mi lahko nekdo od inšpektorjev lepo prosim razloži kako naj naredimo karkoli na področju zaščite živali, če pride ob jasno ugotovljenih kršitvah zakona inšpektor in staremu pove, kako naj se reši teh norih bab in da je pravzaprav vse v redu? PODIRATE VSE DELO, KI GA DELAMO NAMESTO VAS! Res je čas, da se tole "uspešno delo" dveh gorenjskih inšpektorjev počasi zaključi. Jest vas imam počasi poln kufr, s tem ubogim Kanom pa ste res prekosili sami sebe!  >:(

Aleksander se vidimo!
lp ostržka 

Joj ko sem prebrala tole so mi kar solze tekle od besa.. Kaj bi dala da bi mela 5 min na samem s temle tipom >:( >:( Pa bi pol vidl ce bi se kaksno si upal rect >:(

A misliš tega kmeta, pri katerem je bil Kan? Saj ne dojame, da je karkoli narobe naredil...danes je v Perunu že novega psa iskal. Pa če ta ne bi zadost lajal, bi pa lovca poklical.... >:( :-X.

Tega kmeta pa uno babo (se opravicujem :)), pa se inspektorja.. Z vsakim bi hotla met 5 min >:(

Upam da vsi trije dobijo kar si zasluzijo!

Tko! :D

Evo me! Jaz sem zraven! ;)

Če bo slučajno potrebno... midve z Aussie sva bile na prvem ogledu, takrat ni bilo nobenega doma, pa sva šle, vendar sem uspela viditi eno malo revše, ki je prosto šetalo na dvorišču in se treslo od mraza.

A lahko kakorkoli pomagamo tudi vsi tisti, ki nam ni vseeno, pa v tej zgodbi nismo bili udeleženi?

Mhm. Razmišljam o sestanku ali pa vsaj mailing listi, ker po netu ne morem... bom javila, ko bo tako daleč, da bo treba storiti kaj konkretnega.

Ljudje... dala sem 450 € zato, da sem dobila psa živega. V resnici sem jih dala zato, ker je imel to, kar se vidi na fotki: beton in verigo. Torej zato, ker se ne izvaja zakona. Haloooooo??!?!?!?!!!!!???

Jaz imam pa Kana doma. A ste mi kaj fouš? Je ena taka dudarska žival, to je posebna kategorija, res. Se meče na glavo v blato, ker imamo vse razmočeno, pa s celo ritjo maha, pa papa in pije, pa carta se.

In stal je 450 € zato, ker je beton in ketna dovolj. Joooj, menda se bom res razpočila.

: )

Smetka, glede objave zgodbe v medijih še nisem slišala tvojega blagoslova. (ali pa sem ga spregledala )
Ne vem, če sem prav razumela tvoje sporočilo na začetku te niti, da medijske izpostavljenosti nočeš?
Ali samo, da nimaš energije za to, te pa ne bi motilo, če bi se drugi s tem ukvarjali?
Lahko prosim razjasniš.

Kaj pa odvetnik misli o medijski izpostavljenosti? Bi pomagala ali škodila?

Ooooo, ...ne morem verjet..., pa kje živim???? Bravo, Smetka in ostali, ki ste izpeljali to akcijo, res!! A bo kdaj kaj boljše?...

Mogoče ne bi bilo treba medijsko samo na ta primer se opret, ampak še na ostale. Tolk da se prikaže "strokovno" delo pristojnih.
No, saj boste videli...
Enga  :-* cukrčku Kanu.

Oddaja Trenja bi bila, kot nalašč za "razpucat" ta in podoben primer.

Se strinjam, da nasa zakonodaja sepa. Medtem, ko te policaj mirno oglobi, ker nimas psa na povodcu za celih Eur 200, ni pripravljen nicesar narediti ob prijavi mucenja. So preleni, ali kaj. Da ne govorim o kraji psov, ki jih zanima samo kot materjalna skoda. Kljub temu sem za to, da se poiskusi uporabiti vsa pravna sredstva, da se na tem podrocju stvari uredijo. Kjer je potrebno, pa pritisniti na spremembo zakonodaje. Tukaj predvsem potrebujemo pomoc pravnikov - prostovoljcev. Nekoga, ki bo toliko zagret, da bo stvar teral naprej, do ministra, do skupscine.

Vesela sem, da je Kan spet na varnem in groza me je ob misli, da je moj Roki koncal na enak nacin, pes, ki od svojega petega meseca, ko sem ga nasla cisto sestradanega na Sibeniski trznici,  ni poznal drugega kot kavc in toplo brisacko, ko se je vrnil moker s sprehoda. Vem, da to ni pravi forum, ampak Rokija se vedno ni nazaj.

Ob taksnih vesteh mi pade mrak na oci in ... se dobro, da ne vem kje so ti ljudje. Smetka, dobra si, da se lahko in da se znas zadrzati.

Moram pa nekaj pripmniti. Sama sem prijavila lastnika, s katerim smo bili do takrat v dobrih odnosih, ker je pretepal psa (cisto iz togote) na policijo, ki je sicer prisla. Ker sem dogodek samo slisala, ne pa dejansko videla, saj se je dogajal v zagrajenem pesjaku, so rekli, da ne morejo ukrepat in da ima clovek menda pravico vzgajati svojega psa kot hoce. To sta bila policaja z Vica. Sta pa obljubila, da bo narejen zapisnik in da bo ta vplival na kakrsnekoli druge prijave o nasilnistvu, bodisi nad ljudmi ali nad zivalmi.

Moram reci, da se je tip od takrat popravil in se ne znasa vec nad psom. Ce je pomagalo to, da je uvidel, da ljudje ne stojijo in nemo opazujejo, pac pa ukrepajo, potem toliko bolje.

Se strinjam Zana, Trenja so dobra ideja. Vsekakor cim vec publicitete.

A če smo ti kaj fouš, hja, malček pa.... Duš, sem se ga trudila v objektiv ujeti, pa je še težje ko kakega žrebeta ki po mami skače.....

A bo kdaj bolje? Ma da bo, ker tako več ne gre naprej in prišel je čas, ko bodo odgovorni mogli odgovarjat za svoje (ne)ravnanje.
Vendar pa moramo doseči kritično maso ljudi, ki se bo uprla. In ko jo bomo in bomo glasno in jasno ropotali, lahko pričakujemo (tako da pripravite se zdaj, da ne bo kakih šokov), da bomo kasirali od marsikaterega nerganje, češ, s kako pravico pa pomagamo živalim, ko je pa tolikointoliko ljudi v stiski. Skoraj praviloma od takih, ki nikoli ničesar ne naredijo niti za sočloveka.

Inšpektorji bojo cenkal al kva zdej??? Uradna oseba?   (http://www.cosgan.de/images/more/bigs/a065.gif)  (http://www.cosgan.de/images/more/bigs/a102.gif)  (http://www.cosgan.de/images/more/bigs/c004.gif)
Trikrat hura, bravo in kar takoj naprej.  (http://www.cosgan.de/images/more/bigs/a115.gif)  (http://www.cosgan.de/images/more/bigs/e022.gif)
Pacienti!

O tem se nisem pogovarjala. Tokrat sem se namesto na medije obrnila na odvetnika, ker se mi zdi, da le ena objava dvigne nekaj prahu, uredi se (kakorkoli že) v zvezi s konkretnim primerom, potem je pa spet vse po starem. Bi rada sodelovala tudi z mediji, ampak tako.... zares. Če se je kdo pripravljen lotiti tega tako, da se bo kaj zares premaknilo...

V dokaz, da je Kan res v zavetišču, dve fotki :) Sicer je bilo narejenih več fotk, ampak je fant tako entuziastično mahal z glavo naokoli, da sta uporabni le ti dve hehe

Lačen!!!!
(http://maja-kos.moj-album.com/slike/3867423/5SNlOWdgT7HoS4Ry.jpg)

In pogled, namenjen "mami" Smetki :)
(http://maja-kos.moj-album.com/slike/3867423/QOGbTY6Wg__zmp7D.jpg)

Lp, Maja

Današnja preiskava je pokazala, da ima težave s koncentriranjem urina. Kar smo itak vedeli... zdaj se ve še to, da so v urinu beljakovine, kar ni fajn. Razlog bomo odkrivali naprej ta teden.

za nas laike, kaj pomenijo beljakovine v urinu :-[ ?

Res držim pesti, da gre samo za popravljivo "malenkost"!

Tole so diagnosticirali na kliniki dr. Zlate Čop.

http://www.diabetesinsipidus.org/whatisdi.htm

Tule pri nas gremo od začetka, pa bo ta teden jasno, kaj je.

Allright! Hvala.
Kot sem že rekla, držim pesti ;)

Pa še nekaj v slovenščini:

MOTNJE V DELOVANJU ZADNJEGA REŽNJA HIPOFIZE

Zadnji reženj hipofize izloča antidiuretični hormon (ADH) ali vazopresin. Ob njegovem pomanjkanju nastopita huda žeja (polidipsija) in obilno uriniranje (poliurija). Tako stanje se imenuje diabetes insipidus. Podobno stanje je nefrogeni diabetes insipidus, ko je izločanje antidiuretičnega hormona sicer ustrezno, vendar ne vpliva na delovanje ledvic. Vzroki za motnjo so lahko številni in zelo raznoliki. Diabetes insipidus lahko nastopi postopoma ali nenadno v katerikoli starosti. Bolnik lahko popije in izloči tudi do 15 litrov tekočine dnevno.
Zdravnik posumi na diabetes insipidus pri bolniku, ki obilno urinira. Najprej je potrebno preveriti količino sladkorja v krvi, saj je sladkorna bolezen veliko pogostejša od diabetesa insipidusa. Preiskava krvi pokaže motnje elektrolitskega ravnotežja. Diagnozo se postavi s koncentracijskim testom.
Diabetes insipidus se zdravi z nosnimi pršili z antidiuretičnim hormonom. Če je bolezen blaga, se lahko zdravi tudi z nekaterimi drugimi zdravili, ki spodbujajo izločanje antidiuretičnega hormona iz hipofize.

www.plivazdravje.si

Tole nas zanima.

Ker ne smemo žalit, lahko rečem samo "bruh" za take odločitve veterinarjev >:(. Ne razumem, zakaj se ljudje odločajo za tak študij, če ne premorejo niti malo empatije.  :(
Jaz res upam, da bo kazen prišla, za vse, ki so kakorkoli prispevali k stanju, v katerem se je Kan nahajal.

Tak veterinar bo o svoji kozlariji začel razmišljati takrat, ko jih bo pošteno dobil po buči po pravni plati. Prva trofeja, ki bo padla med uradnimi veterinarji VURSa, bo v opozorilo drugim. Tudi zdravniki so se na realna tla spustili glede tega in niso več nedotakljivi, ampak to je že druga zgodba. Mislim, da bo sporočilo odvetnika jasno in brez skrbi, da se bo odvetnik tudi z mediji povezal, če bo treba. Čeferin obvlada zadeve, tako s pravnega kot medijskega vidika.  Verjetno pa ne bom dosti falila, če bom rekla, da je verjetno prvi (odvetnik), ki se je tega lotil na področju živali in bo skušal dejansko po sodni poti ukrepati proti veterinarju oz. VURS.

LP

Smet ali je prisotnost beljakovin v krvi lahko tudi posledica življenja Kana v zadnjih 2 mesecih?

U, tole je pa malo iz mojega foha :D
Že tako je smrtni greh KOGARKOLI pustit brez vode, kaj šele nekoga, ki ima diabetes insipidus >:(

Zaenkrat je podan samo odškodninski zahtevek zoper fizično osebo, za vse ostalo bi bilo bolje še malo počakati, da bo znano kaj konkretnega, pa bomo potem o tem govorili.

                                   

Bom povprašala oz. prosilaT. P. če lahko kako pomaga.
Nisem upala napisati njenega imena, da ne bo kdo hud. :-[

No, fajn.

Noben od trenutnih rezultatov NE KAŽE na to, da ima Kan diabetes insipidus.

Nadaljujemo s preiskavami.

Le tako naprej!  :D

Ne, saj to ne pomeni, da ni bolan, ampak tega očitno nima.

Ja, saj mi je jasno, vse drugo bo boljše  :-*

Jaz sem pa upala, da je to to. Ne zato, ker bi mu privoščila, temveč zato, ker je terapija tako "simpl". Držim pesti, da je kaj še manj hudega.
lp
T.

Bi rekla, da je slabše, kar pač je.

Kakorkoli, bivša lastnica tole bere. Upam, da vam bo uspelo priti tudi do zadnje strani. Upam, da uživate s svojim novim psom, vam res privoščim. Očitek, da je bil Kan nekaj, česar niste želeli in da sem vas nategnila: poglejte prosim predvideno velikost na prvi strani njihove osnovne teme. To, da sem vam dala bolno žival, pa - kot kaže - morda celo ne drži. Kaže namreč, da gre za pridobljeno bolezen (da ne govorim o tem, da nismo mogli vedeti, tudi če bi šlo za genetsko bolezen). O tem bomo vsekakor še kakšno rekli, ko bodo znani rezultati vseh preiskav. 
O tem, kaj boste storili z našim zahtevkom, pa se ne mislim več pogovarjati. Storite, kar želite; meni so bile moje pravne možnosti natančno razložene.

Razlagam pa te stvari tule zato, da boste nehali z očitki, da nisem povedala vsega. Torej, povem vse: gospa trdi, da ni dobila psa, kakršnega je hotela in da sem ji dala teleta; in da sem ji "podturila" bolno žival.

In zakaj ti tega "bolnega teleta" ni vrnila takrat ko sta bile dogovorjene in ker tako določa posvojitvena pogodba ampak ga je raje dala v roke nekemu idiotu, ki misli da so psi za gnoj čuvat? 

Takim se reče pravi ljubitelji živali, ja :-X
Mene bi bilo sram  >:(   zato res upam, da za vsako rit nekje raste palca!

Za Kana pa si želim nekoga, ki ga bo imel rad. Res rad. In mu ostalo ne bo pomembno!

Gospe predlagam, da preneha z ocitki, ker nam gre ob branju Smetkinih postov na bruhanje. Na tem forumu se namrec srecujemo ljubitelji zivali, ki svojih psov ne oddajamo ko zbolijo ali zrastejo v malo drugacne kot smo si predstavljali. Upam, da bo vas novi kuza zrasel v idealnega psa, da si ne boste spet po nepotrebnem nakopali na glavo tezkih odlocitev ali psa obdrzati ali ga dati prvemu, ki pride mimo. To cloveka verjetno zelo utrudi. In spravlja v stres. lp

Če gre za pridobljeno bolezen se morda tega zaveda in ga zato ni vrnila?

Kakorkoli, kot da bi reklamirala pokvarjen TV. Pa še tega bi verjetno z več prijaznosti. Bedno.

Ne morem verjet, da berem, kar berem.

podpis.

res, ja, najbolj se je za ''bat'', da bi pri Smetki dobil bolno žival :o >:( >:(

vse dobro dudarju :-*

Če jaz prav vem, je bil Kan zdrav, ko je šel iz zavetišča. Nihče ne more predvidet, da bo nek pes zbolel (kdaj, za katero boleznijo, kako hudo,...). Kolikor jaz spremljam, pa Smetka za vse bolne oz. tiste, ki tako ali drugače rabijo posebno pozornost, to pove in opozori - kakšen smisel pa ima skupaj tlačit napačne ljudi z napačnimi psi? Ga nima. Ker potem se razplete tako, kot se je, to pa ni v nikogaršnjem interesu, v Smetkinem še najmanj.
So pač določene stvari, ki se jih pri psih ne da predvidet. Vem iz lastne izkušnje. Pa nikomur ne mislim očitat, ker nihče ni mogel vedet, da se bo razplet(a)lo tako, kot se (je). Stvari se da razrešit na lep način - če to ni v osebnem interesu posvojitelja, mu pa v pogodbi jasno piše kaj in kako.

Zelo možno. Zato se tudi poraja vprašanje, v kakšnem stanju je njen novi pes in kako je zanj poskrbljeno.

Točno tako. In en lep pozdrav bivši posvojiteljici Kana mimogrede...bi vas z veseljem vprašala, kako se počuti nekdo, ki ga neupoštevanje posvojitvene pogodbe tako brca v tazadnjo. Verjetno ne ravno lepo. Fajn :)

Kar se pa tiče, da Kan ni takšen, kot si ga je želela...če želite nekaj po svoje, nekaj kar bo točno takšno kot si želite, lahko zavijete v prvo trgovino in si kaj takšnega tudi kupite. Žival pa nažalost ni predmet, ampak je žival. Upam, da vaš nov pes ne zboli ali kaj podobnega...namreč tudi to se dogaja - živali zbolijo. Takrat moramo kot dobri, odgovorni in ustrezni lastniki za njih poskrbeti. Anede?

Lp, Maja

Uf Smetka da ne bos cez nekaj casa se njenega naslednjega psa dobila v zavetisce :o

Kakorkoli..draga gospa posvojiteljica..upam da vam zivljenje 1000× vrne to kar ste storili Kanu...ma kaj upam..prepricana sem v to!
In vsakic kadar slisim da obstajajo taki ljudje kot ste vi me je sram da sem clovek!!

Ma skoda besed >:(

Smetka upam da hitro ugotovite kaj je Kanu in da tokrat najde ljubec dom, kaksnega bi si zasluzil ze prvic.
Pa  :-* za Kana.

Zato, ker sem ji povedala, da bodo psa pregledali naši veterinarji (kakšna smiselna odločitev  :)) in da bo v primeru, da se mu ne more pomagati, evtanaziran.

No, še dobro da mu je ona potem tako fino pomagala. Mater je v bistvu to en fajn človek, a ne?

Slabo mi je ko berem česa vsega so ljudje zmožni...

Ne bom. V tem primeru bo priskočilo na pomoč zavetišče Perun  :).

Nisem še dolgo članica foruma in šele pred kratkim sem se zvedla teže problematike (celotne, ne samo Kanove), ker mi je nekdo ob pravem času na pravem kraju podal informacije (najprej hvala Ostržki, za piko na i, hvala feminine).

Za konkretno zgodbo ne bom zgubljala besed, vse ste že povedali, naj povem samo, da se lahko bolj ali manj podpišem pod vaša mnenja in z vami delim kepe v želodcu, nemočne solze besa in od stisnjenih pesti pobeljene členke   >:( :(

Je kdo poskusil z oddajo Svet? Nekako prodorni se mi zdijo, željni "zdrah" (ne mislim prav v slabem smislu), njihovi novinarji so pravi mali raziskovalni težački, vztrajni so in njihove odkrite zgodbe počasi dobivajo epiloge. Zdi se mi, da bi z veseljem malo nadzorovali delo inšpekcije...  Vem da to za sabo vleče kup dodatnega sranja in nagajanja, vendar bo enkrat počilo - morda bolje prej ko slej.

Samo kot primer - od kar gledam Svet in posledično spet bolj spremljam poročila, se me kar naenkrat prekleto veliko stvari tiče.

Naroda ne boli, kar narod ne ve. Pa ne bi rekla, da smo samo ignorantski, največkrat premalo izobraženi in premalo razgledani. Včasih se nam zdi, da se nas ne tiče osebno, dokler zgodbe ne spoznamo dovolj, da vidimo da se nas tiče kot člane družbe, pa čeprav, npr. nimamo domačih živali da bi pogrešali red na tem področju, nimamo raka da bi pogrešali onkološki inštitut, nimamo otrok da bi pogrešali pediatrijo...

Upam, da veste kaj sem mislila. Polona, še na tem mestu, vse spoštovanje do tvojega dela in pozdravčke Kanu.  :-* (Ne zameri ker te kar tikam, forumska navada in predvidevanje, da nisva prav zelo narazen v letih, pa še moj te bojda pozna - ne vem od kje - iz jarš? Ni pomembno)

Kana prihodnjo sredo čaka še UZ ledvic, pa čakamo na teste za erlihijo, potem bo pa konec preiskav in bo jasno, kaj mu je.

Tu mislimo na vaju

Spoštovani bralci!
Tudi sama prebiram vsa obtoževanja z vaše strani,ki pa v bistvu niso resnična.Vsaka zgodba ima dve strani,vi pa me obtožujete še predn ste slišali mojo plat medalj.Zato sem se odločila,da objasnim svojo zgodbo.Pa ne zato,da bi spremenili mišljenje o meni,vendar,da izveste celoto.Pa začnimo.Sem mati dveh deklic,starih 8 in 5 let(mlajša se bori z zdravstvenimi težavami že tretje leto),samohranilka in brezposelna(ker hčerko oskrbujem sama).Ločitev je bila velik udarec za moji dve deklici.In,ko se je zadeva po ločitvi pomirila in smo spet normalno zaživele,smo se odločile za nakup psička oz.psičke.S pridobitvijo živali iz zavetišča sem imela namen najprej pomagati živalci,ki so jo kruti lastniki zavrgli,še preden je dobro ugledala luč sveta.KRUTO!(vse spoštovanj Smetki in vsem,ki pomagajo takim revčkom najti nov dom!!!)Poleg tega pa sem želela deklici naučiti odgovornosti,ki jo prevzameš ob posvojitvi ljubljenčka.Vse je šlo po planu.Izrazla sem samo majhno željo.Želela sem ZDRAVEGA psička oz.psičko MANJŠE rasti.ZAKAJ??? 1.Ker si v majhnem stanovanju večjega psa ne morem privoščiti.Moje mišljenje je,da velik pes potrebuje veliko prostora za nemoteno gibanje-torej najbolje VRT!!! 2.Dwklici sta še dokaj majhni in ga niti na sprehod nebi mogli peljati(npr.Kan je skočil na hčerko-v igri seveda-in jo v sedundi podrl na tla.Na srečo jo je odnesla samo z grdo buško). 3.Če pa bi mi finančno stanje dopuščalo in bi bili deklici že večji ter zdravi,bi si mirda omislila tudi psa s posebnimi potrebami.Vendar bi se mogla za tak korak odločiti SAMA!Ker za to trenutno nisem sposobna,sem želele ZDRAVEGA,MAJHNEGA PSIČKA.Gospe Smetki sem to željo jasno izrazila.Vedno sem bila poštena,zato sem poštenje pričakovala tudi z druge strani.Smetka pa mi je zagotovila,da bo Kan manjše rasti,tudi o bolezni ni bilo govora.Zagotovila je tudi,da je bil zdravniško pregledan??Za Kana sem torej odštela 40e.Torej,naš ljubljenček je prispel domov.Vsi smo ga lepo sprejeli,skrbeli zanj in ga hitro zljubili.Tudi Smetka mi je je po vsem tem večkrat po tel.rekla,da z mano,kot lastnico nima nobenih problemov oz.nobenih pripomb.(Torej če so vaša obtoževanja resnična,se moramo vprašati ali je tudi ona naredila napako,ko mi ga je sploh predala?!)Že prvi dan sem opazila,da Kan neprestano lula(lulal je namreč na 15-20min.)Pomislila sem,da se mora revček prilvaditi na novo okolje in se bo zadeva pomirila.Ker pa se stenje ni izboljšalo oz.celo poslabšalo,sem po dobrem tednu stopila v stik z veterinarjem.Prvi odgovor je bil,da kuža morda preveč pije.Kljub temu,da je bil kuža zunaj vsaki 2 uri,je neprestano opravljal potrebo tudi v stanovanju.Razumljivo za majhnega kužka,samo ne tolikokrat.Odločila sem se za obisk živinozdravnika.Nato se je začelo zdravljenje in odkrivanje problema.S Kanom sva jedla vsa mogoča zdravila,se vračala k veterinarju a stanj se ni izboljšalo.Ni koncentriral urina.Če me spomin ne vara so izločili diabetes in okvaro ledvic.Nato so mi omenili neko zdravilo(kapljice,ki naj bi bila precej drage),ki naj bi ga prejemal celo življenje.Poleg tega pa je naš Kan nenormalno hitro rastel.Tudi lužice v stnovanju so postale luže.Finančno si tega nisem mogla privoščiti,da ne govorim o cenah tapisonov,ki sem jih nogla zamenjati po celem stanovanju-hčerki v takem res nista nogli biti.Veterinar pa je omenil možnost,da pes lahko živi popolnoma normalno,če ima zadostno količino tekočine in je na prostem,kjer luže ne modo nikogar ovirale.Doumela sem,da Kana ne bom mogla obdržati in to se bilo zelo boleče spoznanje.Vendar sem še poskušala,na drug način. Kana sem dala mamici,ki ima vrt.JEEE!USPELO NAM GA JE OBDRŽATI!NORO smo se navezali nanj!Pa smo naleteli na drugo oz.tretjo težavo.Mamica ima pri hiši že enega psa.Zaradi Kanove igrivosti,poleg tega pa še velikosti in teže,je njen kuža-koker spaniel popolnoma spremenil odnos.Začel je renčati,kazati zobe vsakič,ko se mu je Kan pribljižal.Nekaj mesecev smo poskušali,da bi se spoprijateljila,vendar zaman.Mami mi je z žalostjo v očeh rekla,da tako ne gre naprej.Zajokala sem kot majhen otrok:Nikoli ne boste razumeli koliko sem pretrpela ob spoznanju,da ne more ostati ob meni in kasneje še bolj,ko sem spoznala v kakšne roke sem ga predala!Zanj sem resnično hotela najboljše!Poklicala sem Smetko in rekla mi je naj ga vrnem.Vprašala sem,kaj bo z njim.Odvrnila je,da se bolni psi težko oddajo,da ima takih že okoli 10 in,da je bolje če ga uspavamo.Dejala je tudi to,da se sama hitro naveže na vse pse in,da če bo Kan še nekaj časa tam,ga ne bo mogla dati usmrtiti,da pa si ne more privoščiti še enega psa,ki bo zavedno ostal v zavetišču.Zame je bilo to kot strela z jasnega.Hujše stvari si nisem mogla zamisliti niti v sanjah.(Na žalost pa je pogovor slišala tudi starejša hčerka.Začela je nutolažljivo jokati.Zbujala se je sredi noči in jokala-MAMI,NE PUSTI,DA GA UBIJEJO!Mlajša pa je začela močit posteljo.)Smetka mi je rekla celo to,da ga lahko dam uspavati sama ali pa za to poskrbijo v Horjulu.Zato sem jo prosila,če lahko poskusim z oddajo psa.Torej na tak način kot je predlagal veterinar,da bo Kan nekje na vrtu z zadostno količino vode,hrane,predvsem pa ljubezni.Privolila je,zato sem se takoj obrnila na Društvo za zaščito živali,kjer so mi pomagali in napisali oglas.NIKAKOR PA GA NISEM DALA PRVEMU,KI JE PRIŠEL MIMO!Pred njim so bili še trije,ki pa ga zaradi bolezni niso hoteli.(neka ženska pa ga je hotela za v stanovanje...Neizvedljivo!)Tako se je javil TA lastnik,kateremu sem psa ODDALA in ne PRODALA kot so me obtožili.VRJEMITE,DA MI JE TAKO ŽAL,DA SE Z BESEDAM NITI OPISATI NE DA!!!Gospod se mi je prikazal v popolnoma drugačni luči.Ogromno sem ga izprašala.Rekel je,da imajo vrt,da je za Kana že pripravljena koča,da imajo še enega psa,ki pa je postal zaradi starosti napadalen in ga nameravaja uspavati.Tudi to,da žena dela v trgovini in bo imel Kan za jesti dovolj-tudi tiste kose salame,ki jih v trgovini ne prodajo(imam tudi pričo,da govorim resnico!!!).Omenij je tudi otroke(predvidevala sem,da vnuke)in,da se boji,da bi Kan koga vgriznil-ampak lajati pa mora.Zagotovila sem,da je naš ljubljenček živel v ljubeči družini in med otroci in,da nikdar ni bil napadalen.Začudila sem se samo takrat,ko je izkazal željo,da je bolje,če sam odpelje psa domov  in naj z mojim prijateljem ne hodiva z njim.Ko sem ga prosila,mi je zagotovil,da bomo Kana tudi z otroci lahko obiskali.Samo naj mu damo toliko časa,da se kuža privadi novega okolja in lastnika.Bil pa je prvi,ki ni reagiral na Kanovo bolezen!Moja slika je bila taka-dober človek,ki želi pomagati živalim in dedek,ki bi rad prazveselil vnuke.Zato sem psa oddala in s tem naredila ogromno napako!Naredila pa sem še eno napako,KI SE JO ZAVEDAM. Ko sem dobila Kana iz Horjula sem pogodbo oz.člen,kjer je bilo napisano o oddaji spregledala.ZAKAJ???Ker nisem imela najmanjšega pomisleka,da psa nebi oobdržala!Še to,tega človeka sem klicala čez 3dni in ravnotako čez teden in vprašala po Kanu.Pa mi je zagotovil,da je z njim vse OK.O oddaji sem obvestila tudi DZZŽ in veterinarja,da so spremenili osebo,na katero je pes čipiran.Kana smo želeli obiskati,vendar nam zaradi zdravstvenega staja hčerkice ni uspelo.Žal ima že tretje leto težke zdravstvene težave.Zato sem tudi brezposelna in finančno ogrožena,ker jo sama oskrbujem.Nato me pokliče Smetka in mi pove,kako je s Kanom in istočasno dobim tako obvestilo tudi z DZZŽ.Pretresena sem bila.Ponudila sem pomoč.Smetka me je prosila,če pokličen tega človeka in ga prosim naj psa vrne.Seveda sem naletela na gluha ušesa.Na njeno prošnjo naj grem sama ponoči po psa,pa se nisem hotela odzvati.Če je človek res tako agresiven,bi me nemara še ustrelil,ko bi me sredi noči zagledal na njegovem ozemlju.Tudi inšpekcija je bila očitno zelo površna!Po vsem tem pa dobim sporočilo iz odvetniške pisarne,da zahtevajo povračilo stroškov pri odkupu psa plus za stroške njihove pisarne.Ker sem,kot sem že omenila ,brezposelna in samohranilka tega računa ne morem izplačati(če bi odtrgala od ust samo sebi,nebi bilo problema.AMPAK KAJ PA DEKLICI???NJIMA PA RES NE ŽELIM POMANJKANJA!Zato sem Smetko prosila,če se lahko oddolžim na drugačen način(s fizičnim delom),pa me je zavrnila.Če potegnemo črto.V tej situaciji sem pristala samo zaradi svoje naivnosti.Zavedam se kje sem naredila napako,vidim pa,da sodite samo meni.Ne tistim,ki so Kana in njegova 2 bratca zavrgli,ne inšpektorju,ki psa ni pri priči odvzel,ampak samo meni,ki sem s Kanom vedno lepo ravnala in se po svojih najboljših močeh trudila,da bi našel topel dom.To je bil namreč moj namen!OČITNO PA BOM ZA NAPAKE VSEH OSTALIH PLAČALA SAMA!Prišla pa sem do spoznanja,da je najbolje,če otroke učim (drugače kot je v skladu z mojimi merili),da naj bodo čimbolj nezaupljivi in nepošteni in,da človek,ki je pošten vedno"potegne takratko".Če si pa grobjan in agresiven,si pa še plačan za to,kajne?!

Hmmm..ce nimate denarja  zakaj za vraga ste potem vzeli psa?? Kaj vam ni bilo jasno da je to ne velik strosek? In nihce vam ne more zagotoviti zdravega psa..tudi ce bi vzela enega, ki bi imel super rodovnik in bi vas stal tisoce evrov..
Ce ste kaj spremljala Smetkino delo, bi lahko ugotovili, da nikoli ne da uspavat psa samo zato, ker ima gneco v zavetiscu, ali pa ker bi se prevec navezala nanjga..
In da, naredili ste napako in psa dala v nemogoce razmere.. Krivi so tudi inspektor in 2. lastnik, vendar ste prvotno in v najvecji meri kriva vi. Ce bi Smetki vrnili psa kot pise v pogodbi bi dobil dober dom, tako pa je zaradi vas prezivel par groznih let. >:(

Lepo da ste nam povedali se svojo plat zgodbe, vendar ponavadi stejejo dejanja veliko vec kot besede..In poglejte kam je vase dejanje pripeljalo ubogega psa..

Par let?? Par mesecev pa res!! Žal v preteklosti nisem spremljala Smetkinega dela:sem pa napisala,da jo spoštujem za vsa ta dobra dela.Bojim se,da če bi Kana vrnila v zavetišče,bi bil pa že par mesecev uspavan!Brez zamere,hotela sem samo pomagati!Me je izučilo.Želela sem pomagati,ponudila sem pomoč...Zavedam se napake in menim,da bi se to lahko zgodilo vsakemu.TA KI DELA;GREŠI!Nočem,da mislite,da sem Kanu želela slabo!Nikakor!Res ga imam Rada in srce se mi para za to ,kar se mu je zgodilo.Zato pa sem Smetki hotela pomagati pri odvzemu psa.Naredila sem napako,ki jo želim popravit-samo finančno res ne gre!

Samo nekaj me zanima - zakaj pa niste Smetke obvestili, da ste našli novega lastnika, pa bi šli skupaj pogledat, kako se mu bo tam godilo? Ona bi sigurno ocenila, da stanje ni primerno in nič od tega se ne bi zgodilo. Verjamem, da je človek lahko naiven, ampak če imate Kana res tako radi, bi šli preverit kako mu je že v prvih dneh po oddaji.

''jajc'' za psa odpeljat pa ni bilo......
vem da je to proti vsem našim butastim uradnim pravilom, pa vendar......
Psa bi se dalo dobiti tudi na kakšen drugačen način, vendar bi bilo potrebno malce več angažiranosti in ''prefinjenosti'', predvsem s strani prejšnje lastnice... pa ne bi o tem kako in kaj.... vsaj ne javno ::)
poraja se mi vprašanje...

zakaj torej niste v resnici pomagali pri odvzemu? (pustimo denar)

lp
teja

OK... Diham... (no, trudim se...) Prebrala sem si par prvih vrstic pa si bom za ostalo drugič vzela čas.
Sam preden karkoli naprej napišem en komentar: Podpisano pogodbo je potrebno upoštevat, kjerkoli in kadarkoli, za to ni izgovorov. Pa še nekaj - tudi jaz sem bila otrok s posebnimi potrebami, pa se moja mama ni NIKOLI na to izgovarjala, ker mi ni hotela jemati dostojanstva.

Ne prenašam laži. Resnično. Prav tema se mi na očeh naredi. Tu namreč trdite, da je bilo rečeno, da bo Kan manjše rasti. , link: http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,11022.0.html Torej, SREDNJE rasti. Če ne veste, kakšna je definicija srednje rasti, ste se imeli vso možnost pozanimat. Nemški ovčar je pes srednje rasti. Ne velike. Kana sem imela priložnost (bom rekla, čast) spoznat, afno pasjo, pa še labradorja ne doseže po velikosti. Tele??! Jah, edin, če so vmes sproducirali kakšno dwarf verzijo govedi, pa še nič nisem slišala o tem.

Poglejte! Hčerkino zdravje je slabo.Če bi bilo drugače,bi to naredila tudi sama.Ne drži pa Smetkina trditev,da tudi DZZŽ ni vedelo,da je pes oddan in kam.Govorila sem z neko gospo iz društva(ne želim poimensko),ji povedala in rekla,da bom šla tja pogledat takoj ko bo hčerka boljša.Že 3 leta se sprehajava okoli zdravnikov-občasno tudi po Ljubljani.Nimam pa niti varstva...če bi ga pa imela,vrjemite,da bolnega otroka nebi dala nikamor!Sem pa že napisala,da sem spregledala ta člen,v katerm je napisano,da mora Smetka potrditi kam kuža gre.Moja napaka in še enkret ŽAL MI JE!Verjetno pa veste,da če se bi mi ta človek vsaj malo zdel sumljiv,potem Kana nebi nikoli oddala njemu!!!

Tocno to Zala...malo cudno se mi zdi, da bi Smetka dala dovoljenje za oddajo psa drugemu lastniku, brez da bi se ona pozanimala o njem in preverila pogoje v kaksne gre..

Zaradi vase neumnosti je morala Smetka placat 450€ (malo vec sem jaz dala za svojo rodovnisko psicko!!!) da je dobila svojega psa nazaj. Se vam zdi to fer in v redu? Seveda da to financno breme pade na vas, saj je bila ta cena posledica vasega dejanja..

Pravite da se bojite da bi bil Kan ze uspavan..kaj pa ce ne bi bil? Kaj pa ce bi lahko te mesece (se opravicujem ker sem prej napisala leta-sem mal prevec besna na vas in sem cist not padla) prezivel nekje, kjer bi se mu godilo veliko lepse kot se mu je?

Se pravi da vi si niste upala it odvzet psa lastniku, kateremu ste ga vi podarila, ampak ste to umazano in po vasem mnenju nevarno opravilo mrtvo hladno prepustila Smetki??

Pa kaj za vraga vam ni jasno?? Ona naj odpravlja posledice vasih neumnih dejanj, vi si boste pa pri vsem tem oprali roke??

to je bilo napisano na strani zavetišča Horjul.ŽAL PA SAMA INTERNETA NIMAM IN TEGA NISEM VIDELA!!! Ko pa sem bila osebno v zavetišču sem prosila za psa manjše rasti.Zato mi je Smetka pripeljala Kana in Kasperja.A JE KASPER TUDI SREDNJE RASTI???In ob vašem komentarju UNCAS,se človek vpraša a imate morda otroke? Najbrž ne!!!In če ste bili res otrok s posebnimi potrebami(upam,da ste imeli vsaj očeta zraven-kar ga moj otrok nima),potem veste kako ob bolezni potrebuje mamico ob sebi!Ste morda pozabili???

Ce ste vedeli koliko casa boste potrebovali za vasega otroka zakaj ste sli sploh vzemat psa??

Očitno so na tem forumu ljudje,ki ne berejo najbolje!!! Oprala roke???Prevzemam krivdo-JASNO,saj sem to že napisala!Ne morete pa me obtoževati,da sem to naredila namerno!!!V zadnjem tel.pogovoru s Smetko-preden je odkupla psa-sem ji rekla,da bom premislila o možnostih in se malce pozanimala,po kakšni poti-morda pravni-bi bil odvzem mogočDobila sem celo dobro zamisel-o kateri zdaj nebi razpravljala,ker je žal že prepozno,kajti že prej sem dobila poto od odvetnika.

Ste že slišali,da naj bi bolne otroke "zdravili" z živalmi.Ne dobesedno zdravili,ampak imajo jih za pomoč pri okrevanju.Če se ne motim so pred nekaj časa omogočili celo vztop živalim v bolnišnico-onkološki oddelek.

Se pravi da bi vi (medtem ko bi razmisljali in se pozanimali o moznostih, in bi preteklo se nekaj casa preden bi se kaj zgodilo) pustili ubogega psa se naprej v takih razmereah? Kaj ne dojamete da je bilo treba ukrepati urgentno?

In da, vem da otroke zdravijo z zivalmi, ampak se vedno mi ni jasno zakaj ste vzeli psa, ce zanjga niste imeli niti casa niti denarja?? Mogoce ker ste bili sebicni pa ste mislili samo na svoje dobro oz dobro vasih otrok? Ali ste pretehtali moznosti kaj bi naredili v primeru da bi morali psa se vzgajati in ce bi slucajno zbolel?

Niste ane? Ker ce bi, potem bi ugotovili da nimate osnovnih pogojev da bi imeli psa (od tega da imate psa radi pes ne more ziveti-pes potrebuje poleg vase ljubezni se vas cas, denar itd)..

hm....sem se obotavljala a se čm vmešavat al nej bo raj tih...tema je več kot očitno razgreta in več kot očitno gre za psa, ki smetki in ostalim forumašem veliko pomeni. Kljub temu, alxy, mislim da ni potrebno, da se napada bivšo lastnico s tonom, ki ga uporabljaš.

zdej glede odvezma psa....pa to kdo ma ''jajca'' - ne vem, kraja psa (pa če tudi z dobrimi nameni in ljudjem, ki so več kot očitno slabi lastniki) je kazniva. gospa je naredila veliko napako, ko je oddala psa....očitno je, da za to ni bila usposobljena in je zato neprimerna presojat, da je naivna itd.....samo od te točke naprej so pa napako naredile uradne oblasti oz. inšpekcija. In prelagat krivdo, da je ona kriva ker si ni upala okrast psa se mi zdi nepromerna. Jst osebno si tega ne bi upala nikoli.


se pa strinjam z vsemi vami, da psa met je velika odgovornost, ki nikakor ni poceni. zagotovit, da bo pes zdrav je nemogoče. tega si niti ne predstavljam, kako lahko nekdo pričakuje v smislu...dajte mi zdravega psa...tut ko se ti rodi otrok, ni zagotovil da bo zdrav. če kdo potem bi lahko rekli, da gospa to še najbolj ve.

pa še to.... ko se nekdo odloči za psa....skor dvomim, da to naredi samo za to, ker je psov preveč in rabijo nov dom. psa si nabaviš oz ga posvojiš, takrat ko si ga sam želiš iz razlogov, ki so nenazadnje egoistični.

Tako je.Zavedam se,da kuža lahko tudi zboli in ja kljub tehtnemu premisleku sem se odločila za ljubljenčka.Ne spominjam pa se,da bi omenila,da zanj nisem imela dovolj časa?!In verjemite,da bi finančno zmogla tudi osnovna cepljenja in preglede.Če pa imaš ob sebi psa,ki pa redno potrebuje zdravila(na žalost se jih ne dobi na recept)pa žal ni izvedljivo.Glede na Kanovo velikost in količino hrane...no ja,saj ste videli Kana,ko je bil še v moji oskrbi.Prva slika,ki je na prvi strani je bila namreč posneta pri nas.Bil je kopan,česan,tudi naučila sem ga par osnovnih stvari npr.sedi,prostor,poleg...Torej sem si vzela dovolj časa zanj.Kar se pa razmišljanja tiče-tudi Smetka in DZZŽ so potrebovali čas za premislek.Hitra zamisel oz.prva,ki ti pade na pamet še ni garant tista prava!!!Vedno moraš prenislit,preden ukrepaš. Kar se sebičnosti tiče...ha!Ne poznate me,zato ne obtožujte!Kot vas razumem trdite,da nisem bila dobra lastnica?!Ne vem,Smetka je trdila drugače!

Kakšen čas za premislek le? Povedali smo vam, da se bo bolan pes težko oddal in da je prelaganje odgovornosti (v tem primeru nestrinjanje z evtanazijo) na druge nesmiselno. Tudi v našem društvu smo se strinjali s tem, da v primeru, da se psa ne bi dalo pozdraviti, se ga uspava. Vsekakor bolje, kot da pristane v nemogočih razmerah.
Jaz sem bila o njegovi oddaji seznanjena le toliko, da je šel na kmetijo v Šenčur in da bo v pesjaku. Na ogledu sem pač imela "srečo" in ga našla... Njegov novi lastnik je povedal, da ni bil seznanjen z boleznijo Kana, da le "malo več vode spije"...  :-X

Gajaaro: se mi zdi da je moj ton kar primeren glede na to kaj je storila..

Najbolj se mi pa obraca, ko se vlece ven in sedaj obtozuje Smetko da ji je podturila bolnega psa itd. Oglasa se pa seveda sedaj, ko Smetka zeli da ji povrne tistih 450€..

1.lastnica: ko kupujes psa je treba vzeti v zakup tudi to, da lahko hudo zboli in da bo za njegovo zdravljenje potrebnega veliko denarja..pes ni samo osnovna cepljenja in hrana..Zal je vse preve takih lastnikov kot ste vi, ki tega ne premislijo in potem psa pustijo kar nekje.. Upam da vas je izucilo..skoda je samo da na tak grd nacin..

1. lastnica Kana me veseli da ste se oglasila... še vedno se namreč sprašujem kako lahko nekdo živi sam s sabo ko izve, "njegov" pes preživlja noči pri minus 10 na golem betonu, na ketni, brez ene same zaščite nad glavo?
Ste novemu lastniku mogoče povedala za Kanovo bolezen? Bil je namreč tudi brez vode...

Najbrž pričakujete na tem forumu sočutje? Jaz ga od trenutka, ko sem videla v kakšne razmere ste ga "oddali", do vas ne premorem niti kančka več... in ja, zame ste povsem navaden egoist! če za psa niste mogli poskrbeti bi ga evtanazirali.. pa ga niste, ker bi pri tem trpeli samo vi, kajne? Veliko bolje bi bilo kot da njegovo lastno scanje zmrzuje na njem... kaj res mislite da bi preživel zunaj to zimo?

Resnično upam, da boste plačala vse stroške in še kaj zraven in mogoče bo potem pojem "učenja odgovornega lastništva" vsem skupaj malo bolj jasen... vaši izgovori so prozorni, še posebej ko človek ve, da ste imela možnost ukrepati, ko so vam sporočili v kakšnih razmerah Kan živi... če vas že ganilo ni kaj dosti...

no comment ostržka

Ne morem razumeti gospa kako ste lahko prepis lastništva naredili prej predno bi preverili v kakšne roke ste dali Kana? Sploh ne razumem, kako lahko nekdo, ki trdi, da ima psa rad le tega ne odpelje sam v nov dom, da bi se prepričal, v kakšnih razmerah bo živel in tudi potem redno preverjal, ali se novi lastnik drži dogovora. Čisto pod prvo, pa mi ni jasno, kako lahko podpišete pogodbo ne da bi jo dobro prebrali, saj pravite, da ste določene člene pogodbe spregledali. Smetka najbolje ve kaj je za psa dobro in kaj ne, zato bi ji morali zaupati.
Žival je živo bitje s čustvi in občutki, močno se naveže na svojega skrbnika. Gospa, lepo prosim ne sprenevedajte se, da ste ga imeli radi. Če bi ga imeli radi, vas niti najmanj ne bi motilo, da je zrastel nekaj centimetrov več kot ste mislili. Bi bili pač poleg kadar bi se otroci igrali z njim, da ne bi koga od njiju podrl. Tudi če bi bil pes majhne velikosti, ga ne bi smeli pustiti poleg majhnih otrok brez nadzora. Ker dokler otrok ne naučiš pravilnega ravnanja s psom toliko časa ni varno, da bi bili skupaj sami brez nadzora, tega niste vedeli?
Ob posvojitvi ste bili tudi seznanjeni, da morate poskrbeti tudi za veterinarsko oskrbo v kolikor pes zboli. Po eni strani trdite, da se zavedate, da pes lahko zboli po drugi pa, da ste zmožni pokrivati le osnovna cepljenja. Čisto nič niste razmišljali ko ste posvajali in tudi pogodba je bila očitno za vas kot neki brezvezen papir.
Nekje sem zasledila, da imate že drugega psa, če to drži, potem je še bolj žalostno, ker se ničesar niste naučili in ostajate neodgovorni še naprej.

Tudi jaz sem se odločala, napisati kaj ali ne.
Vsakdo ima svoj slog pisanja in na drugem je ali ga sprejme ali ne. Meni se dopis 1. lastnice upira. Upira se mi zato, ker čutim, da bi rada neupravičeno oz. nepošteno vplivala na moje sočutje z njeno situacijo.
Vse kar sprejemam v njenem dopisu je, da ljudje lahko naredimo napako. Tudi sprejemam, da jo obžaluje (ker je draga). Ampak odgovorna oseba napako ali popravi ali plača. Strinjam se z Uncas, da otrok, ki je bolan, ne sme biti izgovor oziroma opravičilo. Ne vem, kako bi se jaz počutila, če bi me mama navajala kot razlog, da je zaradi dela z mano oddala psa v nemogoče razmere. In nikoli preverila, kako mu gre. In bi potem kdaj dejansko videla slike in prebrala , da sem jaz vzrok, da je pes na betonu, ob gnoju in na ketni. Ali je lastničina hči videla slike, kako je bilo Kanu. In da je bolje biti mrtev, kot .... Kajti sedaj lastnica očitno ima internet, ker nam odgovarja.
Pa preidimo na drugo, kar se mi upira. Zopet hoče sočutje z njeno finančno situacijo. Za psa je bilo treba plačati odkup. 450€ je dejstvo. Dejstvo je tudi, da Zavetišču nihče, nobena občina ne bo povrnila tega stroška. Zakaj tudi. Od kje logika, da bi to moral biti strošek privatne osebe Smetke. Pri vsem tem ni Smetka naredila nobene napake, za katero bi morala plačati. Zakaj bi morala ona najemati dodaten kredit za preživetje svoje družine in zavetišča? Ves čas vsi premišljujemo, kaj storiti, da bi zavetišče splavalo, dajemo prispevke, licitiramo, posvajamo na daljavo... Potem naj bi bilo pa logično, da bo gospa svoje breme preložila na hrbet zavetišča, ki se finančno utaplja. Če ponuja v zameno svoje delo, ji moram povedati, da delajo prostovoljci v zavetišču zastonj, ker za njihovo plačilo ni denarja. Torej bo gospa, če je pripravljena namesto denarja ponuditi delo, morala to delo poiskat nekje, kjer je plačljivo in potem tisti denar poslati na račun, ki ji je bil verjetno naveden. Pa še pohiteti bo verjetno morala, ker obresti ne mirujejo. Za povrnitev teh stroškov, se bo pa lahko potem pogajala z 2. lastnikom.
Tretje, kar se mi upira, pa je tisto, kar je preživljal Kan. To je pa tako hudo, da ne bom niti komentirala

Gnusno. Res gnusno, kaj so ljudje sposobni. Upam da bosta oba lastnika odgovarjala za to.

---
Lombi & Jaya
Zavetišče (http://www.zavetisce.com).com

Se bom obesila malo na zgornji citat - tudi sama sem posvojila psico v Horjulu in spomnim se, da sma pogodbo s Smetko izpolnile, pregledale, prebrale in po mojem strinjanju z napisanim tudi podpisale. Ali je mogoče vam Smetka kar porinila pogodbo v roke, češ podpište tule, doma ko boste imeli čas, če ga boste imeli pa še preberite napisano??


Se podpišem tudi pod LISIN in svrkin post!

Tudi sama se podpišem pod Lisin in Svrkin post.
Gospa je sicer na dolgo razložila cel kup razlogov, kako in kaj, vendar dejstvo ostaja - kršila ste pogodbo, zgovarjanje na to, da ste en dotičen člen pač "spregledali"pa je v celotni situaciji čisto brezpredmetno. Kana ste po vaših besedah oddali že nekaj mesecev prej neki mamici z vrtom, pri čemer samo navajate kako ste bili oh in sploh veseli,nič pa ni govora ali je bil v tem času Kan zdravljen. važno je bilo očitno samo to, da je bil nekje na vrtu, kjer lulanje ni nikogar motilo in to je bilo to. Je bil teh nekaj mesecev zdravljen? Problem je potem nastal z drugim psom. In ste šli še drugič kršit pogodbo ter ga oddali zadnjemu lastniku, ki po vaših besedah ni reagiral na Kanovo bolezen. Vam je zagotovil, da ga bo zdravil? Ste ga vprašali tudi to, poleg tega, da ima vrt, pa vnučke, pa salamce iz trgovine...
Za napako se ni treba nič zgovarjati nametko, pa društvo in inšpektorje. Tudi na to ne, da vam je Smetka "grozila" z evtanazijo Kana, ker je predobro poznam in vem, da se ona odloči za evtanazijo res samo takrat, ko ni drugega izhoda. Hmmm, zakaj že bi potem plačala za Kana 450€, pa ga sedaj vozila okoli veterinarjev in mu skušala pomagati? Tako da je bil tisti del o evtanaziji en majčkeno prilagojen situaciji, ne? KOlikor izhaja iz vašega sporočila, ste Smetko poklicali šele potem, ko se kuža po več mesecih ni ujel z drugim psom pir drugi družini. Torej, ste pogodbo kršili že več mesecev pred tem, poleg tega vas še enkrat vprašam: ali je bil Kan pri novi družini v tistih mesecih zdravljen?

Glede ostalega razlaganja z vpletenostjo čustvene note pa ne bom komentirala. Do neke mere ponavadi to pač skušam razumeti, vendar ima vsaka stvar svojo mejo. Poklicna deformacija pač. Situacija je taka kot je, dejstva so tudi taka kot so in gospa se bo morala pač soočiti s posledicami. Na to, da se kakšnen člen "spregleda", se pač v teh zadevah ne da izgovarjati.

LP

mah, folk, vi sploh ne razumete! najbrž vsi vi tipično živaloljubsko sovražite otroke. zato vas tole ni ganilo. a ne?  kar rpiznajte, da je tako...  :P

ja, ok, vem, da nisem zabavna...

očitno tole javljanje na forumu ni prineslo željenega rezultata, ker je javno forumsko mnenje na smetkini strani. se strinjam s čudovito izraženimi mnenji mnogih pred mano in upam, da se tale čudaška zmes obtoževanja smetke, prikrojevanja dejstev in pihanja na čustva čim prej neha, ker mi je prav bizarno brat take kombinacije. en tak tuj občutek me zajame... ne znam dobro izrazit, ampak sama zmes argumentov, ki se uporabljajo, mi je... bljak. 

ampak važno je, da ima kan svoje ljube žogice pa da se lahko podi po izpustu, ves srečen, ker ima vse, kar potrebuje. menda smo tega čisto vsi tule veseli, ne? prav božinčo zedinjeni smo okoli tega, a ne?  :)  :)

Jaaaaaaaaaaaa :D

Vazno da bo Kan dozivel bozic nekje, kjer mu je res lepo ;D

Seveda smo najbolj veseli, da ima Kan streho nad glavo, hrano in vodo. Danes sem ga videla in mislim, da je ......srecen. :)

Javljanje prve lastnice sem prebrala ze popoldne pa zal nisem imela casa prej kaj napisat. Vidim pa, da ste ze pred menoj zapisali nekaj stvari s katerimi se strinjam. Dodala bi le nekaj v zvezi s pogodbo. Vse pogodbe imajo nek "droben" tisk, kajne? Ceprav se mi zdi, da v pogodbah zavetisca Horjul pise vse z enako veliki crkami. In kdor podpise pogodbo se jo je dolzan drzati. Je res? In pravzaprav nikogar ne briga ali jo je podpisani prebral ali ne preden jo je podpisal. Podpisana je! In nisem se slisala, pa tudi dozivela se ne, da bi katera od firm s katerimi dnevno podpisujemo pogodbe (recimo Telekom ali Siol ali komunalna podjetja) dovoljevala krsitev njihovih pogodb zaradi osebnih olajsevalnih okoliscin. Tako hitro dobis ali opomin ali pa kar povabilo na sodisce, da niti ne ves ne kje ali kdaj te je doletelo! In zakaj bi bilo pri pogodbi kjer gre za ZIVO BITJE kakorkoli drugace? Mi je prav zal za bolne otroke, mame samohranilke in podobno, se vedno pa ne vidim opravicila za oddajo bolne zivali neprimernemu lastniku.  >:( Imeli ste moznost psa vrniti v zavetisce, pa tega niste storili.

Sara, kaksni smo ljubitelji psov, anede? lp

Zakaj je bil Kan do sedaj torej le enkrat cepljen proti kugi in kužnim boleznim in to v zavetišču? Ker je bil takoj bolan? Ste se že spomnili, kdaj ste bili zaradi njegovih težav prvič pri veterinarju ali moram to storiti jaz?

Odzvala se bom le še na to, od tu dalje pa veste, kdo je moj odvetnik in bodo moji morebitni potrebni odgovori prihajali le še od tam - v izogib nadalnjemu prodajanju buč: ko sva govorili, sem vas prosila, da pripeljete Kana nazaj. Ko ste rekli, kaj naj naredite, sem vas prosila, da lastnika pokličete in mu razložite, zakaj to želite. Vnaprej ste omenili možnost, da se z njim ne bo dalo dogovoriti in vprašali, če naj ga greste potem krast ali kaj? Moj odgovor je bil: zaradi mene, kar želite, briga me in ne zanima me, kako boste prišli do psa... zahtevala sem samo, da pride Kan nazaj takoj.
Ker to očitno ni šlo, sem ukrepala drugače. In v čem je zdaj problem? Jaz ga ne vidim več.

P.s. Za telefonski razgovor med mano in vami v zvezi z vašo pridobitvijo Kana nazaj obstaja priča.

Mislim...z velikimi črkami je pisano da je nekdo hotel ZDRAVEGA in MAJHNEGA PSA. In potem ta nekdo celo trdi, da razume, da živali zbolijo.

1. Lastnica Kana:
Mi je res pravzprav vseeno v kakšenm stanju ste, vi in vaši otroci. In se mi zdi izjemno nizkotno (do svojih otrok), da se oglašate tukaj in uporabljate njihovo bolezen za opravičilo. In to vi, ki Poloni očitate, da nima srca za ljudi. Da nimate denarja, da imet bolane otroke...hja, NA TO BI MORALI MISLITI ŽE PREJ. Torej na svoje otroke, ki so tukaj tako velikorat omenjeni in primeren izgovor. Kaj za vraga imajo vaši otroci pri vsem tem???? Pri vaši izjemno izjemno slabi presoji in vašem izjemno neodgovornem lastništvu???

Verjetno nisem edina, ki me vaši poskusi vzbujanja sočutja ne ganejo. Jasno? Je tako, kot če bi nekdo z lopato potokel psa in se potem prijavil na forum, da bi to utemeljeval s tem, da je bogi, brez denarja in ima raka. Vem - banalen primer, ampak koncept je enak. Kajne? Če bi bila na vašem mestu, bi vsaj zdaj naredila kaj pravilno...se opravičila, javno, vsem + poravnala stroške + se odločila da nikoli in prav nikoli ne bom imela živali, če sem tako izjemno slab lastnik le te.

Žival STANE. Računali ste na cepljenja in preglede, ampak lajf je lajf ane? Tudi živali zbolijo in glej ga zlomka iz danes na jutri je potrebno napraskati 300eur za operacijo! Ja tako je - tudi pri živalih. Ko bi le vedeli kako zelo stiskam pesti, da vaš novi pes ne bi zbolel.

In da v nadalje razjasnimo nekaj osnovnih pojmov:

1. Ne drznite si - nikoli in nikdar - tako neutemeljeno pljuvati (in to po vsem kar ste storili oz. povsem kar niste!) po nekom, da mu ni mar za človeška bitja. Mar je Polona mati vaših otrok, da bi jo moralo skrbeti za njih? Zakaj VI niste mislili na svoje lastne bolane otroke, ko ste tako vneto reševali psa iz zavetišča? Moram vas pohvalit res, z svojim ravnanjem ste dali super zgled otrokom. In mimogrede - moj pes ne bi skalal po mojem otroku, če mu ne bi dovolila; lastnik je tisti, ki pač vzgaja in ne 5 ali 8 -leten otrok. ANE?

2. ODGOVORNI STE. Po dolgem in po čez. Sprejmite odgovornost in se zamislite nad seboj. In dajte vsaj tako dober zgled svojim otrokom.

3. Kako si drznete tako spreobračati dejstva, odklanjati odgovornost, uporabljati svoje otroke za izgovor, mi ne bo nikoli jasno. Res. Zaradi mene lahko skačete u luft kolikor hočete, pljuvate po vseh in vsem, jokate, cepetate, kričite - MI NI MAR. Tako kot ni bilo vam in vam očitno še zdaj ni, glede na to, kjer je Kan pristal (KER SAMO ON JE VAŽEN V TEJ ZGODBI - njega je namreč Polona spravljala gor na dudo, ga hranila, cepila, mu pucala, ga vzgajala -  IN VAŠA RAVNANJA - NIČ DRUGEGA).

In prisežem, da dokler bo še kanček razuma bival v moji trenutno pregreti glavi, ne bom odstopila od svojega mnenja in navsezdanje dejstva - ODGOVORNI STE. In zato boste tako ali drugače tudi zakonsko odgovarjali. PIKA.


Pa lep pozdrav,

Maja

Amen, tako bodi

Sem pobrisala celoten post, ker nimam kaj dodat...draga gospa lastnica, se bo pač treba naučit (vsaj) brat!

Gargamel, mene se pa je dotaknilo in to precej, ko sva se s Kanovo prvo lastnico pogovarjali o Božičku in Dedku Mrazu in prihajajočih praznikih in je punčka zadaj rekla... pa Miklavž je bil tudi. Ni mi vseeno za otroke, imam sama dva in tudi sama vem, kako je, če je otrok bolan. Vem tudi, kaj pomeni finančna stiska.
Tudi mi je žal, ampak to ni rdeča nit te teme. Žal, ampak res ni.

...toliko o tem, da ti "ni mar za človeka". In še kako je res, da ni rdeča nit te teme oz. sploh ne bi smela biti.
Drži se.

Lp, Maja

Pa kaj ima to veze z odgovornostjo do živali. Moja mama je tudi samohranilka, imam še dve sestri, mama je imelo obupno slabo plačano službo-ko pa je naš ubogi kuža hudo zbolel,si je denar sposodila,da mu je lahko pomagala dokler ni bilo prehudo zanj. In nismo ga dali proč ker je zbolel in ker je bil velik in ker nismo imeli denarja. Pa ga ni mama kupila-smo ga me prinesle k hiši brez njene vednosti.
Lp

king-roy: eni bodo pac nasli 1001 izgovor zakaj so napravili napako ::)

Igrati na karto sočutja vseh vpletenih ali tistih, ki spremljamo to, je zelo zelo podlo. In zgovarjati se na svoje otroke, ki niso nič krivi in ki so bili priče vašem ravnanju s psom in ki so se naučili, da se je potrebno bolane živali po hitrem postopku znebiti, je tudi zelo zelo podlo.

In po pravici povedano, ste v vaši zgodbi navedli toliko neskladij, da vam prav nič ne verjamem. Spoštujete Smetkino delo in jo cenite vendar vseeno ne toliko, da bi ji vrnili Kana ko ste videli da ne zmorete.  Lastnik se vam je zdel super, čeprav vas je zmotilo da ne morete Kana odpeljati z njim in niti ne morete videti kje bo živel. Ko ste izvedeli v kakšnih razmerah živi niste naredili nič ampak prav nič, čeprav ste se na Kana tako noro navezali, da ga niste mogli vrniti niti Smetki. Sedaj se je izkazalo, da niste poskrbeli niti za osnovno cepljenje. Spregledali ste člen, da morate psa vrniti v takem primeru, čepra ste baje pogodbo prebrali in tudi podpisali, ampak ti šment, ravno ta člen ste spregledali.

In ja, vsak se začne izgovarjati, ko vidi da ga bodo njegova zavržena dejanja udarila po žepu.

Draga gospa, če hočete vsaj enkrat dati svojim otrokom dober zgled potem sprejmite odgovornost za živo bitje, ki ste ga zavrli in ravnajte pošteno. In finančna stiska je huda reč ampak saj ste vedeli za to še predno ste vzeli Kana. Prav tako ste najbrž vedeli, da zdravega psa pač ne morete zahtevati. Konec koncev tudi zdravih otrok ne moremo zahtevati. In prav vi bi lahko to razumeli.

Pes, ki ga vzameš za svojega družinskega člana je po mojem mnenju družinski član za vedno, v dobrem in slabem, pa če je bolan, prevelik, len, hiperaktiven....
Tako pač je in PIKA.

Nato je treba misliti še preden se odločiš zanj.....ni opravičil, da si pač nisi predstavljal tega in onega, pa da ni denarja....

Nakladanje s strani prve lastnice Kana!!!!!!!!

Kaj otroka potem tudi oddaš, ko je bolan, ko ni takšen kot si si ga predstavljal, ko se ne obnaša tako kot hočemo mi? NE, seveda ne.... ::)

Ja, tudi pes je živo bitje s čustvi, z boleznimi, s karakterjem, s potrebami....Halo.  :o Sploh si ne morem misliti o čem je ta prva lastnica Kana razmišljala....., da je to porcelanast kuža ali kaj.... :-\

Jaz sem za svojo psičko odgovorna ravno toliko kot do svojega otroka, in ko smo imeli težko poškodbo nisem niti razmišljala o tem, da bi je peljala k veterinarju, da bi ji ne nudila vsega kar bo potrebno, od bolnišničnega zdravljenja, posegov, zdravil.....Pa se zgodi, pred eno uro je lahko že vse v najlepšem redu, potem pa lahko pride do tega, da se zaradi bolezni že v naslednjem trenutku znebiš tudi 300-400 eurov. Ampak tako je....vse je nepredvidljivo in pes je pač odgovornost, ki včasih za seboj potegne tudi stroške (pe ne malo, že če samo gledaš, da mu zagotoviš kvalitetno prehrano in osnovna cepljenja)....Kaj pa takrat, ko pride kaj nepredvidljivega? Nihče ne more predvideti ali bo pes zdrav, bolan, koliko bomo zanj morali odšteti.....Tega nobeden ne more predvideti...niti Smetka ne..... :-X

Ampak, to sploh ni važno,....pes je naš, je naš družinski član do konca njegovega življenja, z vsem -tudi z boleznijo.

Draga gospa-prva lastnica Kana, o tem bi žal morala razmišljati prej...., ker pes ni samo igračka....To, da se pa zdaj izgovarjate na svoje otroke je pa že kar malo perverzno.... :'( :-X

Je Gargamelca zelo dobro izrazila misli, ki se podijo tudi po moji glavi. Sicer verjamem, da je 1. lastnica Kana v finančni stiski, ampak potem si ne bi mogla privoščiti novega psa! Vsekakor pa NOBEN od njenih izgovorov ni razlog, da Kana ni vrnila v zavetišče, ko ji je bila ta možnost ponujena. Očitno nas zelo veliko vidi kdo je tukaj tisti, ki je delal napake!

                                              LP, Maša

Čakaj, čakaj,malo, a celo novega psa ima? Očitno sem tole pa spregledala al' je gospa tole malo zamolčala v njenih sporočilih? Verjetno je zraven zahtevala še garancijo za brezhibno delovanje stvari za dobo nadaljnjih 15 let?

Eh, bolje da neham. Bi znalo bit, da sem z levo nogo danes vstala, ko sem šla bolj pozno spat.

LP

mogoče pa je gospa res mislila, da je psa ''kupila'' in nekako podrazumevala, da odtlej ni več stvar nikogar drugega, kaj se z njim dogaja? čeprav te ne spremeni kaj dosti glede odgovornosti za to, kje je pristal.

je pa druga poved po mojem tam, kjer nima kaj iskati. pri vsej zgodbi o kanu to nima nobene zveze, razen da gospa dokazuje, da se ji zaračunavanje prispevka za delovanje zavetišča pri posvojitvi zdi nekaj ne povsem samoumevnega.

In sedaj se zihr ne bo vec javila v to temo ::)

Se prvic javljam, spremljam pa redno vso dogajanje v Horjulu in tudi pomagam po svojih močeh. Prvi lastnici bi naspisala samo to - zakaj niste prvič, ko ste spoznali, da vam je življenjska situacija s psom in otroki zrasla čez glavo - poklicali Smetko in jo prosili za pomoč. Lepa beseda lepo mesto najde. Pa Kan ne bi trpel, pa Smetka ne bi imela stroškov in vi kot lastnica ne bi imeli težav. Izgovorov da neko bitje pošlješ trpet pa tako ni... In pa - morali bi zaupati Smetki, njeni presoji kaj in kako kužek potrebuje v prihodnosti. Saj ste jo vendar spoznali in veste, kako ima rada vse svoje kužke in vendar veste kakšno častno delo opravlja s tem, ko s svojimi dejanji na neki način  "pere vest" vsem ljudem - tistim ki nimajo sočutja in tistim ki ga imamo pa ne rešujemo življenj živali.. Prva lastnica, upam, da ne boste imeli več psa, ker več kot očitno svoji življenjski situaciji niste kos niti brez psa. Upam, da se vam le-ta uredi in upam da ste se kaj naučili tudi s pomočjo te zgodbe. Zaradi vas je neko bitje trpelo, tja ste ga poslali VI, namesto da bi ga vrnili v zavetišče. Veste, sama mislim, da je tudi evtanazija boljša stvar kot pa životarjenje na verigi v lastnih iztrbkih in s takimi in drugačnimi bolečinami. Na srečo se je ta zgodba za tistega, ki je trpel srečno končala.

Lp vsem.

Tudi moja mama je bila samohranilka in ves čas sem težila za psa vendar ga nisem dobila, zakaj - zato ker zanj ni bilo ne časa, ne denarja, čeprav to razumem šele danes. In najinega prvega psa sma šle iskat, ko sem bila tudi sama že zaposlena.
Čeprav sama nimam otrok, sem pa predno sem šla po Pio vseeno strvai v glavi tisočkrat premlela, zakaj - zato ker sma šla v tem času z mojim na svoje, treba je bilo vse renovirati in še danes ni vse porihtano in to stanovanje je požrlo veliko denarja ampak predno sem se odločila je bilo potrebno vedeti ali bom imela vsak mesec sredstva za osnovno oskrbo psa in pa ali še imam kakšno rezervo na banki vzet kakšen kredit v primeru, da Pia zboli ali se poškoduje ker vem, da v tem primeru znajo biti stroški previsoki, da bi jih lahko plačala takoj iz svojega žepa.

Draga gospa 1.lastnica Kana to so stvari, ki jih je treba imeti porihtane v glavi predno dvigneš telefon in pokličeš Polono (ali koga drugega) za psa in če imate res takšne težave kot pišete  na psa niti pomislit ne bi smeli.

Nisem želela povdarjat svoje zgodbe ampak samo dejstvo, kaj je osnova (v glavi) predno se odločiš  :)

Lep pozdrav!Ne vem,zakaj se ne bi več javljala???Res pa je,da se ne bom več odzivala na vse te očitke,ki so napisani več kot podlo-pa ne gov orim za vse.Zdi se mi pošteno,če napišete svoje mišljenje,ampak z načinom,kako napišete se pa predstavite,kakšni pač ste.Komentirala bi pa samo par stvari.Kdo se lahko vtika v to ali imam zdaj že internet???ja imam,že par mesecev in???Pa kaj se greste ljudje božji???In če imam novega psa-ja imam in???Ste ga videli? Morda ne skrbim Zanj?Je lačen,žejen,...karkoli???NE!!!Potem bi pa prosila,ker to ni tema pogovora,da se to da na stran.Torej držmo se teme.Kakšne izgovore?Napisala sem samo dejstva.In nikakor nisem pričakovala usmiljenja-z vaše strani že ne

Imam samo dva vprašanja....Kaj boš prva lastnica Kana naredila v primeru, da ti tudi ta pes neozdravljivo zboli in bo potreboval zdravila doživljensko? Kaj boš naredila, če se poškoduje in boš v trenutku za njegovo zdravljenje potrebovala 400 eurov?

Samo na to dvoje bi še rada slišala odgovor.....Povsem neodgovorno ste si nakopali novega psa....Nezrelost res ne pozna meja.... ::) ::) ::)

Ali boste tudi tega psa ce zboli oddali naprej ker ne boste zmogli skrbeti zanjga? ::)

Potem me pa zanimata samo dve stvari:
- ali je bil Kan tiste mesece pri novi družini zdravljen in ali ste zdravljenje zahtevali tudi od zadnjega lastnika, ko ste mu dali Kana?
- kaj bo v primeru, da novi pes zboli?

Mogoče novi kuža res ni tema pogovora, vendar me zanima, kaj bo v primeru, če kuža zboli. Zanima me namreč odkrit odgovor, če se bo zgodba ponovila. Glede kršitve pogodbe pa tako ne bom nič dodajala, ker so zadeve jasne.

No, vidim, da smo vsi istih misli.

Najprej odg.na Majino pisanje.NIČESAR NISEM OBTOŽEVALA SMETKE!!!TIST STAVEK;KDO JE ČUTN IN KDO NE NI LETEL NA SMETKO;AMPAK NA NEKATERE BRALCE;VKLJUČNO Z VAMI.Zdaj pa še odg.podencici.Poglejte,Kan ni šel od hiše samo zaradi bolezni,ampak tudi zaradi velikosti,zaradi neprimernega prostora v katerem je bival.In še enkrat ponavljam,želela sem mu,da bi imel boljše bivalne pogoje,kot pri meni.Žal sem tu naredila napako,ampak ne namenoma.2.lastnik je bil tisti,ki je tako grdo ravnal z njim,prikazal se mi je čisto v drugačni luči,kot je v resnici.Torej je bila to odločitev za celo življenje.Kar se pa mojega sedanjega psa tiče,pa res ni tema pogovora.(lahko pa napišem,da je kuža cepljen,kastriran...Torej ima vse kar potrebuje,predvsem pa ljubezen.Kuža je manjše rasti in zato primeren za v moje majhno stanovanje)

Seveda ste obtozevali Smetko da vam ni povedala da bo pes manjse rasti in da vam je ze takrat dala bolanega kuzka..Kaj se sedaj delate neumno??

In ce ste imeli Kana res tako radi kot pravite-zakaj niste preverili v kaksne razmere bo sel pes?

Pa ze veliko ljudi vas je vprasalo tole vprasanje, pa se vztrajno izmikate odgovoru:
- ali je novi lastnik vedel za Kanovo bolezen in ali je bil Kan v tem casu zdravljen?

Resnicno upam da vas novi kuzek ne zboli, saj imam obcutek da ga caka precej podobna usoda kot Kana ::)

No, kako je potem z zdravljenjem?



Danes sem morala pa resnično z levo nogo vstat, ker sem tako zoprna.

Spoštovana 1.lastnica Kana.
Tule ste zapisala:


Prva napaka je bila, da ste vzeli psa iz napačnih razlogov - da ga rešite! Mislim, da vam je sedaj jasno, da se psa iz zavetišča NE REŠUJE, ampak se ga vzame zaradi povsem drugih razlogov.
Drugi del tega citata - česa ste deklici naučili? Odgovornosti? Ne vem, nekako mi ne klapa tole skupaj.

Sicer pa ste se našli na forumu, kjer člani, vsak po svojih močeh, pomagamo Zavetišču Horjul, zbiramo denar na razne načine, z donacijami, licitacijami, posvojitvami na daljavo.....in potem se najde nekdo, ki REŠI psa iz tega zavetišča, krši pogodbo, ga odda naprej nekomu, ki ga priveže na ketno in na koncu ga mora Polona ODKUPITI nazaj!!!!
Se vam zdi to pošteno? Ste kdaj za sekundo pomislili, da bi vsaj deloma pokrili strošek, ki ga je imela Polona zaradi VAŠE neodgovornosti? Ah kje, dajmo govorit o tem, kako hudo ste prizadeti, kako so otroci jokali, kako nimate denarja, ste samohranilka,....in vseeno ste si nabavili novega psa!

Ne, žal vas ne morem razumeti!

LP
Pika

MaxyTT: ocitno sva obe danes vstali na levo nogo, saj sva enako tecni pa se isto misliva ;)

Ne bom se spuščalv v Kanovo zgodbo, me pa  mene zanima to kar maxy TT sprašuje! V svojem prvem javljanju ste napisali Citiram:   .....Želela sem ZDRAVEGA psička oz.psičko .....

.....Nato so mi omenili neko zdravilo(kapljice,ki naj bi bila precej drage),ki naj bi ga prejemal celo življenje.....

  zraven pa ste še napisali, da niste finančno zmožni skrbeti za psa, ki je bolan! Zanima me, kaj boste naredili, če slučajno (upam, da ne) vaš zdajšnji kuža zboli in bo treba za njega kupovati kapljice, ki so precej drage in jih bo moral jemati celo življenje, kaj boste naredili potem...?
To se sprašujem  zato, ker se mi zdi neodgovorno od vas, da ste si omislili novega psa glede na to, da ste mati samohranilka  in da ste že pri kanu videli kakšni bodo stroški, če kuža zboli!
Se boste tudi tega kužka znebili, ko bo bolan? In si boste potem spet novega omislili, ter upali, da mogoče bo pa ta zdrav in upali, da zanjga ne bo treba plačevati dragih zdravil?

Pa ne pisati, da ste kana oddali zato ker je bil prevelik! Z dobro vzgojo in potrpljenjem lahko tudi velik pes čisto normalno živi v bloku oz. manjšem stanovanju!!

Prva lastnica Kana, če imate denar za novega psa, potem ne jokajte po forumu da nimate denarja niti za sprotno življenje in da Smetki ne morete povrniti stroškov, ki so nastali po VAŠI zaslugi.

Ob vsej neresnosti in neodgovornosti iz vaše strani bi vam poleg 450 € KUPNINE, ki jo je morala plačati Smetka za svojega psa, zaračunala še oreng kazen in odredila takojšen odvzem sedanjega psa!

Kaj ste želeli doseči s tem stavkom?


Ne? Kaj potem? Povzročati slabo vest nam tule?

V prvem  postu ste tudi zapisali, da stroškov odkupa (ki so nastali, kot posledica vaše napake) ne morete pokriti. Tudi Polona jih ne more, pa jih je, anede? Z malenkostno razliko, ona je plačala vašo napako, vi boste svojo lastno.

Pravite, da je vaš pes cepljen in  kastriran, kar je pohvalno, očitno torej imate denar.

Pa še to...Lahko denar dobite od inšpektorja, 2. lastnika, .... in ga vrnete Poloni. Še enkrat, s tem boste plačali za svojo napako. Sedaj se s tem po vseh možnih poteh ubada Polona, in sicer zaradi vas.

LP, Ada

Bemti - jst mam tud mačka, ki ima vse predispozicije, da bo imela božjast (en napad je že imela) in bo celo življenje potrebovala, pa velika je tudi bolj od normalne mačke. Kam naj jo vrnem?

Velikokrat tukaj vidim lepega psa, reveža, brez lastnikov, je v Horjulu. Pa nimam psa. Trenutno nimava časa in volje vsak dan skrbeti zanj. Se zavedava tega, enkrat v prihodnje bo verjetno drugače. Ampak v sebi sem razčistil, ne moreva imeti psa in tudi posvojiti ga ne moreva, če zanj ne skrbiva pravilno, ker enostavno ne bi bilo fer. Do živali, do Polone, do institucije zavetišča...



Dejte za božjo voljo premislit, za kaj imate psa...

Veliko je bilo napisanega in z vecino se strinjam. Rada bi pa gospe 1.lastnici kot velika ljubiteljica zivali in velika ljubiteljica otrok povedala nekaj. Zelo mi je zal da ste se znasli v stiski in da imate bolane otroke. Je pa zelo podlo njihovo bolezen in stisko uporabljat v iskanje razlogov za napako.
Rada bi povdarila predvsem to, da je tudi Smetka v hudi stiski! Pa ne zaradi svojih otrok ampak zaradi tujih psov. Vsi se po svojih moceh trudimo pomagat zavetiscu in mene osebno jezi, da mora zaradi tujih napak odštevat 450 eurov, ki bi jih lahko porabila drugace.. Pa Smetka ne me narobe razumet. Se absolutno strinjam z tvojo odlocitvijo. Jezi me to, da si bila postavljena pred njo.
Kakorkoli tudi sama sem vesela da bo Kan imel lep Bozic. ;D

Dobro, vse lepo in prav...pač izgovori in izgovori, čeprav po moje povsem neutemeljeni.  :-X
Vse se da, če se hoče....z malo volje...hm, kuža prevelik par cm , neprimerni prostor....zopet hmmm....bolezen...hm...Izgovori, in nič drugega. Tisto pač, kar vam je prišlo v danem trenutko prav, da ste se psa znebili za takšen način kot ste se ga...Brez tega, da bi se vsaj malo potrudila, da bi pokazala vsaj malo volje, da bi mu pomagali....

Ampak, odgovorov še vedno nisem dobila.... :-\

Imam samo dva vprašanja....Kaj boš prva lastnica Kana naredila v primeru, da ti tudi ta pes neozdravljivo zboli in bo potreboval zdravila doživljensko? Kaj boš naredila, če se poškoduje in boš v trenutku za njegovo zdravljenje potrebovala 400 eurov?

Se boste še vedno izmotavali z odgovori....nekateri smo jih prebrali in razumeli, ampak vi še vedno niste konkretno odgovorili na vašo novo situacijo, z novim psom.....Torej? Kaj boste storila v zgoraj opisanem primeru? Isto kot s Kanom? Pa odmisliva zdaj neprimeren prostor in nekaj cm preveč pri psu....nisem tega hotel še enkrat slišati (to mi je povsem jasno!!!)::)

Spoštovana 1. lastnica Kana, SRAM VAS JE LAHKO.

Kakorkoli se poizkušate izmotavati in iščete izgovore, da vam ne bi bilo treba plačat je resnica samo ena, kar je zelo razvidno iz vašega pisanja. Kana ste se znebili, ker je zbolel in ker vam ni bil več všeč ko je odrastel. In kakorkoli vpletate otroke pa finančno stisko pa majhno stanovanje je vse skupaj ena navadna laž. Očitno imate čas in denar, da ste si takoj nabavili novega psa in mi gre na bruhanje ob vašem pisanju. In kaj ste naučili svoje otroke. Pes je potrošna stvar, ko nam ni več všeč in ko se nam ne da ukvarjati z njim zaradi bolezni, se ga znebimo in takoj nabavimo novega. Smili se mi pes, ki ste ga nabavili, upam da ne bo nikoli zbolel in pristal na verigi brez hrane in vode.

Če imate vsaj kanček vesti, za Kana vam je tako ali tako vseeno, potem boste takoj poravnali stroške Poloni, ki jih je imela zaradi vašega gnilega odnosa do živali.

Vidim, da se očitno poznave, da takole sklepate da nisem "čutna". No, pa nič za to. Pač očitno nisem čutna, občasno tudi shizofrenična, večinoma časa preveč govorim. Torej en pridevnik več, ki me lahko opiše :) Fajn :)

Nikakor pa vi noče razumeti (kar sem pisala čez cel prejšnji post), da čutnost nima pri tem nič. Vsaj ne čutnost da vas. In vsaj ne iz moje strani. Jasno? Vas ne poznam in tudi ne vidim pravzaprav kakršnegakoli razloga, da bi se zaradi tega, kaj se je zgodilo Kanu morala prav jaz (in vsi ostali) poglabljati v vaše finančno stanje in družinske stiske. Moje stališe ostaja popolna nespremenjeno - vaši otroci nimajo pri tem nič, veliko vlogo igrajo le vaše odločive - za katere boste odgovarjali. To je to. Zelo simpl in prej ko se boste s tem sprijaznili, prej bo svet slepši.


Lp, Maja

Kar naj še malo počaka, bodo obresti večje hehe

To niso obtožbe ampak dejstva! Kaj bom naredila če kuža zboli?Oddala ga definitivno ne bom!Dejstvo pa je,da sem tokrat dobila zdravega psa,kar pri Kanu ni bilo.Ko pes zboli,se odločaš kaj je najbolje zanj-ali ga zdraviš,nekateri se odločijo za evtanazijo...Vse je odvisno za kakšno bolezen gre.Kar se Kana tiče-osebno sem govorila z veterinarjem in rekel je,da lahko povsem normalno živi tudi brez zdravljenja-pogoj je samo prostor,kjer uriniranje ne bo moteče in zadostna količina vode.Kar se pa ostalih očitkov tiče...saj se tako ali tako samo ponavljate,kljub temu,da sem napisala,da se zavedam napake in,da sem pripravljena sprejeti posledice,vendar sem prosila samo to,če se za kazen lahko dogovorimo drugače.Konec koncev sem-kljub veliki napaki-ljubiteljica živali.Društvu bi lahko priskočila na pomoč drugače,kar bi dolgoročno gledano pripeljalo do večjega izkupička kot zdaj.

Boh ne dej

Tole je še kako pomembno, ker pravite, da nimate denarja za popravit svoje napake, v drugem stavku pa pišete, da imate novega psa - ki ste ga kupili, ga hranite, ste ga cepili, kastrirali... Očitno torej imate nekaj denarja, ki ga ni treba trgat nikomur od ust - zakaj niste najprej poravnali stroškov, ki ste jih dolžni in šele potem začeli počasi razmišljat o novem psu? In ja, kaj bo z njim, če zboli? Pravite, da nimate denarja za skrbet za bolno žival/vrniti Smetki kupnine. Očitno tudi ne znate/niste zmožni oddat psa pravemu človeku, zakaj ga torej imeti? Od ljubezni pes ne more živet, pa še ta vas je minila (do Kana), ko je bila povezana s stroški zdravil.

In ja, najlažje se je zgovarjat na naivnost/nevednost. Da ste spregledali člen v pogodbi. Da ste zaupali napačnemu človeku. Ampak naivnost/nevednost NI opravičilo. Ste polnoletna oseba, odgovorna za svoja dejanja. A ko boste prehitro peljali in vas bo ustavil policaj, boste tud rekli, da niste vedli, koliko je omejitev?! Če se spravite v avto, morate to vedet.

Kako pa veste, da je pes zdrav?! Kaj pa, če se bolezen (bog ne daj) pokaže šele čez nekaj let? Ali pa če ga (bog ne daj) zbije avto, pa bo treba v dveh dneh napraskat za operacije?!
Boste veterinarju predlagali, da mu za povračilo nekaj časa pomagate?!

Oddala ga ne boste, ampak verjetno boste raje obdržali bolanega in poškodavenga psa, ki bo trpel....saj po vašem pisanju prej ne boste imeli dovolj denarja za njegovo zdravljene...., če ga že za preživetje skoraj nimate .Ali pač?

To, da pa ste zdaj dobili zdravega psa  ::).....hahaha...Kaj ste dobili garancijo zanj?
Verjetno niste najbolj razumela kaj sem včeraj napisla....Še tako zdrav pes je lahko v enem trenutku zdrav in srečen, a že v naslednjem trenutku lahko pride do nesreče ali nepredvidljive bolezni, pri čemer bo treba odšteti par sto eurov za zdravljenje.....Torej, še enkrat kaj boste naredili v takšnem primeru?

Ga boste oddali (ali pa še bolje, dali Smetki v zavetišče pa naj se potem ona ubada tako finančno kot psihično z njim) ali humano uspavali, ker ne boste imeli finančnih sredstev....in za vas bo to "humano dejanje" pač hvale vredno in spet boste vi in vaša družina ubogi, ker ni šlo drugače...

Bedno, res....in predvsem zopet neodgovorno (da ste se odločila za novega psa.... :-\ :o)....Treba se je predvsem zavedati, da je pes  dandanes luksus, ki sugurno potrebuje finančna sredstva in tega se je treba zavedati....Seveda, če mu hočeš zagotoviti kvalitetno in lepo življenje....ne pa životarjenja.... ;)
To je dejstvo in pika amen.... :P

Torej, kaj že boste storili prva lastnica Kana, ko bo vaš novi pes slučajno zbolel ali se poškodal? Kako boste zmogla strošek? Kako ste lahko tako 100%, da ga ne boste oddala? Zakaj tako mislite? :-\

Prosim za dejstva, ker ovinkarjenje okoli vrele kaše vas nikamor ne vodi. Tako se le izmikate bistvu in odgovornosti...Zopet!!!! Kot v primeru s Kanom ....neodgovrno, nezrelo in neprimerno vedenju odraslega človeka....in predvsem slab vzgled svojim otrokom :-X

Smetka se utaplja v dolgovih zaradi neodgovornih lastnikov kot ste vi, in vi se pricakujete da bo ona placevala za vase napake??
In pricakujete da vam bo Smetka odpustila in vas sprejela v svoj "dom"?? :o
Sodec po vsem kar ste napisala imate ocitno dovolj denarja, zato sprejmite posledice svojih dejanj in placajte..
Tudi moje mnenje je, da ce boste placala samo odkupnino za Kana, prisla zelo poceni cez. Ce bi jaz bila na Smetkinem mestu bi vas ozela do zadnjega evra..ker ce me pa kaj razkuri so pa to ljudje kot vi!! >:(

Vidim pa, da tale debata ne bo prisla nikamor, ker se zdaj ne dojamete kaj ste naredila narobe in iscete izgovore ter ne odgovarjate na nasa vprasanja, tako da dam cisto prav Smetki da se je umaknila iz te debate in se z vami pogovarja samo se preko njenega odvetnika.

Smetka ce tole beres..zadrzi se, ker ni vredno..najvaznejse je, da je Kan spet pri tebi..naprej naj pa kar odvetnik ureja, je skoda tvojih zivcev in tvojega zdravja..

Drzi se! :-*

Pozdravljena 1. lastnica Kana!
Sem že včeraj študirala kaj naj napišem, pa sem hotela tole prespati, ker bi lahko bila preveč kruta. Sem prebrala tudi ostale poste, vendar ne bom odgovarjala na vse, ker bo že tako precej dolg odgovor…


Sem mama dveh dečkov, samohranilstvo in življenje s socialno pomočjo sem tudi že izkusila. Vzrok je bil zelo podoben, saj sta oba otroka prva leta vrtca zbolevala praktično neprestano. Zaposlitve sicer nimam redne, delam pogodbeno in tako ni garancije, kaj bo čez nekaj mesecev, čez leto ali pa dve. Prav lahko bi se mi zgodilo, da kar naenkrat ostanem brez službe, vendar to ne pomeni, da bi takrat psa oddala. V končni fazi ni treba iskat redne zaposlitve (le te je res težko najt), lahko se dela pogodbeno, za polovični čas, magari čiščenje nekajkrat tedensko (ne ni mi izpod časti, če je treba, je pač treba)... in se vmes išče kaj boljšega.


So punce že omenile napačen vzrok za posvojitev, psa ali muco se posvoji zato, ker se ti vsede v srce, ker je zate nekaj posebnega, ker… Nikoli zato, da bi žival rešil iz zavetišča.


Odgovornost ni le vsakodnevna oskrba, odgovornost se pokaže predvsem takrat, ko gre vse narobe. Pravzaprav je ravno tako zelo odgovorno, da živali nimaš, če si je ne moreš privoščiti. Žal deklic s tem niste naučili želenega, prej bi rekla, da ste ju naučili metanja puške v koruzo in kako posledice svojih napak preložiti na druge.


Sama imam ogromnega psa (Kan je proti njej pravi mali fifi), svojega mačka in mačke v začasni oskrbi (tako kot še marsikdo, ki se oglaša tukaj). Živimo v stanovanju. Ne vem kateri ima več gibanja pes na vrtu ali celo boksu (ketna zame tako ni opcija), ali pes ki ima na razpolago celo stanovanje in se večkrat na dan sprehodi, se tudi lastnik z njim tisti čas aktivno ukvarja. Vrt se meni ne zdi nujna potreba za psa, ne glede na velikost, če se mu skrbnik posveča.


Sprehajanje s psom je naloga skrbnika, ne njegovih otrok. Saj tudi z majhnim ali celo mini psom to ni varno početje. Kaj pa če prileti kakšen napadalen pes in skoči na vašega, ko je ravno deklica z njim na sprehodu in poškoduje psa in še njo zraven? Toliko v razmislek, preden pošljete hčeri na sprehod z novim majhnim kužkom. In nevarnosti prežijo na vsakem koraku. Že velikokrat sem napisala, da pes in otrok ne glede na velikost psa nimata kaj početi skupaj sama brez nadzora, saj nesreča nikoli ne počiva.


Praviš, da ti je Polona rekla, da bo pes majhen. Močno dvomim, saj sem sama pri njej posvojila muco in točno vem kako je temeljita pri opisovanju navad, razvad, karakterja in tudi fizičnih značilnosti njenih varovancev. Soseda ima psičko iz Horjula in ravno tako ji je povedala VSE. Mislim, da ste sama mislila, da je srednja velikost manjša (recimo kokeršpanjel?) in zato niste niti vprašali koliko velik je pes srednje velikosti. In ne vem koliko ste ji povedali o svojem finančnem stanju. Če bi razmere opisali tako kot jih opisujete zdaj, mislim da vam psa ne bi dala, čeprav je bil pes ob odhodu iz zavetišča zdrav. Zdravje pa je nekaj, česar se ne da predvideti, ravno tako kot pri otroku. Vsaka žival lahko zboli… In ja vse živali v Horjulu so pregledane, čipirane, cepljene,… Verjetno kuža znakov bolezni še ni kazal.


Že takoj bi lahko poklicali Polono in jo obvestili kaj se s Kanom dogaja. Prav gotovo vam ne bi vrgla telefona dol, svetovala bi vam in nenazadnje Kana bi vzela nazaj. Saj je še vsakega psa/mačka do zdaj, če je bil le najmanjši vzrok.


Tukaj bi bil čas, da omenim pogodbo in vprašam ali je bila Polona obveščena, da gre drugam?  To, da je niste prebrali dvomim, saj ima vsak skrbnik kopijo pogodbe in jo lahko večkrat pogleda. Meni je na primer na mojo kopijo še zraven dopisala datume kdaj mora biti muca ponovno tretirana proti zajedalcem in cepljena.


1.   Evtanazija je veliko boljša rešitev kot življenje na ketni.
2.   Polona ima res polno hišo neposvojljivih psov in mačk in finančno stanje, ki ji ga nikakor ne zavidam.
3.   Kjlub temu še NIKOLI ni evtanazirala živali, če res ni bilo nujno.
4.   Jaz evtanazije (tudi, če bi bila neizbežna) otrokoma niti ne bi omenila. Če bi bila na vašem mestu bi jima rekla, da gre nazaj tja in mu bodo tam pomagali se pozdravit in poiskat nov primernejši dom. Res kruto je tako stvar povedati otroku.


Ena izmed najtežjih stvari, ki jo mora skrbnik psa kdaj doživeti, pa vendar je del odločitve za žival. Ja hudo je, pa vendar je to tudi ena izmed stvari, ki se jo je treba vprašati, ko sprejemaš živo bitje v svoje življenje. Kaj pa če bo…


Recimo, da se je Polona res strinjala z oddajo. Vsekakor bi se bilo pametno o posameznem kandidatu posvetovati z njo, saj ima več kot preveč izkušenj z ljudmi. In žal večinoma z neprimernimi. Meni bi se v glavi prikazal en velik alarm že ob tem, da je prejšnji pes napadalen zaradi starosti (to je en tak velik »bullshit«…)


Spet alarm!


Še en alarm!


Ta napaka se je zgodila, vendar zavedanje ponavadi ni dovolj. Napake je treba popravit in se ne obrnit stran, kot da ni bilo nič.


Že napisano.


Tudi jaz lahko rečem, da imam rdečega mačka, pa mi dokažite nasprotno, če ga še niste videla.


Lahko bi prosila DZZZ, naj gredo pogledat kako je s psom, sigurno ti ne bi zavrnili.


Spet je bi bila to lekcija kako se rešuje svoje napake in se jih ne prelaga na druge.


Zavrnila te je verjetno zato, ker je zavetišče že tako v finančni stiski in bi za tistih 450€ verjetno lahko naredila marsikaj za svoje varovance. Delo v zavetišču je na prostovoljni bazi in nihče od tistih, ki tam pomagajo za to ni plačan. Nekdo je napisal, da bi bila mogoče rešitev zaposlitev kje drugje za isti čas kot bi delala v zavetišču in odplačevanje. Kljub temu, da si s tem postom Polono prikazala kot nekoga, ki mu mar za ljudi mislim, da rešitev za nastalo situacijo obstaja, vendar ne na stroške zavetišča, ki je že tako ali tako v rdečih številkah…


Kako lahko rečete kaj takega. Manjši sprehod po forumu bo objasnil delovanje inšpekcije in mnenje o ljudeh, ki zavržejo mladiče. Seveda se jih obtožuje. Kar se tiče inšpekcije zahteva samo zakonsko predpisan minimum. Vaša napaka je sprožila nastalo situacijo torej je na vas, da zanjo plačate. Mar naj za vašo napako plačuje Polona?


Napačno spoznanje. Iz tega bi se lahko naučili, da je za napake potrebno plačati oziroma jih nekako popraviti, če se le da in otroka s tem naučili, da se jih ne sme prelagati na druge. To pa je tudi dobra življenjska lekcija.


Ja, to so srednje veliki psi. Kot že rečeno, če niste bili prepričani bi lahko pokazali kako velikega bi.


Ja vsak otrok potrebuje mamico, sploh bolan, vendar če ste vedeli, da imate otroka, ki vas tako zelo potrebuje zakaj si potem omisliti še psa? Kaj pa če (BOGNEDAJ) gre otrok v bolnico? Kako boste pa potem poskrbeli za drugo hčero in psa? To so vse situacije, na katere je treba misliti pred posvojitvijo ne po njej.
lp
T.

eh, Smetka, sam da maš dobr'ga odvetnika ;)

1. lastnica Kana- kakorkoli že... ko vam policaj obesi kazen, jo tudi plačate, kajne?
ali se tudi tam sklicujete na svoj standard?


Tecka, bravo :)

Tecka kapo dol :D

 ;D ;D ;D Kaj takega bi se morala jaz spomnit glede na moj studentski proracun :D

ZDRAV/NE ZDRAV PES:

- vse živali, oddane iz zavetišče horjul, gredo v nov dom z vsemi možnimi informacijami, kar seveda vključuje tudi info o zdravstvenem stanju. Nikoli se ni lagalo, prikrivalo, dokaz za to je tale lušten forum, kjer se o živali napiše prav vse - tudi tiste ne-fajn zadeve oz. če so kje problemi. Pove se tudi po telefonu. Skakanje u luft, da niste imeli vseh info je tukaj povsem brez podlage in res zastonj trošite svojo energijo.

- še vedno očitno nekaterim ni jasno to, da žival zboli. Kar pomeni, da ima lahko takšno in drugačno bolezen, ki "udari" ven kasneje. Lahko je tudi nima in zboli "naknadno". Pač zboli, tako kot zbolimo mi. In se je treba kot odgovoren lastnik s tem spopasti. Iz tega vidika je recimo tudi tokaj napačno razmišlanje ljudi glede starosti živali - npr. da bi posvojili mladiča, ker so" itak da zdravi", medtem ko recimo 5-leten pes za takšne izgleda že na smrt bolan in bo itak preč v enem tednu.

MAJHEN/VELIK PES:

- velikost živali ni pogojena z m2 stanovanja ali hiše. Vedno mi je bilo npr. fascinantno dejstvo, kako nekateri trdijo da bodo imeli psa, ampak ko bodo imeli hišo, da bo imel dosti prostora. In ko je hiša potavljena, pes pristane v 2x2 pesjaku. Skratka, važno je le to, da se žival dosti razgiba - torej sprehodi, ukvarjanje z njo. Kvadratni metri stanovanja oz. hiše namreč ne crklajo vašega psa, niti ga ne vzgajajo.

Lp, Maja

Samo še tole...

... in veterinar je rekel, da lahko povsem normalno živi, tudi brez zdravil - pogoj je samo prostor, kjer uriniranje ne bo moteče...

In vi ste poskrbeli za to, kajti tam pri gnoju, na golem betonu to res ni nikogar motilo... super res!
Kaj pa spodnji ostržkin citat?? Za to vam je bilo vseeno, važno je bilo edino, da vi nimate več skrbi z njim!

1.lastnica Kana - na forum ste se javili šele, ko ste ugotovili, da vas bo ta vaša napaka stala. In takrat začeli pisati o finančnem stanju, igrati na vse mogoče strune, tudi otroke ste vpletli v to...
Čudi me, da se niste že prej oglasili. Takrat, ko so se pojavili problemi.
Ne, šele takrat, ko vas bo povsem očitno udarilo po denarnici.
Zakaj ne jamrate gospodu, kateremu ste psa dali? Bi vas poslušal?
Psa ji niste hoteli dati nazaj, da ga ne bo uspavala, čeprav vam je rekla, da ga bodo najprej pregledali "njeni" veterinarji. Točno to se je zgodilo, žal za vas prepozno. In poglejte, Kan je še vedno med živimi.
Ali je bilo res treba tega?

Lahko bi se obesila na prav vsak vaš zapisan stavek, pa se mi ne da več. Naj odvetniki rešijo po pravni poti. Še enkrat - je bilo treba tega???

Se povsem strinjam s teboj!!!! ;)
Važen je samo čas z njim-predvsem dolgi sprehodi in gibanje....doma ne zavzamejo veliko prostora...pač en kotiček v svoji košari, na sedežni, na postelji v spalnici....

Velikost je bila (kot sem že prej napisala) samo izgovor....in nič drugega.... :( :'(

Jaz bi vse ostalo nekako še razumela... Človek se spusti v nekaj, kar se izkaže za preveč naporno (finančno, časovno, karkorkoli že). Pojma nima, kaj storiti, in zadevo rešuje po svoje (zelo narobe, v nasprotju s pogodbo, ampak...). Otroke nauči točno nasprotno od tistega, kar je hotela (uči jih odgovornosti in pokaže največjo možno mero neodgovornosti? ??? Nauči jih, da je živo bitje nekaj, kar kupiš, preizkusiš in potem, če ni po pričakovanjih, zamenjaš.  :-X )

Ampak da oddaš psa nekomu, ki:
- je dal prejšnjega psa uspavat, ker je "zaradi starosti postal napadalen" ??? BUČE
- ga bo hranil z ostanki salame  :-X
- ki ti ne dovoli obiska oz. ogleda pogojev  >:(
Nope, tega pa ne štekam.

Ah pejmo se zdrav / ne zdrav pes:

maltežan - relativno zdrav skoraj 10 let, potem pa težave z očmi. Najprej kapljice, ki so bile malo več kot 20€ mesečno (na koncu niti niso zdržale cel mesec, torej 40€ mesečno). Kužka smo evtanazirali zaradi napredovanja bolezni. Na kapljicah je bil 1 leto. 12*30€=360€ samo za kapljice (niso na recept, vzela sem povprečje, nekateri psi s to boleznijo lahko živijo še dlje!) Da o hrani in redni veterinarski oskrbi ne govorimo!

rotti - 5 let popolnoma zdrav pes. Potem pa strgane kolenske vezi. Čez noč 400€ in v naslednjem mesecu skupno še 400€ za vsa zdravila, preglede, preveze, slikanja..... Skratka takoj 800€. Ne bodi ga len, kužku uspe strgat te umetne vezi. Pa ponovno na pregled, pa iskanje drugega mnenja,... Na srečo sklep "stoji" kot mora, je pa stalno pod nadzorom vetov. Čim malo šepa, hop v avto pa v LJ na pregled. Ki ni zastonj.

Tole so zneski, ki te vržejo na rit. In se lahko zgodijo kadarkoli kateremu koli psu. Ste pripravljen na kredit? Ker tele naštete stvari bolijo. Psa zelo, vašo denarnico pa potem. Za dobro vašega psa upam, da imate tak denar v rezervi!!! Pazite, tudi evtanazija ni zastonj.

Zlati prinašalec, 10 let, popolnoma zdrav (trkam na les). Dobi v tačko eno seme od trave - operacija 150 EUR, 4 previjanja vsako po 15 EUR. Na operaciji najdejo še počen zob, ni urgentno, ampak ga bo treba izpulit preden bo. Še zbiram, na operacijo bo šel po novem letu, bo pa kakšnih 300 EUR...

Pasja ljubezen... Nekaterih stvari se ne da kupiti, za ostalo je tu Masterkard...  :D ;D

1. lastnica Kana dajte nam zaupati koliko tednov (mesecev?, po tem ko smo vas iz društva obvestili) ste vedela za to v kakšnih katastrofalnih razmerah živi Kan in kaj ste v tem času storila, da bi ga rešili od tam?
Še to mi povejte ali je lastnik res kaj vedel o tem, da je pes bolan? Po njegovih besedah NI IMEL POJMA O TEM?

lp ostržka
 

Jaz bi dodala samo to, najbolj podlo od vsega se mi zdi, da ima gospa glede na zelo kočljive pogoje, ki jih je ze sama omenjala in sploh glede na vse kar se je zgodilo s Kanom, MENI NIČ TEBI NIČ NOVEGA PSA!, kot da se ne bi nic zgodilo, s tem da se niti stroški, ki jih je imela s Kanom še niso poravnani. ???

Živali po tekočem traku...

Smešno mi je tudi, ker se v zvezi s Smetko omenja evtananzija, ke je Smetka res zadnja, ki bi se tega poslužila.  :-\

Se podpišem pod Teckin post.

Gospa 1.lastnica Kana-vsi imamo takšne in drugačne probleme-tudi veliko hujše, kot jih imate vi.
Pa kaj ima s tem ubogi kuža?
In zakaj niste napake popravili takoj, ko ste videli kaj ste naredili?
(mislim na izjave o tem,da kaj Smetka misli da naj ga grem ukrast?)
Ja pa ja ukrast,če je treba-po tem,ko ste videli kako je z njim in v kakšnih razmerah živi.

Vsi plačujemo za svoje napake, pa boste tudi vi.

Pa ne nabavljajte si živali za to, da bo reševala vaše čustvene težave.

Kaj bi pa vi izbrali, ko bo izbirali življenje na kratki ketni, pod milim nebom, žejni 24 ur na dan, pretepeni in še kaj....do konca življenja
ali evtanazijo?
Jaz bi evtanazijo.

Tu sta torej obe plati medalje. Najbrž so bralci, ki si mislijo, da je takšna cela reč zaradi enega samega psa povsem nepotrebna. Celo 1. Kanova lastnica me je v telefonskih razgovorih nekajkrat opozorila, češ, a veš, koliko psov živi tako, kot Kan. Na verigi, na betonu, brez česarkoli, v gnojnici.
Zbuditi empatijo v odraslemu človeku je hudo težek projekt, največkrat neuspešen. Pripraviti odraslega človeka do tega, da nečesa slabega ne bo naredil več, pa precej enostavno - tudi če se ne zaveda, kako slabo je neko ravnanje, ga pač preprosto ne ponovi, če  se zaradi tega stanjša denarnica.

1. Vsi mi smo tu tudi zato, da ne bo treba nikomur živeti tako, kot je živel Kan. Odkupovali bomo živali sicer hudo izjemoma, doseči bo treba izvajanje zakona.
2. Je bilo treba vsega tega? Meni ne, res ne. Imam psa v oskrbi, ki je bolan (in ponavljam, ni nujno, da ni pridobljeno bolan). Zanj sem se trudila pred letom dni - tudi finančno, da ne bo kdo mislil, da ni tistih očitanih 40 € donacije slučajno spil še preden je začel dobro gledati. Zanj se trudim tudi zdaj in ja - res je - ni nujno, da bo trud navsezadnje pripeljal do odločitve za evtanazijo, če ne bo šlo drugače.
3. Ne rabimo odkrivat tople vode. V tujini - tam, kjer delajo dobro in so pripravljeni učiti tiste, ki tudi želijo delati dobro - je jasno, kako in kaj je z oddajo živali iz zavetišča, kaj je treba povedati in kaj in predvsem zakaj podpisati. Sem se učila in se še vedno; jasno mi je pa od vsega začetka, da je zame iskanje pravega skrbnika za konkretno žival prav tako pomembno kot njihovo dobro počutje v času, ko so pri nas.
4. Naj bo Kan in njegovih 15 strani torej izjema. Tako kar se tiče ravnanja lastnika kot števila komentarjev. Debatirat pravzaprav nimamo kaj. Jasen je zakon, pogodba tudi.
5. Od "neskončno imam rad/a svojo žival in zelo mi je žal, da ....." ne živi nihče.

Res je.

In kako bi lahko društvu priskočila na pomoč?

Aha! Potem je pa razumljivo in ji je vse odpuščeno.  :o Pa še vedno me zanima njen odgovor kaj bo, ko ji bo ta kuža zbolel? Ne morem verjeti, da si je res nabavila novega psa. Re ne morem.  :o :o

Dolgo sem odlašala, pa se moram oglasiti. Smetki predlagam, da naj da zraven posvojenčkov tudi garancijski list ;), saj je najbrž vedeževalka, in že ve kaj bo.
Igrati na čustveno plat ljubezni in odgovornosti do otrok, pri tem pa na tak način ravnati z nebogljenim psom je skrajno sprevrženo dejanje. Kar bes me je popadel, ko sem brala vse to.
Za nekoga, ki ga imaš rad narediš vse- potrudiš se, da mu pomagaš, če je bolan in potrebuje pomoč.
Ne se izgovarjat na finančno stanje- saj najbrž ni prišlo čez noč.
Kan je na varnem, ima ljubeč začasen dom in želim mu, da najde takšne nove lastnike, ki ga bodo znali ceniti- tudi če je kronično bolan.
Lep pozdrav vsem v Horjulu
mama Shy (brez garancije, da bo 15 let zdrav)

Bravo tečka, zelo dobro napisano!! se čisto strinjam s tabo!!

Ni ga dal uspavat, dal ga je ustrelit! Bil je mešanec med rotvajlerjem in "volkom" (karkoli naj bi to že bilo po njegovih besedah) in dokler je bil majhen, je bil "čist v redu", ko pa je odrasel, je "postal tako hud, da noben ni upal blizu", zato ga je bilo treba "dat preč"! Čeprav si je želel imet "hudega psa", ker imajo pa ja zraven gospodarsko poslopje in polno orodja! Kam je to pripeljalo ubogega psa, ki so ga "naredili" agresivnega, rajši ne komentiram...

nikoli ne bom razumela ljudi kot ste vi, prva lastnica Kana.Želeli ste majhnega in zdravega psa. Ko ste pričakovali svoja otroka ste verjetno želeli zdravega otroka. Pa vidite kaj se vam je zgodilo. A boste hčer tudi "zavrgli" oziroma "oddali" ker pač ni izpolnila vaših pričakovanj? Si lahko predstavljate  kako se je počutil Kan? Iz stanovanja je moral bolan na ketno. In sedaj pišete kako vam je žal, da ste ga oddali takemu človeku. Sram vas bodi. Pa še vaše razmišljanje, da velik pes potrebuje vrt. A zato, da ko se vam ne bo ljubilo na sprehod, da ga boste spustili samega ven? Sama imam 13 letno pudljico Kajo in nikoli ne bi niti za hip pomislila, da, če bi zbolela oziroma bi zrasla večja kot sem si želela, da bi jo dala stran. Upam, da vse življenje ne boste pozabili kaj ste naredili Kanu. 

Kaj naj rečem? Na napakah se učimo.Definitivno je bila to zame več kot dobra lekcija.Žal mi je,da je to doletelo prav mojega Kana.Vedite pa nekaj-čez nekaj časa bo marsikdo,ki je tukaj samo bralec in ni imel direktnega stika s tem,pozabil na to zgodbo.JAZ PA NE BOM NIKOLI!!!TUDI,KO ODPLAČAM SVOJO KAZEN,NE!!! Žal trenutno nima časa,ampak se bom vrnila in odg.še na par zastavljenih vprašanj.Čeprav vemo vsi,da se s tem ne bo nič rešilo.Sem mnenja,da je bilo obtoževanja že vrh glave.

Hm? Jaz imam pa vrh glave neodgovornih ljudi, ki so nabavijo psa in ko ni tako kot si zamislijo... Nima smisla nadaljevati s pisanjem.  ???

To niso bile obtožbe, ampak dejstva!

K sreci niti malo ni vec vas ... :P
m.

Citat: Pa se vprašajmo kaj je mogla ta psička pretrpeti,preden jo je ta gospod povozil???In h kakšnemu človeku jo je DZZŽ dalo v lastništvo??? TOREJ SO NAREDILI TUDI ONI TAKO NAPAKO KOT JAZ!!! ZAKAJ SE PA O TEM NIČ NE GOVORI???

To psičko je gospa, ki je prosila za pomoč pri oddaji, SAMA oddajala, mi smo pomagali le z oglasi. Ravno tako kot vam! Zakaj bi morala dajati zraven vseh psov (pa tudi mačkov), ki se oddajajo, ravno mojo cifro? In biti vsem nekakšno "sito" za raznorazne bedake, ki kličejo? Poleg tega pa večina niti toliko ni, da bi sporočila, da je žival oddana in jo po možnosti odda prvemu, samo da se čimprej odda! Le kdo bo čakal mesec dni ali več....
Ženski sem naročila, naj bo pazljiva pri oddaji in naj psičke ne da prvemu, ki bo zanjo poklical. Naj je ne daje za na verigo, itd. Žal se je zgodilo ravno to in jaz se lahko razpočim, če se želim - to je bila pač njena volja. Katero je, žal, z življenjem plačala psička... Upam, da je bila to dobra šola za prihodnjič...
Še to: jaz nisem imela točnega naslova, kje se Kan nahaja (in nisem tista oseba iz našega Dzzž, s katero razpravljate po telefonu!).

Ob vsej tej citatni kolobociji se še jaz ne znajdem več.
Kolikokrat je kdo prišel pogledat Kana? Ko gredo enkrat od tu, želim imeti stik. Ne vsak dan, tudi vsak teden ali mesec ne, pač pa občasen stik. Le-tega smo imeli in bil je korekten do oddaje (če pozabim, da je bil pes očitno tako zelo bolan, da še cepljen ni mogel biti  ???).

V vsakem primeru bi en od dveh psov šel od tu v nov dom. Nikoli ne lažem, povem vse, kar vem o njih. Ni mi v interesu, da bi se dogajale takšne stvari, kot se je zgodilo tule.

Še enkrat, ker očitno ni jasno: če je karkoli narobe (velikost, dlaka, barva, karakter, nohti, zobje, karkoli) - imamo pogodbo, s katero se izognemo prav temu, o čemer razpravljamo.

Draga 1. lastnica Kana, vse kar se tiče druge psičke ni stvar te teme, zato bi morda lahko pustili to ob strani in se ukvarjali s Kanovo tematiko. Razen, če mislite, da s tem če kažete kako tudi drugi delajo napake, sami izpadete manj krivi.
Včasih je tako, da človek poči na radar pod Golovcem...četudi se je mimo te iste kište peljalo nešteto ljudi in vsi hitreje od vas, boste plačali vi.Ker so se oni peljali mimo ko ni delal. Mater krivica!

Kar se tiče pa načina komunikacije, tona in takih reči, bi vas pa vljudno prosila, da preberete vse poste. Malokdo uporablja tako veliko velikih črk (ki pomenijo kričanje, če jaz to prav razumem), vprašajev klicajev in takih reči.

Pa še to, v enem izmed postov navajate, da boste za to kar ste storili plačali kazen. Kolikor je meni znano ne boste plačali prav nobene kazni, pa bi jo v vsakem drugem  primeru kršenja pogodbe zagotovo. 450€ znašajo stroški vaše napačne presoje. Imeli ste "smolo", da ste psa oddali nekomu, ki je zanj "iztržil" 450€. On je tisti, zaradi katerega jih boste plačali, oziroma je krivda vaša ker ste ga vi tja oddali. O kazni pa sploh (še) ni bilo govora.

Pa da ne bo pomote...če bi bilo po moje bi vsi plačali "radar pod Golovcem"  ;) in ne samo nekateri, vendar vsi vemo, da temu nikoli ne bo tako, zato se bomo pač morali odgovorneje odločati, da bo napak čim manj,ane?

še zmerja pa niste odgovorili na vprašanje, kaj bo če bo vaš zdajšnji psiček zbolel oz. če ga bo mogoče(upam da nikoli) avto povozil in bo rabil drago operacijo, glede na to, da ste napisali, da imate finančne težave in da si pri kanu niste mogli privoščit dragih zdravil! Zanima me, če ste sploh vprašali samo sebe ali ste finančno zmožni plačevati stroške, ki jih prinese bolan pes?

Laguna: pozabljaš, da je zdaj dobila (naročila) zdravega psa, s katerim sigurno nikoli ne bo nič narobe, vedno bo vesel in zdrav in bo samo enkrat čez 15 let mirno zaspal in se ne bo več zbudil   :-\

-Psa ste posvojila in ne odkupila kot trdite nekaj postov nazaj.

-Ko je odšel iz zavetišča ni nihče vedel, da je bolan.

-Zakaj pa noben od zdajšnjih veterinarjev ni svetoval uporabe dragih kapljic?

Punce kaj vam se se vedno da z njo ukvarjat? Kaj se niste ugotovile, da kljub vsemu ona se vedno misli da ni kriva in da se ji godi krivica?

Kot ste videli tudi ne odgovarja na nasa vprasanja, ampak raje isce izgovore zakaj je nekdo bolj kriv kot ona ::)

Da ne omenjam tega, da vsak drug dan napise nekaj drugega...

Smetka ali si slucajno razmisljala se o kaksni kazni glede krsenja pogodbe?

Ne in tudi ne bom. Tudi sicer ne bi zahtevala ničesar, če bi Kana njegova lastnica dobila nazaj. Niti ne bi razmišljala o čemerkoli, če se ne bi naposlušala v zadnjih dneh o stvareh, ki so mi dale vedet, da se pravzaprav lastnici vse skupaj ne zdi tako grozno. Npr.: cepljen ni bil, ker je že vedela, da ga bo dala stran in je bilo škoda dat 33 € za cepljenje. Pa če ji ne da psa, ko ga pokliče po telefonu, se pač ne bo drugače izpostavljala. Pa krivo je vse drugo, le njeno ravnanje ne...

Bo pa zato v prihodnje drugače.

Morda le še to: 1. Kanova lastnica ni prva, ki je kršila pogodbo. Razlika je le v tem, da so do sedaj v takšnem primeru svoje delo opravili uradni veterinarji. Smola, kaj čem.

Smetka zakaj pa ne bi dala v pogodbu se clen, da je v primeru krsenja pogodbe denarna kazen v vrednosti ___?

Se mi zdi da ce bi bil tule en lep znesek, bi vsak parkrat premislil preden bi sel krsit pogodbo..

smetka....ne vem več kje sm vidla, da gre kan na nove preizskave, ki naj bi bile dokočne. A so že kaki rezultati....kar kol novega.

Čakam na UZ, ga ima v sredo.

Sem najprej mislila ne reagirat na tole, sam glede na to, da so še vedno vsi drugi grdi:
Hja, če sem bila res otrok s posebnimi potrebami. Jah, prve operacije sem imela pri 4ih mesecih, in tako redno veselo naprej do 16. leta. Ne vem, sem bila? Pa se moja mati ni nikoli izgovarjala name.
Če sem imela očeta zraven. Jah, no, oči je bil zraven, ja, a prva ljubezen njegovega življenja je bila steklenica žganega. Moje vzgoje, sploh pa rehabilitacije, se ni udeleževal. Mi je pa kupil vse enciklopedije o živalih za katere sem ga nafehtala.
Ob zadnjem stavku se mi pa že malček dvigne. Namreč, moja mati je bila in je ob meni 1000%, brez nje nikoli ne bi shodila, še manj vodila aktivno življenje, kot ga. Kljub temu je bil čas za poskrbet za sosedovega psa, ob katerem sem shodila, pa za račko, ki jo je mlado oče našel na jezeru, pa za malega ježka, ki sem ga jaz prinesla domov, pa za.........
In ko je oče pri mojih 16ih umiral v eni sobi, jaz sem se pa po infekciji pri operaciji z razpadajočo kostjo borila za nogo, je mama stala ob obeh, naš pes pa ni falil enega sprehoda. Niti veta.
Pa sem povedala za tole zgodbo še moji mami in me je zanimalo, kaj bi ona v takem primeru naredila. Ne bi si omislila psa, je rekla.
Ne. Meni se ne smilite. Smili pa se mi Kan in smilil se mi vaš novi pes.

Aja, pa še tole: Pravite, da se spravljamo le na vas. Napača!
Namreč, za vsakega iz zgodbe raste palica in prav tako za odgovorni OU, ki že nekaj časa s svojim odnosom in delom meče slabo luč na VURS. Pričakujem, da bo ta problem VURS rešil interno in do takih dogodkov ne bo več prihajalo. Če pa se bo tako delovanje in odnos dotičnega OU nadaljevalo verjamem, da se bodo uporabila vsa zakonita sredstva, da se bo moral zagovarjati tako OU kot samo vodstvo VURSa

Gospa 1. lastnica Kana, zakaj sploh sodelujete v tej debati, če ne prenesete odkritih mnenj in izgovore iščete le v bolezni vašega otroka, v vaših življenjskih problemih, pa v finančnih problemih...

Dejte se že no malo s sabo začet ukvarjat in ne krivite ne vem kaj in koga za tole.

Tudi jaz imam že 16 let otroka s posebnimi potrebami,pa še enega zraven in imela sem take in drugačne probleme...(vsaj tako hude kot vi)
Sploh ne vem kje naj bi bilo povezava med ravnanjem z živaljo in vašo odgovornostjo za nastalo situacijo, ter vašimi problemi ????

Dejstvo je, da ste ga generalno usrali, plačal za to je ubogi Kan, vi pa boste morali plačati z denarjem.

Pa nikar ne recite, da je res, da imate že novega psa?? :(

Res, res! Pa še zdaj ni odgovorila kaj se bo zgodilo z njim, če bi slučajno zbolel ali bi se mu kaj pripetilo.  ???

Gospa 1.lastnica:
Pogodba je pogodba, pa čeprav je pravna oseba na eni strani zavetišče in ne npr.prodajalec avtomobila. Treba jo je spoštovati. Če niste prebrali vseh členov - no, škoda! Krivi ste sami. Ravno zato sklepajo pogodbe polnoletne osebe, ki naj bi se zavedale svojih dejanj. Pravne posledice zato sledijo, kot pri kršenju katerekoli druge pogodbe.

Pihat na dušo forumašem in izgovarjati se na čustva ter na kogarkoli ni na mestu. Kan je kljub temu pretrpel zaradi vaših nezrelih odločitev par mesecev po nepotrebnem. In samo to šteje. Naj bo izgovor ali dejansko stanje kakršnokoli - ukrepali bi lahko, bi morali, predvsem pa bi to morali storiti prej.

Sedaj imate zdravega psa. Lepo. Ali ste dobili zraven garancijo, da  žival ne bo kdaj zbolela? Upam, da ne bomo spet brali čez kak mesec ali dva, da kdo odkupuje vašega trenutnega psa iz podobnih bednih razmer.

Pa da ne boste misilili, da vas napadam; bog ne daj! Zajeten kup sporočil sem prebrala počasi in trezno. Ampak vas nekako vseeno ne razumem in ne razumem.
Na tole pisanje ne potrebujem replike.

LP in srečno v novem letu!

No, in potem vse tiho je bilo....ane gospa prva lastnica Kana?
To samo kaže na vašo nezrelost....se opravičujem, ampak mislim, da vas s tem nikakor nisem in ne morem užaliti.....saj šse e naprej se odločate za nezrele odločitve kot je ta, da ste si nabavila novega psa!!!! Kljub temu, da bi razmišljaji in počistili, predvsem pa razčistili vaša nezrela prejšnja dejanja, ki so nastala v vezi z Kanom....No ja...to pove o vas prav vse...

 ??? ::)

Gospa Podencica!
Z vsem spoštovanjem,ampak s takimi izjavami in vprašanji se pa res nimam namena ukvarjati. Kaj in kako bom z svojim novim kužkom je čisto moj problem. Nekaj sem sicer že napisala in če bi si vzeli čas in dobro prebrali,bi vedeli. Drugače pa lahko rečem samo to,da ste verjetno zadnji,ki se vas to tiče. Sicer pa moj pes nikakor ni tema pogovora.Ste me užalili ali pa ne in moja nezrela dejanja... Morda mislite,da  me lahko ocenite zaradi ene napake??? Če to mislite se raje spustite na realna tla. Vi mi soditi ne morete. Sicer me pa drugače ne poznate in niste pristojni ogran,da bi mi lahko sodili...ali pač?!

Nope, na žalost je kužkov..

torej je res, da je nov ubogi pes že v igri...
ojoj........

Kakorkoli že se bo tole bralo: osebno mislim, da novemu psu ni nič hudega. Mislim tudi, da Kan ni živel tako, da bi bil kdo nasilen do njega, da bi bil lačen, da bi ga zeblo ipd., dokler je bil tam, kamor sem ga oddala. Problem je nastal nekje drugje.

To, da je ljudem škoda denarja za razna zdravljenja (včasih celo cepljenja), je pa prej pravilo kot izjema, žal.

Lepa hvala,ga.Polona!

Torej lahko samo upamo, da novi kuža ne bo zbolel, ker zna gospa očitno poskrbeti samo za zdrave pse. Če pes zboli, si pa še cepljenja ne zasluži. Ja, šparat je treba.




Grem rajši spat, ob takih izgovorih in zgodbicah mi slabo rata.

Gledam malo po forumih pa sem naletela ravno na najbolj vročo temo in nisem mogla kaj da ne bi še jaz malo prispevala ..
Ne boste verjeli, ampak jaz sem totalno zgrožena ..
ne morem verjet, kako ste vsiii tukaj popolni - razen seveda 1.lastnice. Res..
na bruhanje mi gredo vse vaše izjave..
vsak drug komentar se ponavlja! Saj je sploh brezvezno brati kaj za naprej ker že tako vem kaj sledi. nov kužek gor, nov kužek dol.. kaj bo z njim, garancija za zdravje, denar.. a vam jaz povem kaj naj naredi, če bo zbolel in potreboval zdravljenje ko že tako nestrpno silite v odgovor? ja po mojem sklepanju bo najboljša rešitev da ga v takem primeru spusti, pa naj ga povozi avto, bo še najmanj problemov, itak je brez srca za živali, kajne? Pa še plačevati ne bo treba, tako kot sedaj tistih 450€ zato ker je pač Smetka ravnala nepremišljeno. Pa poglejmo: kaj bi bilo, če bi ona prišla k temu tipu ki je grozil da bo ubil psa s policistom od strani in dokazom ki bi pokazal da ni vedela kam ga je prva lastnica oddala in mora tako Kan nazaj k njej (Smetki)- mislite da bi imel še "jajca" da bi grozil z ubojem psa in zahteval denar?? Ja no jaz osebno mislim, da bi se vse skupaj bolje izšlo, ne pa da je takoj plačala iz obupa (sicer jo razumem, tudi meni ne bi bilo vseeno za žival) in nato takoj za vse okrivila 1.lastnico.  eno samo sranje če se lahko presneto lepo izrazim za vse skupaj. Tole tukaj se že vse vrti kot začaran krog in nima nikakršnega več smisla. Pa saj vas razumem, nimate drugega dela pa pljuvate tukaj po njej ker vem jo je pač užitek zaje*avat..

Ubogi Kan.. Ja se strinjam. Bil je bogi, po mojih sklepanjih le tisti teden kar je moral na žalost pretrpeti na ketni in betonu ker se mi 1.lastnica ne zdi kakšna kruta ženska ki bi nabijala nekam v tri dni. Kaj naj rečem, dogaja se krivica, človek ni jasnoviden da bi videl kaj se bo zgdilo! mar vas niso mamice in očki učili da smo vsi samo ljudje in da delamo napake na katerih se potem tudi marsikaj naučimo? nee?? potrebujete še eno šolo?? se mi zdi da res..

Pa glede teme ki se tiče le Kana.. Zakaj bi izvzemali njeni hčerki, psičko ki je trpela hude muke ko je morala živeti ravno tam kjer je potem pristal Kan in ki za razliko od njega ni bila najdena vendar umorjena?! Vi pa se lahko spravljate na prvo lastnico in njenega novega psa?? Kaj vas briga? Je mar ona bila tista ki ga je trpinčila ves ta čas kar ga je imela? kakor sem jaz razbrala iz vsega tega se mi niti malo ne zdi tako.
Pa kako je kriva da ni šla pogledat kanovega novega doma in oh in sploh, potem pa preberem da niti Smetka ni prišla na njen dom.. Pa kaj če je bila na vezi po telefonu? Mar vidi skozenj da je lahko presodila v kakšnih okoliščinah bo pes pristal? I don't think so?

Kar se tiče tega da živali niso neke igračke ki se jih kupi potem pa zavrže ker ti čez čas niso več po godu.. Kaj bi storili vi, če bi se izkazalo da je vaš otrok alergičen npr. na pasjo dlako. Bi ga oskubili do zadnje dlake, samo da ga ne bi oddali? Ali pa ne bi storili nič in ga postavili pred lastnega otroka? Najbrž.. Tako bi morala storiti ta lastnica: Psa bi postavila pred otroke. "Oprostita mi hčerki, vendar ta mesec bosta bolj malo lahko jedli, saj moram prvo posrbeti za psa." Ker je pač bolj na slabem z denarjem. Pa kaj imate kaj čleveškega v sebi? Ali ste tako v svetu živali da živite le za njih. Potem lahko rečem le boga vaša družina če jo imate.
In če se ona ni strinjala z usmrtitvijo se mi ne zdi zlobna in trdosrčna! Ravno nasprotno, mogoče pa ima le tako rada živali da je hotela poiskati drugo rešitev.. In kakor sem že rekla, najbrž ni jasnovidka.

Poleg tega me zanima ali se mar poznate med seboj? Ker ne vidim nikjer logične povezave da bi jo obtoževali in imeli za najhujšo osebo kar jih živi zraven pa nimate pojma s kom imate sploh opravka. That's out!  

To bi bilo to kar sem vam hotela povedati.

Vam 1. lastnica Kana, pa želim veliko lepih trenutkov z vašim novim psičkom ki sem 100% da je super zadovoljen z novim domom.

No, s tem ste mi povedala vse.  ::) Niti približno ne veste kaj boste storila v primeru, če kuža slučajno zboli ali se poškoduje (pa mu ne privoščim tega-ne, pri vas že ne!!!) in menite, da je to povsem vaša stvar.
Če boste sploh finančno zmogla skrbeti zanj, ker draga prva lastnica Kana, stroški pri psu niso samo stroški za hrano, je še kaj več. In vi se tega več kot očitno ne zavedate-pes ni samo igračka, ki jo zavržeš, ko se le-ta pokvari.... ::)
Tako kot se pri Kanu niste.

Ja, zaenkrat je z novim kužkom še vse v najlepšem redu...hvala bogu...ampak, ko se bo pa vaš novi pes   "pokvaril" izven garancijskega roka se mi pa prav smili. :'(

Jaz sem zaključila s tem, ker s svojimi izjavami kažete res edino in samo neodgovornost in nezrelost.
To, da ne odgovarjate na vprašanja, ki vam ne odgovarjajo pa kaže samo na to, da bežite pred dejstvi in realnostjo. Žal. :-\ :-X

Smetka je ravnala tako, kot ji je naročil uradni veterinar  :).

Poanta je po moje v tem, da  1.lastnica ni ravnala v skladu s pogodbo  in nato je, zaradi spleta okoliščin Kan pristal tam, kjer je.... Logično pa je, da je človek jezen, ker pri vsem njenem tarnanju (upravičenem ali pa tudi ne) nato objavi, da ima novega kužka.
To je po vsebini pač tak forum, da smo do teh zadev obiskovalci še posebej občutljivi. Če ne bi bili, bi obiskovali kak drug forum, to tudi moraš razumeti.

pa sej ne morem verjet, no.. zdaj se tukaj kar nek folk registrira, da se bo vklapljal v debate/zadeve, o katerih ne vedo nič... jao...

draga škrjanka, dobrodošla med nami :) dobronameren nasvet: daj za začetek, preden se popolnoma osmešiš, trikrat vdihni pa preberi dejstva. pa pol piši svoja mnenja.

čeprav osebno dvomim, da nisi v povezavi s prvo lastnico kana. ni mi pa jasno, zakaj je zdaj tolk pomembno, kaj mislijo o tej zadevi uporabniki nekega foruma in zakaj jih je treba nujno prepričat v svoj prav. nekako smo na hudo -najsti strani pisanja in podporniki/ce zavetišča horjul smo še vedno točno to - podporniki/ce. torej če je to namen, da se spremeni javno mnenje, je mogoče škoda vajinega časa...

Lepo da se Smetka drži navodil, vendar mislim da je včasih treba tudi malo premisliti s svojo glavo in se nato posvetovati kaj bi bilo bolje.  ;)


Nevem točno, ampak nekako se mi zdi da sem nekje prebrala, da si je lastnica želela imeti kužka in to takšnega kakršnega si je sama zamislila- majhnega in zdravega, zaradi že povedanih razlogov. Če sem jaz nekako seznanjena s temi zadevami, kakor ste sami rekl, je treba pred nabavo hišnega ljubljenčka točno premisliti kaj vse se lahko zgodi, kakšni bodo stroški itd. , med drugim pa je tudi res da si lastnik zamisli kakšnega psa/mačka idr. želi imeti! To je volja vsakega posameznika. Če ste si vi zamislili velikega psa menda ne boste rekli "ah saj ni važno, tale majhen se mi zdi tako ljubek, da bom pa kar tega imela." Ali pač?



Naajlepša hvala za to prisrčno dobrodošlico!  :)
Res si nisem mislila, da bom tako toplo sprejeta z vaše strani.
Kako veš da nisem 3x vdihnila preden sem začela pisati? Sem kar parkrat več kot le trikrat.
Glede dejstev, kje sem jih zgrešila? Sem pisala mar o čem levem?
Glede dvomov.. Me ne zanima tvoje osebno mnenje ali sem v povezavi s 1. lastnico ker se mi zdi vse skupaj otročje. V nos gre tebi in vsem ostalim mogoče le to da sem se postavila na njeno stran. whoopss.. Me bo kdo tožil?
Sploh pa ne vidim razloga zakaj se tukaj ne bi registrirali novi uporabniki? Ker naj jaz ne bi imela pojma o vsem tem? Smešna reč! Če bi bila na strani Smetke in ostalih ne bi imeli prav nič proti, kajne? Sploh pa ni bil moj namen nikogar prepričevati v nikogaršnji prav. Samo izrazila sem svoje osebno mnenje glede vsega skupaj. Mar nima vsak posameznik svobode do izražanja svojega mišljenja?  ;)

Ja draga Škrjanka, "vsak tele ma svoj vesele" mi mamo pač tega da obtožujemo ljudi, ki niso nič krivi. In to javno po forumu. Mame samohranilke so nam pa še posebej pri srcu.Taki smo ;D ;D ;D ;D ;D

Ah, kdo bi vam zameril..  :)

Ne, ne, binulja, Škarjanka se pomoje heca. Ker en razumen človek in odgovoren lastnik žvauc kaj tako trapastega že ne bi mogel spisat in tega še resno mislit. Ali pač? >:( >:( >:(

Jaz sem take nazadnje videvala med študijem v eni posebni ustanovi. Zdej majo pa tam net al jih pa kar puščajo okol hodit  :-\

Kaj pa je pri vsem tem tako trapastega? Trapasti so vaši komentarji, ki govorijo iz same neremišljene jeze. Le kdo nebi bil jezen da se je kaj takega zgodilo? Saj sem tudi sama, samo ne razumem zakaj se delate tako prekleto popolne. Kot da je edina kdaj koli naredila takšno napako, da je oddala psa v napačne roke.. Vsakemu se lahko zgodi! Pazite da da se ne bo kdaj vam!

 ;D ;D ;D Švrka

Škrjanka to ni jeza...To je zloba. In to taka čista, pristna in premišljena. U bistvu nismo jezne na gospo 1. lastnico, ampak je prišla ravno prav na pot, da lahko znašamo svoje frustracije nanjo. Saj veš...pomanjkanje nadomeščamo na tak način ;D ;D ;D

večinoma je bilo kar vse malo mimo...

pes je bil namreč pogodbeno oddan in tam, v tistih papirjih, ki se jim reče pogodba, je jasno pisalo, pod kakšnimi pogoji gre lahko kam naprej. in pes je bil lahko kadarkoli vrnjen v zavetišče, ne da bi se bilo treba malim deklicam zato čemu odpovedovati.

to so dejstva. vsa ostala besedna solata je odveč.


zdaj bomo pa vsi skupaj lažje živeli, ko si nam povedala, kako je treba vodit zavetišče. posvetovat se je torej treba. hvala, le kaj bi smetka in vsi mi brez tvoje strateške podpore. smetka, saj si delaš beležke, ne? škrjanka, najbrž si spregledala dejstvo, da se je smetka posvetovala z enim... hmmm, kako se že piše? čeferin, al neki takega... s kom bi se pa morala, po tvojem mnenju posvetovati? daj no, me res zanima...

imaš morda še kak drug nasevt za dobro in uspešno vodenje zavetišča?

švrka, tudi jaz brišem solze...  ;D

glede napak... pazimo, da se nam ne dogajajo. če pa jih naredimo, nosimo njihove posledice.

če vzamem kredit, pa neki pride vmes in ga ne morem odplačevat, ne bom zato vlekla svojih otrok kazat na banko, ker ne bo zaleglo. isto je tukaj. pogodba je pogodba. samo da ne gre samo za denar, ampak za nekoga, ki ima rad žogice, se rad crklja in se po novem tudi zelo veliko oglaša.

pri zadnjem lastniku naj ne bi lajal dovolj... mogoče pa ni mogel, ker je bil preveč v slabem stanju?  :)

Švrka, a so imeli v tisti ustanovi oblazinjene stene ;D ;D ;D ;D

citiram sama sebe

Mislim, a smo mi isto zgodbo brali?

Stokrat so forumaši že povedali dejstva in v čem je bil in je problem. In potem se najde nekdo, ki je očitno zadeve bral zelo selektivno.
Prvo dejstvo: gospa je kršila pogodbo.
Drugo dejstvo: pes je bil najprej mimo pogodbe oddan neki mamici z vrtom, kjer očitno lulanje ni nikogar motilo, ker je bil "tako ali tako zunaj", vendar ga ni nihče zdravil (to sklepam po tem, ker se gospa temu odgovoru vedno izogne), potem pa še oddan zadnjemu katastrofalnemu lastniku, od katerega pa gospa poleg vsega prav tako očitno ni zahtevala, da psa zdravi
Tretje dejstvo: Smetka je morala na brzino spraskati 450 €, da je odkupila psa.
Četrto dejstvo: Smetka sedaj zdravi psa na svoje stroške in mu bo zopet iskala lastnika.

Haloooo??? Kaj zdaj tu ni jasno? Ej, ne nam buč prodajat, no. Saj nismo z lune padli.

Pa tud postle obdane z mrežami  ::)

LOL babe :D

Skrjanka: prosim nehaj delat norca iz same sebe :o

Se vidi da si nova tukaj..nekdo pred mano ti je ze nastel par dejstev.
Evo se eno od mene:
ce bi spremljala forum dlje casa bi ugotovila da je zavetics v hudi financni stiski.. In dejstvo je, da je Smetka morala odkupiti svojega psa za 450€. Teh 450€ bi lahko bilo porabljenih veliko bolj koristno.. Se vam zdaj zdi to posteno? Da Smetka placuje za napake drugih??

Meni ne..in dejstvo je, da ce naredis napako nosis posledice sam.. in posledica napake 1.lastnike Kana jo bo stala 450€. Fer? SEVEDA!

Ce bi bila pa Smetka zleht bi jo pa ozela se za kaksen evro..pa je ne bo..ampak zeli nazaj samo povracilo stroskov, ki jih je imela zaradi LASTNICINE napake.

Kapis? Al poskusim se malo bolj jasno napisat?

p.s. in seveda nas kot zivaloljubce skrbi za njenega naslednjega psa, kajti zelo dobro je razvidno da bo psu cist fajn pri njej dokler bo zdrav..pol pa sori misko spokaj se nekajm drugam,ker nimam denarja za zdravljenje... ::)

p.p.s Svrka majo internet zdaj tam not, ja ;)

Običajno to počnem: mislim s svojo glavo. Po dveh mesecih življenja na ketni, po tem, ko uradni veterinar ni opravil svojega dela, po tem, ko še sama gospa 1. lastnica Kana ni imela popolnoma nobene ideje, kako dobiti žival nazaj, po tem smo jo pač dobili tako, kot je nazadnje svetoval in se dogovoril g. uradni veterinar.

Pa kje si bila prej, Škrjanka? Ko sem rabila nasvet, kako priti do psa?

Se mi zdi, da prijateljici bolj škoduješ kot ne. Zaradi takih in podobnih njenih izjav sem šla k odvetniku.

Po moje Smetka, je bolje da še enkrat premisliš ::)V primerjavi s Škrjanko je namreč tudi Aleksander Čeferin ciciban ;D ;D

 ;D  ;D  ;D Si kar predstavljam tale šou  ;D  ;D  :D

Al pa ko jo ustavi policaj pa mu zacne razlagat celotno njeno zalostno zgodbo ;D

Aha, torej je bil Kan dva meseca na ketni in ne en teden. Vsakic izvem kaj novega. lp

Škrjanka, očitno res nimaš pojma o temi, o kateri se tule govori, ker bi drugače vedela, da je bil Kan oddan 20.9.2007, na ogledu sem bila 2.11.2007, "odkupljen" pa je bil 5.12.2007! In to je tebi le tisti teden , ki ga je moral pretrpeti na ketni in betonu?!
Ne govori bedarij, lepo te prosim!

Meni je situacija kristalno jasna, gospa je nedvomno kršila pogodbo. Če kršiš pravila moraš plačati kazen. Je to tako težko razumeti Škrjanka?!

Meni pa tale stavek ni jasen


Kako je Smetka ravnala nepremišljeno? Mi lahko pojasniš?
Al sem samo blond :-\

Kan je bil na ketni več kot dva meseca, če smo natančni. Na ketni je bil namreč že pri mami od lastnice.

Mene tudi zanima, kar je PikaPoka izpostavila...

Joooj ko sem se zdaj fajn nasmejala. Na zacetku mi je slo na jok, pol sem pa le uvidela, da ima Skrjanka le poseben smisel za humor ::) ::)

Svrk ti pa ;D ;D ;D

Hm. Dober spomin imam. Vi ste mi to povedali, ko sva govorili, da ga pripeljete nazaj. Opisovali ste situacijo: mama ima ograjen vrt, na vrtu uto, in privezanega Kana, ker sicer skače, podre otroka, teži drugemu psu, ki ga ne mara itd. Takrat nisem reagirala, ker sva se dogovarjali, kateri dan v bližnji prihodnosti ga pripeljete nazaj.

Lahko se pa pravzaprav začnemo pogovarjat tudi o ostalih kršitvah pogodbe, ki niso vezane na 11. člen, če želite.

Ops,očitno je prišlo do nesporazuma. Res ima mami ograjen vrt,vendar kadarkoli so bili otroci na vrtu je bila z njimi VSAJ ena odrasla oseba. Tko,da Kan ni bil privezan.In verjemite,da če bi bil privezan ne bi mogel težiti drugemu kužu.Saj zato je pa prišlo do problemov.Bil je privezan na povodcu,ko sem ga vozila ven in mamica ga je privezala samo takrat,ko sem odhajala od njih,ker je Kan zaradi navezanosti name velikokrat ušel z dvorišča in tekel za avtom.Večkrat se je zgodilo,da sem ga pobrala na prvem ovinku in ga pripeljala nazaj.

Kako hudo mu je moralo biti, ko ga je njegova družina zapustila :-[

Gospa 1.lastnica Kana (in njena prijateljica Škrjanka),mislim,da je čas,da se umaknete s foruma,saj ste se začeli zapletati v lastne laži.
Tule na tem mestu ne boste na noben način prišli do obrazložitve vaših dejanj,saj ves čas le iščete neko opravičilo za le-te.
Opravičil pri mučenju živali ni-nikjer,sploh pa na tem forumu ne.

Sem razumna oseba srednjih let (vsaj mislim,da sem),in tehle vaših bedarij sploh ne morem več brati.
Ali pa se mogoče samo malo šalite :-\??

Škrjanka pa takole interpretira mučenje in neprimerno ravnanje z živalmi:
Mučenje živali ni dovoljeno,razen v primeru mater samohranilk,invalidov,staršev otrok s posebnimi potrebami,ljudi s premalo denarja in mogoče še klošarjev in politikov.
Ti lahko z njimi delajo,kar hočejo,za nagrado pa dobijo novega majhnega,zdravega psička,po možnosti mooopska.

Lepo te prosim,Škrjanka,zresni se že ,no.   

Mhm, najbrž  :).

Saj ga nismo zapustile. Vsak dan smo bile z njim,samo okolje je bilo drugo. ;)

1.lastnica Kana:

Ko citirate, preverite, če je vaš komentar na citat izven kvadratnih okvirckov v katerih pise " quote".

Tako je veliko bolj berljivo, pa še citatov ne prirejate (ker če pišete nekomu v citat, to pač pomeni, da ga spreminjate).

Pa lahko se me spet briše, ko bo prebrano...

A pri drugem lastniku na ketni tudi? :-[

Očitno ima 1. lastnica Kana poleg otrok z zdravstvenimi težavami in hude finančne stiske kar naenkrat tudi ogromno prostega časa. Preden ste dobila pošto od odvetnika se niste niti enkrat javili, da bi razložili situacijo v zvezi s Kanom, tudi da bi za Kana poskrbeli niste imeli ne denarja ne časa, zdaj imate pa kar naenkrat toliko za povedati da sploh ne morem več slediti vsem vašim napisanim zdodbicam in izgovorom.

O moj Bog, sreča za Kana, da je še živ. Prav lahko bi prišel tudi pod kakšne avtomobilske gume... :-X

Draga sogovornica. Mislim,da sem pred kratkim napisala,da sem net dobila šele pred kratkim.Zato se vam opravičujem za-kot ste vi omenili-prirejanje citatov.Res se še ne spoznam najbolje.Javila na forum sem se zato,ker sem želela objavit svojo plat zgodbe in morda odg.še na kakšno vprašanje,nikakor pa ne zato,da mi pridigate,ker narobe opravljam z internetom.Pa ko sem že pri tem bi se rada opravičila bralki,ki mi je napisala,da uporabljam preveč klicajev,vprašajev in prevečkrat pišem z veliko začetnico.Nisem vedela,da naj bi to pomenilo kričanje. Moj namen je bil določene stavke samo malce bolj poudariti. :-[ :o ;D

fortuna,res je.Sicer je do prvega ovinka samo nekaj metrov,ampak prav zato sem se odločila,da se ga za 10min.priveže.

Ha!Najprej preberite o kom se piše,potem pa komentirajte.

Verjetno nima smisla, pa vseeno: pridigam? A niste ravno vi nekaj pisarili o brezveznem obtozevanju in napadalnosti itd.? Hmpf... Ne vem, no. Ravno zaradi vasega zmedenega pisanja postov (ne vsebinsko, pac pa oblikovno) ne berem tele teme (in ker je ze na n-tih straneh). Zato sem vam na kratko podala navodila. Ce bi zelela pridigati ali biti tečna, bi napisala, da si mal preberte navodila in preglejte vsaj kako internetno stran, preden zacnete pisariti po forumih. Ja?

Toliko o tem kdo napada, kdo isce izgovore, kdo ne zna brati oziroma prebere samo tisto, kar mu paše itd.

Vse sem prebrala, nič skrbet.

Napisala ste to:

Nato jaz to:

Potem vi to:

In jaz to:

Mislila sem namreč to, kako hudo mu je moralo biti, ko ga je njegova družina DOKONČNO zapustila!

Mislila, sem da je jasno.

Pa vaša mama živi čisto blizu vas? Prej ste očitno imeli vsak dan čas hodit k Kanu, ko ste ga oddali ga pa niste imeli časa niti enkrat it pogledat, da bi se prepričali, kako mu je  :-\

Nihče tukaj se ne dela popolnega, vsi vemo, da ljudje delamo napake. Ampak je pa razlika med ljudmi - eni napake poizkušajo popravit, drugi se pa vlečejo ven.
Kot je že bilo rečeno - gospa 1. lastnica Kana je kršila pogodbo (na večih koncih, če jaz prav razumem) in na njeno smolo (ter na smolo vseh ostalih vpletenih) se je ta njena napaka razvila v situacijo, ki jo sedaj spremljamo. Sama je kriva, da je do tega prišlo, zato naj tudi nosi posledice. Kot je že bilo rečeno - zakaj bi zdaj Smetka plačevala za napake drugih?!

Pridna-nisem hotela napadat,pač nisem tak človek.Upala pa sem,da razumete,da sem hotela prit v stik z vami in bistvo mi je bilo,da boste smisel tega kar pišem razumeli.Nisem pa vedela,da je tudi to tako pomembno.Res je,da nisem prebirala drugih forumov.Ko sem zvedla,da se piše o temi,v kateri sem soudeležena,pa sem se javila.In samo zato sem se javila,ker se drugače-kot sem že napisala,brigam zase in za svoje bližnje.

K novem lastniku res nisem šla.Dogovorili smo se pa za termin-od meseca do meseca in pol-da se Kan privadi na novo okolje.Torej tega termina nisem prekoračila,ker se je Kana odkrilo veliko prej.

Hmmm..nekje na zacetku vasega javljanja pa ste napisala, da niste imeli casa da bi sli h Kanu, zaradi bolezni vase hcerke..
Tam niste nikjer omenjala, da ste bili dogovorjeni pa se ga je potem ze prej odkrilo..

Gospa 1.lastnica Kana..ce ze lazete, potem delajte vsaj to v redu..In ne na eni strani pisati nekaj, na drugi pa spet nekaj drugega ::)

Pa se vam, gospa 1.lastnica Kana, kljub vsemu še vedno ne zdi pravično poravnati stroške Smetki? Se vam zdi fer, da mora ona plačevati za vaše napake?
Ma saj se res že ponavljamo, odgovorov je pa bore malo.

Kan, privoščim ti skrbne, odgovorne in prijazne lastnike, ki se te ne bodo nikdar naveličali.

Točno!In če še niste prebrali-sem že napisala,da se zavedam,da sem storila napako in,da odgovarjam zanjo.Torej o čem je torej še problem,da kljub vsemu še pljuvate po meni?Če sem prav razumela ste želeli,da krivdo priznam in se soočim s posledicami.Torej? Saj ste dosegli svoje.

Vem, da ste priznali napako, da se je zvedate in da ste poudarili, da ste se iz nje veliko naučili [v kar rahlo dvomim, odkar ste povedali, da imate novega psa]. Ste pa tudi vse nas na vse kriplje želeli prepričati, da Smetki niste zmožni zneska vrniti [v kar tudi dvomim, glede na to, da imate novega psa, ki vrjetno kar nekaj stane].

Pa saj če res nima, bi sodišče itak odredilo obročno plačevanje.

Ja, samo odgovoren človek bi najprej razrešil stvari za nazaj, pa si potem zamišljal stvari za naprej. Recimo, da si gospa ne bi omislila novega psa, pa tisti denar, ki ga bo sedaj porabila za njegovo hrano, cepljenja, veterinarja, dajala na stran, dokler ne bi nabrala 450€. Ko bi odplačala za nazaj, bi pa začela zbirat finance za novega psa.

Ne zanikam dejstva,da sem rekla,da je hčerka zbolela.Takrat tako ali tako nebi mogla it tja.Sem pa že napisala,da je bil okvirni rok postavljen.Torej poglejte,kdaj je bil Kan oddan in kdaj so ga odkrili z DZZŽ in do kdaj bi ga sama lahko prišla pogledat po tistem dogovoru-torej pribljižno mesec oz. mesec in pol po oddaji.Obtoževali pa ste me,zakaj ga nisem šla pogledat prej,preden so ga z DZZŽ odkrili.Upam,da zdaj razumete.Če pa ne,vam pa lahko odg.tudi drugače-po datumih,ki ste jih vi navedli.

Res je,žival stane.In če bi vedela,da bo prišlo do takih stroškov,garant nebi vzela tega kuža-vsaj zdaj ne!Morda pa kasneje,ko bi bil dolg odplačan.Ta kuža pa je prišel k hiši že veliko pred tem.Tako,da žal zdaj ne morem ničesar več storiti.

Zdaj ko smo predelali zadevo po dolgem in počez, levo in desno, in ko gospa zatrjuje, da ve, da je naredila napako in ji je žal, ostaja odprto vprašanje, kdaj boste torej povrnili 450 €?

MaxyTT: jaz bi najprej vprasala ce se gospe zdaj zdi fer, da ona poravna ta dolg, ali se vedno misli da se ji dela krivica..

Tale debata po mojem mnenju postaja malce dolgočasna - nekateri namreč vedno znova ponavljajo iste (žal upravičene) obtožbe in postavljajo ista (žal tudi upravičena) vprašanja, na katera pa tako ali tako ne bodo dobili odgovora. Drugi se ves čas zagovarjajo, izmikajo in brskajo za izgovori, žalostnimi dejstvi in udarci usode, ki so jih morda še pozabili navesti, a se zaradi njih nikomur ne bodo smilili.
Nekako nesmiselno, torej...
Kar je še smiselnega, so Smetkini posti, ki zagotavljajo, da je bila 1.lastnica kooperativna, da je skrbela za psa, da ji za čas, ko je Kan še živel pri njej, težko kaj očita. Pošteno. Kljub temu pa priznava, da je gospa nekako nezrela - ne razume namreč, da je pogodba pogodba, da smo pred zakonom vsi enako odgovorni, ne glede na kruto palico usode, ki nas seveda res različno tepe... Žal je res tako - kazen za napačno parkiranje na tem svetu pač dobivajo tako dobri kot zlobni, očetje samohranilci in matere pijanke, mučitelji ljudi in reševalci živali, leni in zavzeti, bolni in zdravi, utrjujene nosečnice, ki jim je bilo nepravilno parkiranje izhod v sili in objestni mulci, ki mislijo, da je ves svet njihov ... Vsi smo zavezani krutemu dejstvu, da je črka zakona pač črka zakona, ki se ji ne da izogniti. Celo "olajševalne okoliščine", ki sicer lahko izzovejo razumevanje, ne morejo povsem izbrisati teže dejanja. Naj bo dovolj o tem, da se ne bomo ponavljali.
Ko že osvetljujemo različne vidike iste zgodbe, pa osvetlimo še enega. Kar si 1.lastnica želi, je malo usmiljenja in empatije, zato mislim, da bi morala razumeti.
Nekje v Smrečju obstaja družina, ki ravno tako kot vse ostale skuša preživeti in medtem tudi dostojno živeti. Ravno tako kot vse ostale, se ukvarja z občasnimi boleznimi, skrbmi, trenutno pa poleg tega še s hudo finančno stisko (ubogi otroci, kajne!!), ki je posledica dejstva, da je mama samozaposlena v slabo donosnem sektorju. Ne vemo, o kakšnih neuresničenih družinskih planih, ki jih ne more izpolniti,  razmišlja; ne vemo, čemu se odpoveduje sama, ne vemo, kakšne skrbi jo tarejo. Ali je res pošteno materi dveh otrok, ki se mora trenutno ukvarjati še s finančno krizo svojega s.p.-ja nalagati tuje stroške? Jo siliti v koriščenje dragih odvetniških storitev, ki ji edine lahko povrnejo sredstva?? Ali je pošteno, nalagati ji dodatno delo in skrbi, medtem ko tako ali tako pogosto gara celo ponoči in ima že svojega dela in skrbi vrh glave??? Ja, tudi drugi imajo otroke! Samo toliko, malo v razmislek, za usmiljenje, za empatijo...
In poanta? Materiala za jamranje je vedno dovolj, le poiskati ga je treba znati!

P.s.: Smetka, morda rajši pobrišeš, da ne bo Živa nekoč Čeferina najela, hehe...

Pa poglejmo.Vem,da sem odgovorna za kršenje pogodbe in se bila že od začetka pripravljena odgovarjat za napako.Da pa pokrivam stroške odkupa in odvetniške pisarne pa...ne,ne zdi se mi fer.
1.Do odkupa psa sploh nebi smelo priti-Kdo pa je že videl,da kupiš žival,če si pa tko al tko njen lastnik(Škrjanka,hvala vam za to informacijo.O tem,kako je to mogoče,smo se sicer spraševali tudi že v naši odvetniški pisarni-da ne bo pomote-tam,kjer sem iskala nasvet).
2.Stroški odvetniške pisarne pa...S Smetko sva bili kar nekaj na tel.vezi,kot je omenila tudi sama.Napisala sem že,da me je Smetka poklicala in prosila za pomoč-naj pokljičem tega človeka in ga prosim če psa vrne.Torej če se je takrat lahko obrnila name,ne razumem zakaj me ni enostavno poklicala in rekla-POSLUŠ,ODKUPLA SEM KANA.ŽELIM,DA MI POVRNEŠ DENAR...itd...in potem bi lahko glede na mojo reakcijo reagirala naprej.In če bi jo jaz zavrnila,bi šla lahko k odvetniku in vložila tožbo,če pa jo nebi zavrnila,bi pa sama lahko prihranila 100e.Torej,če se je do tistega trenutka dalo s pogovori,me zanima zakaj se ni dalo tudi kasneje??

Vsaka taka stvar se me dotakne.Žal,taka oseba sem.In prav zato pomagam tudi sama tam kjer lahko.Nekatere ste prostovoljke v zavetišču,nekateri pa pomagamo pri drugih društvih-Vita Gorenjska,Sonček...

Lep pozdrav vsem. Mi je prav malo hudo, ker tako z veseljem vsak dan malo pogledam in preberem o Horjulu.. O VSEH kužkih pa muckih. In nikjer več ni nič kaj dosti napisanega, razen o vsem dogajanju okoli Kana.. saj vem, da nisem zato pooblaščena, pa vseeno.. zgolj predlog.. Kaj pa če obrnemo našo pozornost še malo bolj proti ostalim živalicam? Saj to ne bi nič zmanjšalo pomembnosti sedanje problematike.. Da bomo tudi o njih razimšljali...in o njih kaj novega prebrali.
Lep dan želim prav vsem.

                

1. lastnica Kana: Smetka od vas zeli samo 450€, znesek s katerim je odkupila Kana. In vam se ne zdi fer da ji to vrnete???? Pa a je vam jasno, da ste vi zakuhala to godljo, in da je morala psa odkupit iz nemogocih razmer zaradi vas?

Kako je to mogoce? Zato, ker je tako odredil inspektor. Pika.

Ali Smetka sedaj vas tozi, ali zeli samo povracilo odkupnine?

jst tut tko mislm....dejmo se mal pomirit, zdej se bodo zadeve urejale preko odvetnikov....kar ste mel za povedat ste povedal. dejmo zdej kanu šanso, da se na temi namenjene njemu, predstavi.

oziroma....mogoče bi debato prenesli na kako drugo temo, da ne boste/bomo teme kle smetili

Bodesce, hvala za konstruktiven predlog! Ker se božična akcija bliža koncu, tudi jaz predlagam -
tisti, ki še niste uspeli, pa nameravate, napišite vendar kaj malega še v temo http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,19434.60.html ;)

Za Kana in za vse druge...

P.s.: Na Janino željo se tja zapisuje samo prispevke, ne komentarjev in debat...

Odgovarjam Škrjanki:
(pa sem študirala, če sploh čem): OTROCI in vse ostalo nimajo pri tem nič. Točno tako je kot je mislim da napisala sarabenji: če ne moreš odplačati kredita, boš tudi svoje otroke vlekel na banko in "igral" na njih?

Glede drugega pa...mene bi bilo sram, in to zelo, če bi se izkazalo da sem dala psa na ketno. In to nekomu, ki je obljubil, da ga bo futral z ostanki salame. Sram bi me bilo, da se prvo zgovarjam glede kršenja posvojitvene pogodbe in ne-sprejemanja nadaljne odgovornosti za žival na otroke, potem na to da niste dobili takšnega psa kot ste želeli, potem na društvo itd. itd. itd. Odkup psa, ki ga je določil uradni inšpektor (mislim , da že na 3. ogledu) je posledica vaše odločitve in neupoštevanja pogodbe. Kako naj napišemo to bolj simpl, da boste razumeli?

Strogo kršite pogodbo, ko psa oddate nekam v tri krasne; psa se (na žalost) reši od tam le z km khm odločitvjo inšpektorja = dati 450 eur. Ta stroške se nadalje zahteva od vas, ker ste vi povzročitelj, vzrok in izvorna točka. Jasno? Psa niste opripeljali nazaj, ampak ste ga pustili tam, kamor ste ga SAMI dali, ter dvignili roke u luft. Tako so na tem morali ukrepati vsi drugi, le vi niste - in eden od ukrepjočih je bil tudi inšpektor, ki je določil odkup psa. Na podlagi napisanega me torej res zanima, kako loahko še vedno trdite, da to ni vaša odgovornost? Lahko pa komot potem greste h stricu, ki je hotel vašega bivšega psa futrat z salamo in mu občasno omogočil vodni vir ter zahtevate da vam vrne denar.


In lepo prosim, nikar nas imet za norca, je popolnoma brezpoantno...zdaj ko ste probali že vse mogoče izgovore in nič ni vžgalo vam resnično le ostane da pisarite tukaj po forumu. No, pa nič zato; ugotovaljanje koliko imate prostega časa, koliko financ in kako bolane otroke ni moja stvar niti od kogar drugega. Neodgovorne odločitve pa pridejo naokoli (in se tukaj tičejo le Kana in ničesar/nikogar drugega) in s tem tudi čas, de se za to odgovarja. Tako kot boste vi - zakonsko namreč (saj ste napisali, da sprejemate odgovornost ne?).

Lp, Maja

Očitno ne razumem več.A potem je vse to samo zaradi denarja?
Ker če je to-kao-kazen,mislim,da bi bila lahko kaznovana tudi drugače.Če gre pa za denar,pa mislim,da če bi Smetka vložila tožbo Proti 2.last Kana,bi na osnovi pogodbe,ki dokazuje,da je še vedno Kanova lastnica in,da ji on ni dovolil psa odpeljati,lahko dobila nazaj precej več kot kupnino.

Pa kaj vas briga kaj ima Smetka z inspektorjem in 2. lastnikom? Kako bo ukrepala proti njima je cisto njena stvar.

Zaradi VAS in VASEGA neupostevanja pogodbe je prislo do stroska 450€, torej je edino logicno da VI poravnate ta dolg.

Lahko ste srecni, da ima Smetka toliko srca, da vas ne tozi za kaksen visji znesek..ne dvomim da bi ga z lahkoto dobila..

Se pa strinjam z mojimi predhodnicami, da je tale debata ze cist brezvezna, ker ocitno ne boste nikoli dojela poante tega, zakaj morate vi placat 450€ in ne drugi..

Tale tema naj se vrne Kanu, Smetka in 1. lastnica Kana ->vidve pa urejajta stvari naprej preko odvetnikov..

Smetka: kako je kaj Kan? Jutri ima UZ? Kako pa greste potem naprej s preiskavami?

1. 450 EUR ni kazen, je samo kupnina za Kana, ki jo morate plačati, da se ga je lahko rešilo iz nemogočih razmer, v katere ste ga spravili vi. Denar vam je Smetka posodila, ker je bilo treba ukrepati takoj.
2. Smetka na osnovi pogodbe ni Kanova lastnica, vi ste, in vi ste tisti, ki bi ga morali it iskat (in potem, če ga stric ne bi dal nazaj, tožit). Pa bi lahko (po vaše) še zaslužili s tem...  ???

In ja, gre tudi za denar. Smetka je ves čas bolj ali manj na robu preživetja; tudi na forumu, če malo pobrskate, zbiramo denar za zavetišče.

Lep pozdrav Gargamel!
Samo 2stvari za vas.Moji otroci in moje finančno stanje se vas,kot ste sami napisali,resnično čisto nič ne tiče.Mislim pa,da pogodba,ki sem jo podpisala s gospo Polono,pa prav tako ne TOREJ???

1. lastnica Kana: Smetka je vložila samo zahtevek za vračilo kupnine psa. Tistih 100€ so stroški, ki vam jih je zaračunala odvetniška pisarna za svoje delo. Marsikdo drug bi vložil zraven še tožbo zaradi nespoštovanja pogodbe in zahteval nevemkakšno odškodnino. Proti 2. lastniku se ne da nič, ker je psa posvojil od vas in ne od Smetke in ni podpisal nobene pogodbe. Psa ste mu v posvojitev dali vi in kvečejmu vi bi ga lahko terjali nazaj. Smetka je imela pač zavezane roke. Ker je zahteval za psa 450€ ji ni preostalo drugega, kot da ga (po nasvetu uradnega veterinarja) odkupi.
lp
T.

Jaz nikogar nisem prosila naj mi posodi denar.Če je psa odkupila v mojem imenu,bi me o tem lahko obvestila prej.Pa še to bi komentirala-v pogodbi piše,da sem Kanova posvojiteljica.Mislim pa,da če bi bila res lastnica(na to,da nisem me je nekdo na tem forumu že opozoril),ga pa nikakor nebi mogla odkupit brez moje vednosti.Kaj pa če bi ga odkupila za 2000e???HALO!!!Saj je ja v igri moj denar!

Tole je vse skupaj postalo tako brezvzeno...mislim, a nimamo kakšnih zastonj pravni nasveti linijo, kjer bi lahko bolj natancno razlozil, zakaj je treba dat 450eur?

In vse je enkrat rdece, naslednjic belo, drugic zeleno...me ima da bi sla citirat vse in se na smrt kregat, pa se mi ne da vec. Pa saj za to so odvetniki mar ne?

Lp, Maja

Sicer se ne oglašam več v temah o Smetkinih varovancih, jih pa zvesto spremljam, že zaradi tega ker Smetko poznam in občudujem njo in njeno delo, niti se nisem mela namena tu oglašati, ampak na žalost po prebranem zadnjem postu mi je enostavno bilo vsega dovolj. Pa da se ne bo spet "kakšna" s pametnim postom oglasila da moram malo zadevo "predihat" Sem kr parkrat globoko vdihnila pa prebrala tudi, pa za vraga se ni nič spremenilo, še vedno se vse bere isto.
Ja jaz ne vem več gospa draga ali se samo delate da ne znate brati ali res ne znate brati.  >:( ???  Prvo nam potalate en kup izgovorov zakaj in zato, da nam bi se zasmili, da bi na koncu zadeve poskusili še spreobrniti.  >:( Sicer pa baje je kar nekaj knjižnic na voljo v Sloveniji v eni boste najbrž našli slovar ki vam bo malo razjasnil pojme glede pogodbenih razmerij.
Zdaj bi se pa Smetki in Kanu oprostila za smetenje teme in  bi malčku zaželela da čimpreje najde čisto svoj topel domek poln ljubezni :-* Smetka tebi pa da zopet posije sonček in prežene tiste grde oblake stran ;) (http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/a070.gif)

Joj koliko nepotrebnega prerekanja. saj je zadeva kristalno jasna.

Preden podpišeš kakršnokoli pogodbo, jo dobro preberi. Če je notri kaj spornega ali nejasnega, to prej razčisti. Če je notri kaj takega, kar ti ne ustreza in se o tem pogoditi ne da, potem pogodbe ne podpiši. Bolje prva zamera kot zadnja.
In če kršiš pogodbo, pa imaš smolo, da te pri tem začopatijo, potem pač nič ne pomaga jokat, da nisi vedel, pa da si dobra oseba, pa da imaš finančne težave...Pa čeprav je to vse mogoče čista resnica. 

Povsem razumem, da nekdo, ki si želi zdravega majhnega psa, dobi pa velikega in kronično bolnega, zaradi tega ni nujno presrečen. Pa saj bi ga lahko vrnila nazaj. Čeprav - če vzameš psa, mladiča neznanega izvora ti noben boh ne more garantirat kakšen bo ko bo zrastel. Tega bi se morala zavedati že od vsega začetka. Saj pri dudarjih ponavadi še za mamo ne veš kakšna je bila.

Pa še nekaj bi morala vedeti: da so dudarji prav posebni psi. V njih je vloženega ogromno truda in skrbi. In so zaradi tega, ne glede na izvor, prav posebno dragoceni. Tisti, ki ga spravi gor se nujno nanj močno naveže.  Veliko bolj, kot na običajne mladiče. In ga nujno zelo prizadane, če vidi, da se takemu psu ne godi tako, kot je treba.

No, potem je šlo vse narobe, naredili ste napako, pa drugo in tretjo. Pač, se zgodi, nihče ni popoln. Vsi delamo napake. Na srečo se da nekatere napake popraviti. Za to, da popraviš napako, je ponavadi potrebno nekaj poguma -  za to, da psa pelješ nazaj nekaj malega. Za to, da ga pelješ na evtanazijo še malo več. Da ga spraviš od agresivnega novega lastnika pa še več.
No, če nimaš niti poguma za popravo lastnih napak, potem je pa treba plačati. Ni kaj. Če se da plačati z denarjem je to še sreča. Pogosto se ne da.
In oprosti prva Kanova lastnica, jokat in jamrat in se zgovarjat na otroke zaradi 450€ je bedno. Res. Vem, da je hudo, če ne prideš skozi mesec. Ampak to ni vsota, ki bi se je ne dalo napraskat. Če ne naenkrat pa v parih obrokih. Če je nikakor ne morete spraviti skupaj, pa si psa sploh ne bi smeli omisliti - približno toliko namreč stane vzdržavanje (samo hrana in preventiva) malo večjega, ZDRAVEGA psa. Letno.

Ja zakaj hudiča pa niste psa sami vzeli nazaj, če se vam zdaj denar tako smili.

Se nisem niti imela namena vmešavat, na tole pa moram odgovorit-kako se je ne tičejo??Jaz sem ko sem se grizla skozi strani te teme dobila drugačen občutek, namreč da se oboje tiče vseh ki berejo forum ali na njem sodelujejo. Naj grem štet kolikokrat je samo omenjen vaš otrok ki ga vlačite čez celo temo?

Nehajmo, ker to nikamor ne pelje. Bodo gospe ze odvetniki razlozili tisto kar pac noce razumet.

Čas je,da nehate pretiravat.V prvem postu sem povedala svojo celotno zgodbo in pri tem omenila tudi otroke.Zdaj pa vsi še enkrat naprej preberite in pokažite kolikokrat sem jih še omenjala-razen,če sem odgovarjala na vaša vprašanja.Torej se strinjamo vsi.PUSTIMO MOJE OTROKE PRI MIRU;TAKO Z MOJE;KOT TUDI Z VAŠE STRANI!!! BO ŠLO???

Na to vprašanje sicer natančno lahko odgovori le Smetka, ampak mislim, da jo je minila dobra volja pogovarjanja z vami, in sicer nekje med neštetimi telefonskimi pogovori in pregovarjanji, vožnjo na drugi konec Slovenije, nasilnim 2. lastnikom, nesposobnimi inšpektorji/uradnimi veterinarji/policaji/nasploh odgovornimi in predvsem ob pogledu na Kana v stanju, v kakršnem je bil. Kršili ste pogodbo. Nihče se potem o njej (in posledicah kršenja) ni dolžan pregovarjat z vami. Verjamem, da je imela vsega dovolj, želela je le (po)skrbet za Kana, ostalo pa je prepustila strokovnjakom.

Seveda sem napisane strani spet samo preletela, ampak ne morem mimo velikih črk in pretirane uporabe ločil. Večini, ki berete tole temo, vkljucno s 1.lastnico Kana, se zdijo odzivi pretirani, preostri, karkoli že. Ampak še kar uporabljate vse možne načine, da bi vzbudili v osebi na nasprotni strani buren odziv.

Tisti, ki se vam zdi tole pisarjenje brezveze, predolgo, prenevemkaj, imate izbiro - nehajte pisat in se oglašat v temo (ali se sploh ne oglasite prvič). Ne dvomim pa, da bo za Kana odprta nova tema (ali tole pač brisano), ker tudi, če se vse pisarije zdajle nehajo, je za naključnega posvojitelja preveč "solate", da jo predelal.

Tisti (tukaj pa mislim predvsem na 1.posvojiteljico Kana), ki pa ne želite, da bi se kdorkoli obregnil ob vas ali se "vtikal" v vaše zadeve, se pa ne izpostavljajte. Nihče vas ne sili, da pišete tule (ravno tako kot mene ne).

A bo šlo tole?  

ojla. tole je pa res ze preveč in mi ki nismo iz vase humane ustonove,torej jaz,se sprasujem, ce to sploh ste.dobr,da nimamo zakona linča, ker bi 1. lastnico Kana ve humane gospe ze linčale. zato ker je zame res malo naivna in ki je nasedla pri posvojitvi psa in vam zaupala,pa ne prebrala vse kar je napisanega. Ja,to jo bo pa izučilo. Zelo spretno ste vse obrnile na1. lastnico in zmanjsale odgovornost 2.lastnika. BRAVO. Verjetno ste se tko dogovorile,kajti veliko lazje je preganja mti samohranilko kot pravega krivca,ki bi pa res to zasluzu,ne pa,da ga je Smetka se nagradila za svoje svinjarije ki jih je zganjal nad ubogo zivaljo. če ne bi vsaj malo verjl v vas bi laho pomislu,da gre celo za dogor med vami ki stalno in ze brutalno    zrete 1.lastnico in 2.lastnikom. Tega ne trdim,ampak zgleda pa ze tako. verjemte mi, da bodo od sedaj vsi tisti,ki bodo zeleli nabaviti domaćo zival,dobro premislili,kje bodo zival nabavili,ali pri vas ali bolje preko oglasov. ja1.lastnica,tud za vas bi bilo to bolje. Ne pišem rad o takih zadevah,pa vendar,sam zarad tega, da veste.da niste sami in da smo po vsem prebranim z vami. to velja za vas 1.lastnica. Za vse ostale ki pa še vedno tezite 1. lastnici.pa svetujem.da energijo raje trošite za oskrbo vaših zivali.ki jo nedvomno rabijo. Upam da ni vaša moč samo o glodanju ljudi, ,ampak, da jo znate uporabit tudi za doro vaših zivali .  Verjetno boste tudi meni zagrozili z vaso vsem dobro znano odvetniško pisarno,kot  ostalim, ki se ne strinjajo z vami. Pa lep pozdrav.

Zdelo se mi je pošteno,da se javim in povem,da se zavedam napake in sem jo pripravljena popravit-vsaj na tak način,kot je sploh še mogoče.Res me nihče ne sili v pisanje(mogoče bi bilo boljše,če bi naredila tako kot 2.last.,ki se sploh ni javil in bi bila teme že zaključena),ampak še vedno smo vsi ljudje in bi se lahko lepo pogovarjali kljub temu,da smo različnih mišljenj.

Pa zdaj sprašujem vse "napadalce"-Bi to šlo?

Seveda, se strinjam. Vendar morate biti ob vsakem "puščenem postu" pripravljeni na tak ali drugačen odziv ljudi. In pri tem (poskušati) ohraniti pogovor "na nivoju". To pa itak velja za vse.

Lep pozdrav vsem.

Gospod Naši ljubljenčki,ali ste mogoče iz okolice Celja(zvenite namreč kot vsem dobro znani "rejec "psov)-kajti kjub temu,da sem bila tudi sama na tem forumu že hudo skritizirana,takih bedarij kot od vas pa že dolgo nisem brala.?

Bravo,ta post mi je pa všeč,pridna.Forum je namenjen vsem ljudem,čeprav imajo različna mišljenja. Kar se pa tiče zadeve-OHRANITI POGOVOR NA NIVOJU...Očitno so tu le redki prisotni,ki se tega držijo oz.morda pa ne vejo do katere mere je to sploh spodobno.

Naši ljubljenčki...hvala gospod.Vesela sem,da nisem sama in,da se še kdo strinja z menoj.

Pozdravljeni, želim samo dodati svojo razlago na odziv:
"Tisti, ki se vam zdi tole pisarjenje brezveze, predolgo, prenevemkaj, imate izbiro - nehajte pisat in se oglašat v temo (ali se sploh ne oglasite prvič)" (pridna).
Nikoli nisem rekla, da mi je brezveze ali pa kakorkoli "prenevemkaj" karkoli kar ljudje mislijo in želijo deliti z drugimi. O kanovi ali pa kaki drugi temi. Samo želela sem povedati, da sem ena tistih, ki sicer ne pišemo, ampak redno spremljamo dogajanje z živalmi v Horjulu, beremo kaj se dogaja itd.. in doniramo za njih. Hotela sem le povedati - preprosto - da pri večini drugih živalic ni toliko napisanega kot pred Kanovo problematiko. In to pogrešam. Ker je lepo brat tudi vse Vaše komentarje o živalih. To je vse.
Lep pozdrav vsem, še posebno pa tebi Pridna, upam, da si me prav razumela.

NISM TA OSEBA,STE SE PAČ ZMOTIL. NIČ HUDEGA,VSAK SE KDAJ ZMOTI.

Naši ljubljenčki, še malo pa boste lahko fan klub ustanovili. Koliko vas je že sedaj? Trije?
Naj mi 1.lastnica Kana oprosti, ko že ravno poziva k kulturnemu nivoju, ampak moram dat repliko, čeprav je pod nivojem. Ampak takile padalci, ki se prvič registrirajo očitno samo zato, ker jih je ta tema tako znervirala, da se čutijo dolžne nekaj povedat, so mi prav smešni.

Zdaj pa obljubim, da bom nehala, in bom v nadaljevanju skušala ohraniti višji nivo komuniciranja.

LP

Vsi skupaj smo se naučili/doživeli/prebrali:

- da je potrebno prebrati pogodbo, ki jo podpišete,
- da ne podpišite pogodbe, če se je nimate namena držati,
- da je odgovorno skrbništvo za mnoge pretežek pojem za razumeti ga,
- da tisti, ki bi morali prevzeti posledice, tega ne želijo ali pa želijo malo po svoje,
- da je forum bogatejši za nekaj novih članov,
- da se ponavljamo, ker eni ne razumemo drugih in drugi ne razumejo nas,
- da si je potrebno prebrat osnove internetnega bontona, preden začnemo pisati,
- da na tem forumu pišemo slovensko, če želimo biti razumljivi za druge,
- da bo potrebno oditi očitno na sodišče


in da:

- zaklepam temo in jo prestavljam v arhiv.

Novi člani ste seveda dobrodošli v ostalih temah tega dela foruma s konstruktivnimi sporočili.