Danes me je, kot že napisano, poklicala občanka, ki je povedala, da na parkirišču pred blokom, v katerem živi, leži mrtev pes. Videla je, da ga je ubil rotvajler brez nadzora, ravno tako je bil brez nadzora pudelj. Pravzaprav mrtev pes in pes, ki ga ni več tam (torej rotvajler) ni moja pristojnost, niti nisem vedela, kaj naj pravzaprav odgovorim gospe, ki je klicala, na vprašanje, kaj naj stori. Vprašala sem jo, če je pes gotovo mrtev, pa je odgovorila, da ima razparan trebuh in da je gotovo mrtev. Sem ji obljubila, da jo pokličem nazaj... in ji povem... nekaj pač.
Moj prvi klic je bil na policijo v Kranju, kjer se mi je oglasil policist. Ko sem mu povedala, da na parkirišču leži mrtev pes, ki ga je raztrgal rotvajler in prosila, če lahko gre nekdo pogledat tja, da ne bo še komu kaj storil, se je razvil zanimiv pogovor. Nekako sva prišla do tega, da sta bila oba psa brez nadzora. Ko sem na to odgovorila, da je eden od njiju očitno mrtev, je rekel: "Zakon močnejšega pač". Nato sva razpravljala o tem, kako itak morajo biti vsi čipirani in da se bo že ugotovilo, čigav je pudelj (
!??).
Naslednji moj klic (po tem, ko sem prišla do daru govora od presenečenja), je bil na veterinarsko inšpekcijo. Malo pred tem mi je priča javila, da je prišel na kraj lastnik rotvajlerja s psom, želela sem njegove podatke in jih tudi dobila. Le-te sem posredovala inšpektorju; in ponovno klicala na policijo, da jih povem tudi njim; in tretji klic je bil k higienikom, ki sem jih prosila, naj poskusijo ugotoviti, če ima pudelj čip - so obljubili, da ga bodo peljali v ambulanto. Isti policist me je vprašal: kje je pravzaprav ta mrtev pes in prosil za številko priče, da patrulji pove, kje točno je. Mi je dalo vedeti, da v vmesnem času ni nikogar poslal tja.
Ne mislim pametovati preveč, ker imamo za takšne in podobne stvari zakon, ki so ga spisali drugi. Nepredstavljivo mi je, da policist v takšnem primeru reče, da je to pač zakon močnejšega in v naslednjem pogovoru, da gre za znanca policije. Ki ima že skoraj 4 leta v lasti rotvajlerja.
Kaj bi radi? Še kakšnega mrtvega psa ali mačko; pač po zakonu močnejšega? Za kaj, za vraga, pa potem rabimo policiste? Ne bi rada, da tema preraste v napačno smer - "rotvajlerski pregon" ali kaj podobnega, imam pa osebno poln kufer odnosa mnogih dežurnih policistov, ki se javljajo na telefon; oziroma njihovega nepoznavanja (?) zakona. Saj ne pričakujem kakšne empatije do mrtve raztrgane živali, pač pa profesionalen odnos. V službi sem jaz, policist pa tudi. Torej dajmo delat, anede?
Ok, če so odkrili lastnika pudlja, naj plača, ker je bil pes brez nadzora. Kaj se bo pa "zgodilo" lastniku rotvajlerja? Zakon močnejšega najbrž ne.
A kaj mogoče deluje v tej državi? Nič se ne da dokazat, uradni veterinarji morajo delovati v korist stranki (no, kaj bo z rotvajlerjem, ki je ubil psa danes sredi belega dne sredi Drulovke -
po zakonu močnejšega pač??). A se res mora spravit pes na koga drugega?
Ker upam, da bo to bral morda tudi kdo od pristojnih (za vprašat podrejenega, kaj točno pomeni zakon močnejšega) in ker upam, da bo kdo res odgovarjal za tole danes, še enkrat razlagam, kaj se je zgodilo. Verjamem, da bo morda kdo dojel, da ne gre za še eno teženje nore živalovarstvenice, ki dela štalo po nepotrebnem, pač pa za željo, da bi se enkrat za vselej spravilo napisan zakon tudi v prakso, kar se tiče področja zaščite živali (in ljudi, jasno).
Ker (skoraj) kamorkoli kličeš, nihče ni pristojen in se nič ne da storiti. Če je tako, pol pa se pejmo divji zahod, kaj pa potem sploh rabimo policiste, uradne veterinarje ali zavetišča.
In ja, seveda. Lahko razumem tisto o smeteh, tudi nepremišljenost je lahko razumljiva, ampak klicala sem jaz... službeno... in ne kakšna morebitna "smet".
Polona