Pižu

[sarabenji]

res, imamo vsak svoje mnenje. 

sama menim, da je pes koten 11.6., lahko prišel v nov dom najbolj zgodaj 11.8. ali še kasneje. torej je očitno, da 5 mesecev po tem, ko so ga dobili, ga ne bi več imeli. pred 5 meseci so imeli zanj čas in voljo, zdaj pa ne več. a je samo meni to malo 

poleg tega, apologeti oddajanja tega psa skušate ustvariti mnenje, da je to odgovorno, da se oddaja psa, če ga ne želiš več imeti. ne, to je izbiranje manjšega zla. za psa gotovo ni fajn, da menja dom. razloga za to tukaj ni videti, razen tega, da so ugotovili, da zanj ne morejo dobro skrbeti. in to pač ne more bit razlog. kot najbrž nihče tu ne bi sprejel kot razlog tega, da sem rodila otroka, čez 5 mesecev ga pa dajem stran, ker sem si materinstvo drugače predstavljala...

logika, ki je zadaj, kot so že zgoraj napisale forumovke - dejmo probat, mogoče nam bo pa šlo imet psa. ker pač zamislit si ne moremo (preračunat, koliko ur prostega časa imamo na dan), dejmo probat s psom. ker človek je pač bitje, ki ni zmožno predvidevat in načrtovat... homo sapiens - kaj že pomeni ta latinski izraz?

in seveda ne pozabit, da vsi, ki opravičujete to silno odgovorno oddajanje, to počnete na forumu zavetišča, ki omogoča oglaševanje lastniškemu psu. in tako v bistvu podpira tako oddajanje. celo na račun zmanjševanja opaznosti svojih psov. kot že tolikokrat doslej. zakaj?

ker nobenemu tle ni vseeno kaj bo s psom. pa ker mu vsi želimo en ornk dom. kjer ne bo dojet kot predmet, ampak bitje s čustvi. kjer bo v dojemanju svojih skrbnikov prej otrok kot rabljen avto/monitor/smučarska oprema, ki ga daš naprej, ko se ga naveličaš. imamo pa ob tem čudovito priložnost, da še enkrat izpostavimo to, kar smo že tisočkrat - odgovorno odločanje...

zdej bi lahko šla še v temo štepanja... pasjih ''upsov''... nezaželenih mladičev... ker vidimo, da je pasemsko poreklo tega psa znano, najbrž je bil spravljen na svet načrtno... in kupljen... ampak sej ne bom, no...

skratka, upam, da je oddan, pa da bodo lastniki uživali na smučanju in v bodoče ne delali več takih napak.


(če kdo misli, da smetim, se moti - jaz samo temo ohranjam na vrhu, da jo bo opazilo čim več ljudi  )

[ika]

Sendzo, ne ni dobro da oddaja psa, ker nima časa zanja, saj tudi nima časa za oddajo, kar pa lahko prinese enake trenutne navdušence. ne rečem, da imaš s psom pač res nek problem ali pa da se gre rez za velike nenačrtovane življenske spremembe in se ga odločiš oddati. Ampak za to si vzameš čas in izbereš res tapravega. Lastnik ki pa se mu tako mudi z oddajo, kot tej punci, pa težko da bo izmed toliko veliko klicev, tako hitro izluščil pravega. Ker za male pse, ljudje obljubljajo vsemogoče.
sanco1a, mislim da noben tukaj ni ločeval majhnih in velikih psov.ampak vsi pravimo da so mali psi večinoma nevzgojeni zaradi takšnih neodgovornih lastnikov.

[sarabenji]

ika, ne vidim tukaj razloga zakaj ga nebi oddala, ce nima casa zanj. Sej bo pes na slabsem, ker bo zanemarjen, ce se ne bo nihce ukvarjal z njim.

zanimiva logika. zame nesprejemljiva. v bistvu navadno izsiljevanje, če bi s takimi besedami napisal trenutni lastnik.

nimaš kaj se ne ukvarjat s psom, če si si ga omislil. dokler je pri tebi, moraš zanj skrbet, kot je treba. si vzet čas, da je psu ok, da ni zanemarjen. tudi če si se z nakupom/posvojitvijo zaj*** in to ni to, kar si mislil, da bo.

isto, kot če rodiš otroka - bi bilo zanemarjanje otroka sprejemljivo, ker biti mama zate ni bilo to, kar si si predstavljala/želela? bi prišla socialna služba, da so dobili obvestilo, da je tle en zanemarjen otrok, pa bi rekel/a, da nimaš več časa zanj, da dokler ga kdo drug ne posvoji, ga ne boš previjal/a, mu umivala zob, se igral/a z njim, ker pač nimaš časa?

odgovornost pomeni to, da prevzameš  posledice svojih odločitev. tudi nepredvidene. in neprijetne. ni bila odločitev psa, da je prišel k hiši. kot ni bila odločitev otroka, da se je rodil. skrb-nik mora upravičiti svoje poimenovanje in skrbeti za bitje, ki ga ima v skrbništvu. dokler ga ima v skrbništvu.

če se vrnem k citatu zgoraj - večina tukaj se strinja, da naj ga oddajo, če ga ne mislijo več imet. zato je tema odprta, v podporo oddajanju. to torej ni sporno. sporno je to, da so si psa sploh omislili. in da niso sposobni tiste prave odgovornosti, ki jo mora pokazati marsikatera ženska, ko materinstvo postane breme - stisniti zobe in zgurati težave. ker jih namesto nje ne bo nihče drug. (nočem očetov tle izvzemat, tudi oni morajo bit požrtvovalni, da svoj del starševstva sprejmejo - da ne bom otrok samo z ženskami povezovala).

jaz osebno ne verjamem, da če imaš nekoga zelo rad, neko kosmato zverinico, ne najdeš tistih dveh minimalnih uric na dan, da se ukvarjaš s tem ljubljenim bitjem. ker če ne najdeš tega časa, mu boš porušil svet, ker bo moral stran, v neznano okolje, v novo življenje. seveda najdeš čas, pa denar, pa voljo, hudiča, no! za enega takega malega pikca... ampak to je že stvar osebne odločitve/želja/preferenc človeka, tle bi težko kaj posploševali, da bi vsi morali tako mislit/čutit kot jaz. torej drugače kot z odgovornostjo, ki obstaja in ostaja, od trenutka, ko pride žival k hiši, do trenutka, ko gre v nov dom. za vse enako.

[Mel]

Tudi moj. Pod cel post.

[ika]

ticka mislim, da veš kaj sem hotla s tem povedat. so ljudje, ki pač večjega psa ne bi nikoli imeli, ker je z njim preveč dela. in si umislijo te majhne ˝igračke˝ in se ne zavedajo, da za njih velja enako.
itak pa da je veliko psov, majhnih in velikih...., ki so nevzgojeni zaradi lastnikov.
omenila sem pa v prejšnjem postu majhne pse, ker je sanco1a napisal, da se delajo razlike med majnimi in velikimi psi.jaz razlik ne delam. za mene je pes, pes in sem dala skoži že tudi majne in velike in z zelo različnimi karakterji.
ticka in ni se treba prerekat in nobenega ne zbadam. če je bil moj post nerazumljiv se opravičujem, mislim pa da je vsak dojel bistvo, kar sem hotela povedati.

[ticka]

ok, lepo in razumljivo (zame) si napisala post, se tudi jaz opravičujem, samo take zadeve me res razburijo.

[Alba]

Problem je največkrat v tem, da taki ljudje ne dojamejo, da so ravnali napačno in da bodo po veliki verjetnosti še naredili kakšno podobno traparijo. V kolikor je gospa resna, da psa žel oddati bi lahko v to vložila vsaj nekaj več energije.
To, da se želiš psa losati, ker greš na smučanje je bolano. Naj raje pove resničen razlog za oddajo.
Itak pa se tukaj lahko razpreda na široko, edino pomembno dejstvo je, da je potencialno v nekem domu še en kužek, ki ni zaželjen in da ima Smetka eno skrb več.

[pridna]

Ojej, spet ene in iste odgovorne skrbnice/ki živali razpravljajo o tistih  ˝neodgovornih˝, ki se jih itak kaj dosti ne prime in verjetno vsega, kar je tukaj napisano, sploh ne berejo .
Upam, da bodo potencialni novi ljudje za tega psička uspeli prebrati vse tole, če pa ne, pa da bodo vsaj znali poiskati originalno sporočilo in slikice lepotkota in se zanj odgovorno odločili in zanj skrbeli kot se šika.
Psičku želim vse lepo v nadaljnjem življenju in nekoga, ki bo imel zanj dovolj časa in predvsem ljubezni

S temle se ne strinjam. Ljudje berejo. Če se ne oglašajo, še ne pomeni, da ne preberejo cele teme in ne razmišljajo o tem (kaj razmišljajo in kako preberejo je druga stvar). Ogromno ljudi sodeluje na tem (ali drugih) forumih, ampak je sodelujočih še vedno veliko manj kot tistih, ki "samo" berejo. Poleg tega vse kar je napisano ni namenjeno samo trenutni skrbnici psa, ki se je odločila, da le-tega odda.