Občina Divača

[Nika2]

In Nika, prava lepotica si. 

Haha, ma dej, dej, a ves, da na tej sliki niti pudra nimam, hihi? No, sej je simpaticna slikca, ampak kaksna macka pa manjka zraven na sliki

Drugace pa: V zvezi z zadevo do danes nissmo prejeli nobenega odgovora pristojnih/vseh, od katerih pricakujemo odgovore.

[Smetka]

Meni ni. Ko smo jih peljali nazaj, sem dala celo hrano zraven...

[riam]

Novice iz Senadol:
Gospa lastnica je med obiskom svoje posesti ponesreči zaprla eno mačko v hišo, ki sedaj ne more ven (beri: do hrane in vode, s katero mačke oskrbuje moja prijateljica iz Senadol) in panično mijavka.
Frendica jo je poklicala po telefonu in bo prišla odpret (je bilo "po nesreči").
Upam, da jo bo na telefon dobila tudi Riam in poizvedela o tem, zakaj ne skrbi za svoje živali.
Z Vursa mi v 20 dneh niso nič odgovorili, zato sem prejšnji teden poslala še en email, tudi na generalni Vurs. Do sedaj nič novega. Lastnik ne skrbi za svoje živali (beri: ne hrani) in vsem je vseeno?!

Senadole: gospa trdi, da mačke niso njene in da "njihovih" mačk že 4 leta ni več. Na vprašanje, kje in kako so končale, ne pozna odgovora. Mačke, da so pri njeni hiši, ker jih ljudje tam hranijo. In to je vse, kar mi je bila pripravljena povedati preden je odložila. Glede na njeno nejevoljo prosim hranitelje, da so malo bolj pazljivi, da mačke ne bi bile zastrupljene ali poskrbljene, da se "gospa" reši teženja... Sicer pa sem mnenja, da je v tem primeru lastništvo (skoraj) nemogoče dokazati in glede na to, da so s/k morda tudi nesmiselno izgubljat energijo.

[marjeta888]

Sem ravno govorila s hraniteljico in pravi, da je pripravljena pričati, da so mačke njene, verjamem pa, da ni edina vaščanka, ki bi bila pripravljena dati izjavo (njena sorodnica je namreč že od začetka pa do nedavnega hranila te mačke oz. njihove roditelje).


Kopiram še člen iz Zakona o splošnem upravnem postopku

B) DOKAZOVANJE

1. Splošne določbe

164. člen

(1) Dejstva, na podlagi katerih se izda odločba, se ugotovijo z dokazi.

(2) Kot dokaz se uporabi vse, kar je primerno za ugotavljanje stanja stvari in kar ustreza posameznemu primeru, zlasti pa listine, priče, izjave strank, izvedence in oglede.

Žal z Vursa še nič. Če bi me kaj kontaktirali, bi jih z veseljem peljala do vaščanov po izjave.

No, še nekaj sem se spomnila. Lani je razgovor v vasi opravila vet inšpektorica, kjer je ugotovila, kdo je bil lastnik mačk, žal pa ne pozna dednega prava (mačke so del premoženjske mase, ki preide iz zapustnika na dediča):

KLIK

[Nika2]

Do danes, 21. 12., glede primera v Cepovanu nismo dobili nobenega uradnega odgovora.

Tudi do danes, 04. 01. 2010, od lokalne izpostave vursa in od zavetisca nismo dobili nobenega odgovora, ceprav smo jih v prijavi z dne 10. 12. 2009 za odgovor prosili.

Hecno, zavetisce pa je v enem izmed clankov v medijih jamralo, da ni imelo moznosti nam posredovati svojega odgovora, ker da za to ni imelo casa.
Casa JE IMELO skoraj 24 ur, pisala sem jim 9. 12. (o situaciji v Cepovanu sem bila obvescena sele 8. 12. zvecer), 10. 12. pa sem poslala prijavo vursu. Vsi vpleteni TOCNO VEDO, zakaj sem jo poslala 10. 12. in ne kasneje. 10. 12. je bil namrec zadnji dan, na katerega bi se v zavetiscu v skladu s dolocbami o karanteni se vedno moralo nahajati vseh 6 mack. In v prijavi sem prosila za podatek, kje se omenjenih 6 mack nahaja na dan 10. 12. 2009.

Zavetisce in novogorisko izpostavo vursa ponovno javno pozivam, naj drustvu posljejo odgovore na nasa vprasanja oz. prijavo.  Javnost pa obenem pozivam, naj nam sporoci kakrsnekoli informacije v zvezi z omenjenimi mackami iz Cepovana, preko javnih obcil bomo pozvali tudi posvojitelje od domnevno namanj treh posvojenih mack, da se javijo.   

[Nika2]

Takoj se obrni na informacijsko pooblaščenko, kar s tem obrazcem:
http://www.ip-rs.si/fileadmin/user_upload/doc/obrazci/Pritozba_po_ZDIJZ.doc

Sprintaš, izpolniš na hitro in jutri takoj na pošto.

Če rabiš pomoč, mi piši na marjeta8 afna gmail.com

Hvala, vem za to, a je sele 16. delovni dan od prijave. Pa se nekaj drugih stvari moram preveriti.

[Nika2]

Se enkrat bistvo zgornjega posta:

- inspekciji se ne zdi pomembno, ce zavetisce uposteva karanteno ali ne,

- inspekciji se ne zdi pomembno, kje se dolocenih 6 odlovljenih mack nahaja.

Vse zgoraj navedeno se pac opravi ob letnem pregledu zavetisca.

[Smetka]

Informacije o tem, kje so mačke, bodo posredovali, ko bo konec postopka.
Kdaj pa to bo? Ko bo redni letni pregled zavetišča ali je že konec postopka?