mojpes.net
o psih pasme galerija forum zaščita živali posvojite psa

Dobrodošel/la, gost. Prosim prijavi ali registriraj se.
ponedeljek, 29.04.2024 : 03:50:49

Prijava z uporabniškim imenom, geslom in dolžino seanse.
* Domov Pomoč zemljevid po mojpesForumu Prijava Registracija
mojpes.net  |  o psih  |  nakup psa  |  Tema: Legalna manipulacija z rodovniki iz države bivše Jugoslavije
Strani: 1 2 [3] 4 5 6   Dol
Natisni
Avtor Tema: Legalna manipulacija z rodovniki iz države bivše Jugoslavije  (Prebrano 33732 krat)
0 članov in 3 gostov pregleduje to temo.
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.300


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #30 : torek, 02.10.2007 : 08:44:13 »

Dva dni odsotnosti, pa sem medtem upala, da boste tole že povsem razčistili z dejstvi, z morebitnimi protiargumenti na osnovno sporočilo ali s čim, kar bi razjasnilo početje, pa vidim, da se nihče med akterji še ni spremenil, oz. še huje - osebni nivo nima podna in očitno je treba posečt po najnizkotnejših prijemih za očrnitev "nasprotnikov". Argumentov pa še vedno od nikoder.

Preden grem po vrsti, bom vsem, ki bi jih nemara prijelo metati na plano kaksne ideje o fovšljivosti ali čemerkoli drugem v zvezi s psico, ki jo imam, sledeče:

- Imam psico, nemško dogo, tigrasto plemenjakinjo z rodovnikom in veljavnim vzrejnim dovoljenjem, ki pa ne bo nikoli parjena in nikoli vec ne bo stopila v "tekmovalni ring".
Torej, pri svojem pisanju o tem, kako fovšljiv narod se sprehaja po svetu, se meni in Barletti izognite.

Pa da začnem kar na začetku te teme:

Tukaj je pa pozabil g. Gotlin povedati, da se takšen primer, ko je pes star leto in več in še nima rodovnika ne dogaja samo pri psih iz Srbije, ampak tudi pri psih iz Italije in mogoče še kakšne države.
In mislim, da je točno ta primer trn v peti njemu in še komu zato, ker je ta pes-psica njegova konkurenca.

Misliti pomeni nič vedeti in dejstvo, da se je našel nekdo, ki želi zaščititi ljudi, ki delajo tako, kot je treba, se takoj označi za fovšljivce, ki mešajo drek zaradi konkurenčnosti. kako bi le bilo, če bi se kdaj vsi lotili delati tako kot je treba. Očitno za nekatere dolgčas.

Tudi meni je takale zadeva (in njej podobne) zelo velik trn v peti, pa o kakšni konkurenci ne moremo govoriti (beri zgornji stavek). Bomo potem posploševali kar povprek, da je cela Slovenija fovšljiva zato, ker eni delajo svinjarije?

Pozabljaš, da imamo nekateri precej višje moralne standarde, tako kar se tiče vzreje kot pridobivanja "papirjev", pa še marsičesa drugega, zato se v kakšen skupni koš z glavnimi akterji teh mahinacij nikakor ne morem (in nočem) spravljati. In ker je morala nekaterim tuja, si očitno niti zamisliit ne morete, da bi kdo lahko nastopil proti mahinacijam iz kakšnega "višjega" razloga, temveč po pravilu pripisujete tako početje le koristoljubju.
Zmota.

Jaz osebno sem delala štalo v Celju, ko se je po ringu sprehajala psica brez rodovnika. Ni bila nemška doga. Na srečo se januarja ni pojavila v Ljubljani in zaenkrat še vedno ne vem, po kakšni logiki menda zdaj rodovniki so. Tudi to bo prišlo slej kot prej na dan.
Jaz osebno sem delala štalo po razstavi v Trbovljah, ker se je po ringih sprehajala nemška doga brez rodovnika.
Miloš, nisem uradno prijavljala, ni bilo potrebno, bom pa zagotovo vsakokrat naslednjič, ko se bo v ringih v Sloveniji zgodila kakršnakoli nepravilnost. Kot obiskovalka imam povsem enake pravice kot kdorkoli od tistih, ki se po ringih sprehaja z razstavnim psom. V ringe prihajam gledat pse z rodovniki in z urejenimi dokumenti. Za to plačam vstopnico.
Ali bo to tvoj pes, ali kateri od članov mojpes.neta ali celo kateri od vodstva KZS. Me ne briga. Me pa še kako briga, kaj in kako delajo tisti, na katere usmerjam svoje uporabnike, da lahko pridobijo več informacij. Zaenkrat je uradno še vedno samo KZS. In zaenkrat uradno še vedno tukaj moramo priznavati samo pravila KZS in nad njim FCI.
Brez skrbi, kot vse slovenske kinološke frke bo tudi tale zgodba prišla z vsemi zapleti in razpleti slej kot prej na dan. So popolnoma vsi legalni ali pa ima med njimi tudi kdo krepkega masla na glavi, bomo videli takrat. Tudi to, kdo je to in kdo so žrtve.

Ga. Jana,
doma NIMAM nemške doge, bi pa vas vprašal zakaj tako agresivno angažiranje z vaše strani glede gotlina, tega psa/psice......

 A je tudi vam kdo trn v peti?Huh Wink
Če prihaja do takšnih in drugačnih "svinjarij" je pravi kraj za to reševati KZS oz SKVPM ali pa mogoče še kje drugje ne pa na Mojpes.net.
Lp
Erik.

micimici, zgoraj je en ključni stavek o mojih trnih v petah in kot dolgoleten član mojpes.neta bi lahko vedel, kakšno je moje mnenje ob takih temah, zato sem začudena nad tvojim pisanjem. Prvič zato, ker očitno želiš tudi ti s tem pomesti pod preprogo. Kot vzreditelj? Kot prijatelj? Kot ... Hm, res zanimivo. Je to splošno početje?
In zakaj kot član skvpm-ja in kzs-ja tudi ti ne storiš ničesar za zaščito svoje vzreje pred takim početjem ostalih? Ali pa si storil, pa samo ne veš, kako bi to tukaj napisal, da bi mi razumeli, da takšno početje ni v skladu s tvojimi moralnimi normami?
Agresija? Nobene agresije ne vidim. Agresija bi se pa zagotovo zgodila, če bi se moja psica znašla v ringu skupaj s psico iz tele zgodbe. Sami ste pisali o kateri psici gre, zato to pač ni več nobena skrivnost.

Da - maja01 sodelujem tukaj in berem in preprosto ne razumem kako ste lahko ljudje tako naivni. Slišite eno plat zgodbe in gremo - akcija. Prav. Mene do sedaj ni nihče nič vprašal - zato tudi ne odgovarjam. Očitno vam zadostuje samo ena zgodba.

Ines, naivnost?
Prej bi rekla, da znanje, poznavanje pravil in izkušnje.

Torej, Ines, kje je tvoja plat zgodbe? Zaenkrat je ne najdem nikjer, pa sem prebrskala že cel net. Samo neko jokcanje, kako lepo skrbiš za psico, kako je pridna, kako je lepa, kako jo vsi hvalijo. S tem se ne vzreja. Imam tri take doma. Psice namreč. Lepe, pridne, lepo vzgojene ... pa se z njimi ne pojavljam v takih zgodbah in ne jokcam, kako je svet nepravičen.

Sprašujem te (in Dejana):

- Zakaj se pojavljajo v nekaterih objavah različni podatki kotitve RadeMadave? (enkrat 19.4.2006, drugič 11.5.2006)? Dopuščam, da gre za napake, pa vendar si želim, da dosežeta, da se napake odpravijo, v kolikor gre za to.
- Kako to, da leto in pol niste pomislili, kje hodi rodovnik za psico?
- Ste ob nakupu psice pri 6. tednih starosti videli tudi njeno mati ali ne?

Zanima me, če ahasver, Dejan, Ines, micimici ... veste, kakšni so FCI "predpisi" za legla, ki so "napisana" na lastnike v eni državi, skotena pa so v drugi državi? FCI pravila so javno objavljena na njihovi spletni strani, na pamet pa jih mora vedeti prav vsak, ki pomisli na leglo, torej predvidevam, da jih znate na pamet, saj ste vzreditelji.
Kje so se mladiči skotili? Je bila psica uradno prepisana za čas kotitve? Kje je psica zdaj in kdo je njen lastnik?

Če pravite, da je vse točno tako, kot mora biti, vam bo s skupnimi močmi uspelo odgovoriti tudi na taka vprašanja, saj menda ni skrivnost. In če pravite, da vam moramo verjeti, da je tudi druga plat zgodbe. Povejte nam jo. Z vsemi podrobnostmi, kot jih v svoji zgodbi niza Gotlin. Na besedo pač nikomur ni za verjet, temveč nas lahko prepriča kakšno preverljivo dejstvo. Tudi pomirjat z "vse je o.k." nas ni treba. Smo pomirjeni, verjamemo pa ne. Sama mislim predvsem logično, vendar kakšne logike v "ok" ne vidim. Vidim pa vso logiko, da dobi predsednik sekcije za nemške doge nekega nacionalnega kluba podatke o nekem psu na drugi nacionalni zvezi.

Ali morda misliš, Ines, da jaz ne bi dobila podatkov, če bi klicala na Srbsko kinološko zvezo in spraševala, če je rodovnik neke psice legalen, kdaj je bil izdan, kdo je dal vlogo za izdajo in podobno? Kako pa misliš, da se preverja verodostojnost rodovnikov? Verjame na besedo ljudi, ki jim je denar poglavitnega pomena? Japajade. Hm ... Pokliči na zvezo v Ravalpindi in vprašaj za xy psa, pa boš videla, kaj se bo zgodilo.

Tudi jaz poznam celo vrsto pasjih mam, ki so pasemsko krasne in oh in sploh, pa imajo eno generalno napako. Nimajo rodovnikov ali nimajo vzrejnih dovoljenj. Pa so še vedno krasne psice. Za njihove lastnike. Mojo nerodovniško bokserko bi (baje, saj jo je tako ocenila in razložila oceno) ena od dolgoletnih vzrediteljic bokserjev z zelo dolgim vzrejnim stažem imela za vzrejno psico, saj jo je ocenila kot dober vzrejni material. Vendar, psica ima napako. Nima rodovnika. Torej, ni samo zame najlepša, temveč je lepa tudi za poznavalce.
Toliko o tem, kakšne naslove si pobirala in kako so tvojo psico videli sodniki. Verjeli so organizatorju, da je s papirji vse OK. Ob tem seveda črna pika vsem organizatorjem, ki so te spustili v ring. Definitivno. In definitivno te tudi zaradi mene v bodoče ne bi več spustili v ring brez "papirjev". Dokler bodo zadovoljni s temi, ki jih imaš, bo moralo biti ok tudi zame. Se bo pa stvar spremenila v tistem trenutku, ko se izkaže, da v papirjih kakšen člen manjka.
Za to so zadolženi "na vrhu". Pa če gremo po vrsti - na vrhu sekcije, na vrhu skvpm, na vrhu kzs in na vrhu fci. Vsak bo moral svoj lonček pristaviti, kot bo moral vsak v verigi "iskalcev papirjev" pojasniti, od kod, kdaj, kako, za koliko ... Upam. Če ne bo tako, bo verjetno potrebno kakšne večje spremembe sprožiti. Ja, po vrsti, od spodaj navzgor. Ali pa morda spraviti zadevo kar direkt v Belgijo.

No, za Dejana, ki si je res vzel čas, pobrskal po spominih, verjetno dvignil kakšen telefon, da je zvedel kaj svinjskega o Damijanu, ter napisal po celem netu, kakšen revež Damijan je:
Dejan, jaz bi ob vsem pisanju, koliko masla ima Damijan na glavi, le rada vedela, kje je na spletnih straneh datum kotitve RadaMadave, kdo sta starša, kje je bila kotena, kdo je v resnici bil vzreditelj, torej kdo je ven mladiče vlekel in podobno. Tiste, kako je Damijan ubogi, prihrani za prijatelje, da boste ob piru imeli kaj razpravljati, saj pravijo, da so dedci pri svojih čvekih veliko hujši, kot babnice.
Torej, nas tukaj dedovski čveki ne zanimajo, še manj to, s katero je Damijan včeraj bil. Nas pa zanima, zakaj si si vzel toliko časa, da si nam vse to napisal, pozabil pa si dodati podatke od RadaMadave, ki bi karkoli od tvojega ali Inesinega pisanja postavili na pravo mesto. Kot lastnik psice menda pa ja veš, kako in kaj "je bilo" in "je".

Ok, sem prišla do ahasverjevih pisanj in se po ponovnem branju znašla v slepi ulici.

Vsepovsod piše, da je mati RadaMadave Boni in da je vzreditelj Nandor Baranjin. Hm ..., ahasver, ti si napisal pa tole:

Čisto slučajno sem tarča napada jaz, ne pa RadaMadava ali njeni lastniki , ja no, so tudi. Jaz sem tisti trn v peti.
Zadeva je čisto preprosta. Boni je parjena z Amonom (Amon Raa) v dogovoru z vzrediteljom Nandor Baranjinom in lastnico Boni.
Jaz sem v celotni zadevi držal svečo in kontakte med vzrediteljem in lastnico od Boni. Zadeva je opravljena in vse vredi in prav, papirji vsi poslani. Zadeva se ustavi ker vzreditelj ne obvlada zadosti dobro srbskega jezika in papirje ne pripravi tako kot je treba. Nepolponi papirji ostanejo na KSS in noben ne ve za kaj se gre /manjka prijava paritve/. Po parih mesecih zadeva ostane na tem da je vse poslano in da čaka na rodovnike. Teh par mesecev se zavleče v leto in obljube da bo.
Kontakt je potekal nekje na tej frekfenci - "Znaš nismo se baš dobro razumeli, ja slabo pričam srbski a i ona slabo priča srbski"  /drugače je mađar/
Podrobnosti o zadevi lahko če koga ekstra zanima povem v družbi in ne na internetu kjer so to osebne zadeve je pa drugače zelo zanimiva zgodba in poučna.

Obrnimo temo na pravo frekfenco v tej zadevi je vse čisto, prijava je bila podana uradno na KD Trbovlje in tam upam rešena, pravilno podana /sicer faušljivo /, je pa na pravem mestu, vse ostalo ni na pravem mestu. Tisti pa ki so pošiljali poizvedbe in mail-e po celi sloveniji in balkanu naj se vprašajo kaj je njihova domena in do kod sežejo.

To je ne vem že kateri poskus iskanja dlake v jajci. Tisti ki jo iščejo naj poskusijo prvo pri sebi lažje bo.

Upam, da ne vidim neumnosti v napisanem samo jaz. Namreč, če je vzreditelj Nandor Baranjin, potem je z gotovostjo pričakovati, da je Boni njegova in da je bila Boni v ?? (kje, v Srbiji, na Madžarskem ali v Sloveniji)? Kot razumem, je Nandor Baranjin Madžar, ki živi "kje"?. Kdo je potem lastnica Boni? Kje je ta lastnica živela, ko je bilo koteno leglo? Pišeš: "i ona slabo priča srbski"? Se pravi, da ne živi/ni živela v Srbiji? Kakšno svečo si držal? Na daljavo, ali je psica kotila pri tebi?

Kakorkoli, zelo slabo držiš sveče, če ti uide, da psi, pri katerih posreduješ, nimajo urejenih papirjev. Hm ... In zelo slabo lažeš, ko te že v enem stavku dobimo pri takih neumnostih. Sorry, vendar nimas za "sogovornike" same debile, ki ne bi znali brati, v googla kaj odtipkati ali bi imeli selektiven spomin, ki bi memoriral samo tebi ustrezne podatke.

Torej, ahasver, žogica je na tvoji strani in pričakujem, da boš odgovoril na vprašanja. Če jaz in mojpes.net nisva pravi naslov za tratenje tvojega dragocenega časa, bomo pač tvoje odgovore dobili iz drugih "bolj primernih in uradnih" naslovov. Tudi na bolj primernih in uradnih naslovih namreč raziskujejo zadevo, uporabljajo google, iščejo podatke, jih primerjajo in se naspoh ukvarjajo s primerom.

Mene kakšne družbe z zgodbami ne zanimajo preveč, saj nima kaj biti zanimivega, če je psica kotena v Srbiji srbskemu vzreditelju (ni važna narodnost), leglo prijavljeno takrat, kot predpisuje FCI, rodovniki pridobljeni tako, kot predpisuje FCI, pa če med posameznimi podatki, ki jih ven mečete, ni razlik. kakšna zgodba? Kot vsaka druga zgodba rodovniškega psa? Ali pa gre za druge vrste zgodb in nas želiš za vrati javnosti naučiti kakšnih mahinacij?

Ja, ahasver, tvoja domena seže do ... Moja do ... Od nekoga drugega do ... Tam, do koder se nam ljubi riniti. O moji fovšljivosti v Trbovljah si preberi na začetku tega posta, pa boš morda ugotovil, da moj interes ne seže tako daleč, kot tvoj, temveč ima precej drugačne smeri.

Dlaka v jajcih? Hm ..., ahasver, če bi ti znal dobro pobirati dlake s "svojih" jajc, jih ne bi bilo treba drugim.
Logiran

nemškadoga
odvisnež
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 539


« Odgovor #31 : torek, 02.10.2007 : 09:34:16 »


Jana - ti bom odgovorila, ker bi se tudi jaz postavila za svoj portal in kakšni vzreditelji so na njem. Te razumem, da samo € ne zadostujejo, da se lahko del največjega slovenskega kinološkega portala in cenim, da ti ni denar vse.
Zato ti odgovarjam.

Citat
Zakaj se pojavljajo v nekaterih objavah različni podatki kotitve RadeMadave? (enkrat 19.4.2006, drugič 11.5.2006)? Dopuščam, da gre za napake, pa vendar si želim, da dosežeta, da se napake odpravijo, v kolikor gre za to.

 Do te napake je prišlo na specialni razstavi za velike pasme in molose 2007, 13.januarja 2007. Takrat je Miloš razstavljal tudi Arta, ki je skoten 19. aprila in se je očitno zmotil v datumu, ker sem ga jaz osebno prosila, če lahko on prijavi tudi RadaMadavo. Na napako sem ga takoj, ko sem odprla katalog  opozorila in tudi on je bil vidno presenečen in se mi opravičil. Naj te pomirim, da je potem vedno tudi on prijavljal in napisal v prijavnici pravilen datum. 

Kako pa naj bi to popravili po razstavi v katalogu, Jana  Huh A naj drugič napišem javno obvestilo na portal mojpes.net, da je bil pač po nesreči napisan datum kotitve naše psičke al kaj Huh

Citat
- Kako to, da leto in pol niste pomislili, kje hodi rodovnik za psico?

Smo mislili, prav tako tudi Miloš in mislim, da ti je razložil zakaj se je zavleklo. To pač ni moj problem. Jaz sem hotela rodovnik in sedaj ga imam.

Citat
Ste ob nakupu psice pri 6. tednih starosti videli tudi njeno mati ali ne?[/

Govorila sem z njeno lastnico. Žal pa sem bila zaradi službe od doma odsotna cel teden in mi kar nekako ni zneslo še za vikend okrog skakat. So mi zadostovale slike na netu in na moj.album, kjer sem videla tudi RadaMadavo z njo.

Upam, da sem ti odgovorila na vse kar si me vprašala (še nisem spila cele kave in sem mal  Tongue)
Če te zanima še kaj - vprašaj.

Si pa tako, malo kruta ti  Roll Eyes Roll Eyes kar takoj - akcija  Cheesy
Logiran
nemškadoga
odvisnež
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 539


« Odgovor #32 : torek, 02.10.2007 : 09:36:48 »

Pa sem res nekaj pozabila.

Jaz bi na vse skupaj odgovorila že prej, pa nisem vedela kaj vas sploh zanima. Mi smo odgovarjali na način kot smo bili napadeni. Konkratna vprašanja pa so sigurno dobrodošla.
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.300


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #33 : torek, 02.10.2007 : 09:52:26 »

Ines, popravek se poslje verjetno lahko na skvpm. Predvidevam, da se gre njim tudi za tocnost podatkov in s tem predvidevam, da bodo nekam na spletno stran tak popravek stlacili - podatek je pri rezultatih, da ne bos iskala.
Na mojpes.net ti ni treba nicesar pisati, lahko pa pises, ce to zelis.
Zelja vsakogar mora bit, da se napake popravljajo oz. odpravljajo, oz. pojasnjujejo ...

Kako kupujes psice, si nam razlozila, zdaj te prosim za pojasnilo, kdo je "lastnica Boni"? Je to Nandor Baranjin? Je to zensko ime?
Pravis, da si "govorila z lastnico". Kako si prevzela psico? Kam si sla po njo? Kdo ti jo je predal in kje? Si sploh "videla" lastnico Boni, torej "vzrediteljico (hm ...) tvoje psice?

Upam, da ne bo kdo spet zacel o tem, da so vprasanja "preosebna". Nic osebnega ni v njih, bodo pa odgovori pojasnili marsikaj.
Saj si to vsi akterji zelite, kajne?
Logiran

nemškadoga
odvisnež
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 539


« Odgovor #34 : torek, 02.10.2007 : 10:16:34 »

Glej, Jana, postavljaš vprašanja, ki se mene ne tičejo. Mogoče ti bo na to odgovoril Ahasver, vendar je bil tvoj pristop tako žaljiv, da ne vem kako bo. Nismo ljudje iz kamna  Lips Sealed

Citat
Agresija bi se pa zagotovo zgodila, če bi se moja psica znašla v ringu skupaj s psico iz tele zgodbe.

Tole mi da tudi malo zamisliti  Undecided

Bom še zdajle poslala popravek, ni problema.



Logiran
Sasenka
rad prihajam sem
*
Sporočil: 1.023


« Odgovor #35 : torek, 02.10.2007 : 10:34:23 »

Kako se te ne tičejo vprašanja kot kako si prevzela psico, kam si šla ponjo, kdo ti jo je predal in kje,..Ja, koga se pa potem tičejo ta vprašanja? Ali ni Rada Madava tvoja psica?

Drugače pa moje mnenje; žaljiv ali nežaljiv pristop, osebno mi je  vseeno na kakšen način Jana pristopa, mi je pa zelo žaljivo do vseh, ki pošteno vzrejajo in posledično tudi do tistih, ki v dobri veri kupujejo rodovniške pse, da se kaj takega dogaja in da je nek "vzreditelj" sposoben imeti potencialne kupce za bebce. To je žaljivo.

Logiran
nemškadoga
odvisnež
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 539


« Odgovor #36 : torek, 02.10.2007 : 10:46:45 »

Glej, jaz bom dala vsakemu za prebrat tole temo. Pa naj se potem sam odloči, ko bo pri meni iskal psa.
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.300


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #37 : torek, 02.10.2007 : 10:49:32 »

Mah, Ines, jaz pri temle ne dozivljam nobene sentimentalnosti, ne kot lastnica portala, ne kot oseba, ki me zanima, kaj pocnejo vzreditelji na splosno in ne kot morebiten kupec psov, pa tudi ne kot zascitnik svojih strank, naj bodo to vzreditelji, ki oglasujejo ali kupci, ki tukaj iscejo pse za nakup.

Gre za golo postenost, za golo dejstvo, da se tukaj lahko pogovarjamo samo o psih z urejenimi dokumenti od dne, ko se začne razmišljati o parjenju pa vse do tedaj, ko tak "mladič" umre v visoki pasji starosti. Mene ne zanima ničesar drugega, še najmanj, koliko ima kdo rad sebe ali svojega psa, če se ta "ljubezen" odraža v skladu z zakonodajo o zaščiti živali.  Torej, na te limanice se ne bom nalimala.

Hm, se pridružujem Sasenki v začudenju, kako se te ta vprasanja ne ticejo?

Ines, meni je žaljivo predvsem to, da imam na portalu vzreditelja, ki mi ne zna odgovoriti na najosnovnejša vprašanja o njegovi psici. Kje jo je prevzel, od koga, kdo je/je bil v resnici lastnik Boni, kdo je oseba, ki jo pišete kot vzreditelja pri vseh prijavah na razstave, v kateri državi je bila psica skotena in podobno.

Zame vzreditelj, ki prodaja mladiče, nima nobene cene, oz. ga kot vzreditelja ne priznavam (in bom v zvezi s tem na mojpes.netu naredila red), če mi ne zna povedati, kako je pridobil svoje pse in od koga.

Žal Ines, zame je to pravi red in biznis, zate je morda to kaj povsem drugega. Kakšne ljubezni do posameznih vzrediteljev ali njihovih psov ne gojim, razumem tisto, kar je uradno in piše "črno na belem", sicer pa sem svojim letom in izkušnjam primerno nezaupljiva. Najmanj od vsega si želim, da bi kdajkoli kdorkoli rekel, da je preko mojpes.neta po 1.1.2006 kupil psa z dvomljivimi dokumenti. To je vse. In če je to tako težko razumeti, potem res ne vem, kako ti naj razložim, kaj je zame prav in kaj narobe.

V tistem trenutku, ko boš odgovorila (ali kdorkoli drug od vpletenih) na moja osnovna vprašanja o psici, ki jo na mojpes.netu predstavljaš ti, bom vprašanja nehala postavljati.
Logiran

satin
rad pišem
****
Sporočil: 380


« Odgovor #38 : torek, 02.10.2007 : 11:00:08 »

Jana se podpišem pod tvoje poste.
Logiran
nemškadoga
odvisnež
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 539


« Odgovor #39 : torek, 02.10.2007 : 11:33:25 »

Jana- sem dobila na sosednjem forumu potrditev, da sestanek na sekciji bo. A je res tako težko še malo počakati?

Pa še nekaj. Ko sem govorila o svoji ljubezni do psov, sem hotela opozoriti predvsem o  ljubezni do pasme.
Vsakemu se je lahko odločiti za vzrejo nerodovniških psov, midva  sva se odločila za težjo pot, čeprav je sigurno vsem jasno, da se da tudi nerodovniške mladiče fajn prodajat. Celo bolje kot rodovniške. 
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.300


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #40 : torek, 02.10.2007 : 11:59:32 »

Ines, s sekcijo nimam nic, s KZS-jem nimam nic, nisem clan nobene kinoloske organizacije, drustva, kluba, sekcije, nisem vzreditelj, nisem razstavljalka, ne tekmovalka v nicemer, sem pa lastnica portala, ki ima (vsaj v Sloveniji) svojo edinstveno smer, po kateri bom hodila tako dolgo, dokler bom tlacila ta svet in ne bom popuscala nikomur, se najmanj zaradi denarja, simpatije ali antipatije do koga posebej, zato me taki sestanki ne zanimajo.
Ce bi bila pozrtna na denar, bi mi dol viselo, kdo in kaj oglasuje tukaj. Tako pa se crna lista iz dneva v dan daljsa, zavrnitveni maili pa mnozijo.

Na FCI bodo morali ukrepati. Ce bodo pomagali od spodaj navzgor, ok. Ce ne bodo, bo pac zadeva sla od zgoraj navzdol. Seveda, ce nimate pravih odgovorov na zgornja vprasanja. Kaksni pa so pravi odgovori in v skladu s pravili FCI-ja, pa itak vsi na pamet znate. Ce imate prave odgovore, vas nima kaj skrbeti - ne za vprasanja in ne za nadaljnje oglasevanje na mojpes.netu.

Ja, zanimajo me odgovori na moja vprasanja. Zanimajo me pa izkljucno kot lastnico portala, na katerem predstavljas to psico kot vzrediteljica iz neke slovenske psarne. Ista vprasanja bi ti postavila, ce bi bila samo lastnica psice in se ne bi pojavljala tudi v vlogi vzrediteljice nemskih dog.
Razlog je napisan v enem od mojih prejsnjih sporocil.

Ne vem, cemu bi morala cakati na sestanke, da mi lahko kot lastnica psice odgovoris nanje. Ce odgovorov ne ves, napisi to, pa bom ukrepala v skladu s tvojim odgovorom.

To je vse, kar me zanima.
Lahko pa napise odgovore tudi kdo drug, ce jih ve.
Lahko pa tudi se malo pocakamo, da jih izvem kje drugje.

Ines, ne misli, da sem se sele danes oglasila zato, ker bi bila v kaksno stvar, ki jo danes pisem, recimo v petek negotova ali bi imela v petek drugacna vprasanja.
Preprosto, od petka do danes sem spala vsega 4 ure, ostali cas pa delala. Krvavo za to, da imam kaj za dat v pisker. In zadevi sem sele danes zato namenila cas, ker se ji lahko v celoti posvetim. Ne maram polovicarstva, zato bom pri svojih vprasanjih vztrajna ne glede na odgovore. Koliko bo potrebne moje energije, da boste povedali tisto, kar me kot kreatorico pravil objav na mojpes.netu zanima, je samo od vas odvisno. Jaz si bom vzela dovolj casa, da pridem stvari toliko do dna, da ukrepam v skladu s pravili, ki sem jih postavila.

Pravila pa pisejo na http://www.mojpes.net/modules/help/index.php?id=7.

Zakaj se nisem ukrepala? Hm, ker pac zelim prej se vase podatke. Zame dovolj pošteno.
Zakaj pisem tole javno in ne na privat? Ker tudi ti na mojpes.netu objavljas podatke o psici javno.
Logiran

nemškadoga
odvisnež
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 539


« Odgovor #41 : torek, 02.10.2007 : 12:55:27 »

Ja, Jana te razumem. Jaz pa bom pač pravico poiskala in jo dala s trdnimi dokazi. Zato, ker tudi jaz ne maram polovičarstva.

Pa nihče ni od teba zahteval, da bi mi pisala ZS. Če se mi pač zdi, da nekaj druge ne zanima pošljem ZS.

Kar se pa tiče tvoje odgovornosti kot lastnico portala sem pa tudi že napisala, da jo podpiram.
Logiran
ahasver
rad pišem
****
Spol: Moški
Sporočil: 285


« Odgovor #42 : torek, 02.10.2007 : 14:25:25 »

Preprosto, če si dala prijavo na KD Trbovlje in zahtevala obrazložitve, so ti ugodili in zadevo obdelali in koliko vem zaključili. To da si ti dala prijavo mi se ni sanjalo in me tudi ni zanimalo. Ena članica KD Trbovlje pa trdi /na drugem forumu /da ni bilo prijave in da so to kar tako preverjali. Zdaj pa mi ni jasno kdo-koga. Po drugi strani, na čigavo željo ?, pa se je maksimalno v detektiva spremenil tudi Damjan.
Po tem pa vprašanje zakaj niso preverjali tudi za drugo psico ki je bila na tej razstavi na isti način prijavljena oz. če si že ti pritožbo dala, zakaj samo za eno? Ali se vas je več?
RadaMadava ima uradni  rodovnik. To kako je zadeva potekala in zakaj je do tega ali onega prišlo je tisto kar zadeva posameznike ne pa slo javnost.
Če koga moti to da vem kaj je bilo in da sem bil zraven ko je psica kotila in da ...... je njegov problem ne pa moj.
Tako kot ti imam tudi jaz svoja načela in žal od njih ne odstopam. Radovedneže je zanimal rodovnik od Rade in tisti ki so si ga želeli ogledati in preveriti podatke mislim da so lahko.
Kar gre za uradne zadeve je za mene tu vse čisto in o tem ne mislim javno pisati. Če komu kaj ni prav ali ga pa moti naj ne kokoda okoli pač se pritoži na pravem mestu tako kot si se ti v Trbovljah.

Ista stvar se je dogajala po ewrodogshowu v Zagrebu. Organizator naredi napako, je pa žal prevelik zalogaj in je potem negdo drug kriv za lažno objavljanje podatkov.
Treba je pač nekomu "uradno" dokazati da laže.
Sodnik v ringu podeli  PRM črnemu in harlekin psu kar na CACIB razstavh /po novem ne bi smelo biti, pa ne samo po novem ampak po pravilniku za cacib razstave/ praksa je žal bila drugačna.
Iz tega sledi da je tisti ki je prejel PRM - evropski mladinski prvak, pa ne samo iz preprostega dejstva, je še v katalogu tako zapisano. Organizator je zmeden, prizadeti se ne pritoži zadeva končana.
In ker negdo to razume tako drugi drugače more za to negdo biti kriv.Mene osebno ni motilo in se še pritožil nisem, tisti ki pa so kot uradno sprejeli naziv/ ker je organizator naredil zmedo / so pa se in verjamem če bi bili na drugi strani bi se tudi.
O takih in podobnih zadevah ne mislim več javno raspravljati ker nima s kom.
 
Bistvo je preprosto ,z tem ko širite take ali drugačne govorice in sklepate brez dejstev, oziroma enostransko, vsekakor koga prizadenete in naredite zmedo, če se že gdo gre po reglcih naj jih potem tudi obvlada in se ne vmešava v babje čveke in rasprave.
Takrat ko pride do resnih razprav in razreševanj tistih ki imajo največ za povedat ni zraven.
Logiran
Drejči
midi
*
Spol: Ženska
Sporočil: 1.862



« Odgovor #43 : torek, 02.10.2007 : 14:49:29 »

Vec ko je strani v tej temi, bolj ko vso zadevo zavijate v meglo, bolj ko iscete gresne kozle drugje in hocete na vsak nacin pozornost preusmeriti drugam in bolj ko se izvijate, bolj nam je vsem skupaj jasno, da je prvi post v tej temi zadetek v polno.
ahasver, o.k. drzal si sveco (karkoli naj bi ze to pomenilo), ampak zakaj se pravzaprav oglasas? Je kateri od psov (konkretna psica ali njeni starsi) tvoj, si vzreditelj tega legla? Ali morda solastnik katerega od teh psov? No ce nisi nic od tega, ne vidim razloga, da bi se oglasal, kljub drzanju svece.

Ce bi bilo vse tako kristalno jasno in tako brezmadezno potem bi bil dovolj samo konkreten odgovor na prvi post in zadeva zakljucena.

Vidim, da bo tole se zelo zanimivo. Sem se ze udobno namestila pred ekran, kokice so "na dohvatu ruke" in cakam na nove dogodivscine glavnega junaka.  Wink
Logiran

Moj cilj v zivljenju je...
...biti enako dobra, kot moji psi mislijo, da sem.

Nekateri pravijo, da sem pasja. Prav imajo.
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.300


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #44 : torek, 02.10.2007 : 14:58:46 »

ahasver, še enkrat - nisem jaz prijavila ničesar in nikogar, bom pa vedno in povsod v bodoče, če se tak primer pojavi. Uradno prijavila, da ne bo dilem.

Sem pa kar nekaj ljudi vprašala, zakaj piše v katalogu za toliko stare pse, da je rodovnik "v delu". In so verjetno sami ugotovili, da bi bilo dobro preveriti, kaj je na stvari. Verjetno imajo organizatorji še kakšne uradne mehanizme za preverjanje. Po društvih niso sami neumni ljudje.
Je zdaj jasno, da ne boš ti iskal dlake v jajcu?

Kaj so v zvezi s tem naredili v uradnih krogih, nisem spraševala, nisem zahtevala odgovora, saj mi ga noben ni dolžen dati, ker nisem podala prijave. Jasno?

Dejan & Ines je psarna, ki oglašuje tudi na mojpes.netu in tukaj predstavlja svoje pse, tudi psico, pri kateri je rodovnik v katalogu čudežno manjkal in manjkal je seveda v vseh predhodnih katalogih, kjer se je psica na razstavi pojavila. Pojavilo se je tudi pisanje predsednika sekcije za doge pri skvpm in pojavilo se je tvoje pisanje kot pika na i vsem prejšnjim upanjem, da je pa le potekalo vse tako, kot bi moralo.

Torej, moje vprašanje je bilo, kako je lahko moški iz Madžarske kar naenkrat lastnica iz (očitno) Slovenije in zdaj še praviš, da si bil zraven, ko je psica kotila. Tudi, če ta vprašanja brišeš, ostajajo vprašanja lastnici/lastnikom RadaMadave, ki se predstavlja na mojpes.netu, kje in od koga jo je prevzela. Odgovora ni in ga očitno ne bo. Jaz vem za vse svoje pse, kako, kje in od koga sem jih prevzela. Ti najbrž tudi za svoje. Torej? Ni potrebno odgovarjati. Vsak zase ve, kaj je prav in kaj ne in čemu služita molk na tako izjemno preprosto vprašanje in skrivanje za vse druge tematike, o katerih vas ničesar ne sprašujem. Zagrebška razstava ni predmet tele teme. Prav tako jaz nisem naslov za jokanje, če kakšen organizator ne dela tako, kot bi moral. Jaz skrbim za svoj portal in za ljudi, ki se pojavljajo na njem. V funkciji zaščite uporabnikov sem intenzivno poizvedovala o "čudežnem manjku" številke rodovnika za eno od psic, ki jo reklamiram. Kaj nejasnega? Ne me tlačit s kakšnim KZS ali s kom drugim skupaj. Ne paše.

Dol mi visi, vse, kar opisuješ, očitno tudi ti ne boš povedal, kje je bila psica predana, od koga in kdo je v resnici bil lastnik psice v trenutku, ko je kotila, torej, kdo je bil vzreditelj legla.

Vse mi je jasno in prav nobenega odgovora s strani kogarkoli v zvezi z RadaMadavo in psarno Dejan & Ines ne pričakujem več.
Prepričana sem, da je jasno tudi vsem ostalim uporabnikom mojpes.neta.

Drejci, kar pojej kokice, nadaljevanja očitno tukaj ne bo.
Logiran

Strani: 1 2 [3] 4 5 6   Gor
Natisni
mojpes.net  |  o psih  |  nakup psa  |  Tema: Legalna manipulacija z rodovniki iz države bivše Jugoslavije
Skoči na:  

domov | o psih | pasme | galerija | forum | zaščita živali | posvojite psa | piškotki | admin | splošni pogoji

2000-2023 Jana. Vse pravice pridržane.
Vsako kopiranje vsebin ali njihova uporaba v nasprotju s
splošnimi pogoji uporabe mojpes.neta je prepovedana.
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2013, Simple Machines