Designer Dog

[kaja]

Kolikor spremljam ta krizanja, se mi zdi problem tudi to, da za rejo iscejo cimbolj nestandardne primerke. Torej cim manjso civavo ali pudla, mopsa, ki "simpaticno" skili, sicuja, ki ima modre oci itd. Katastrofa v glavnem...

[Jana]

Saj te razumem, da menis, da so to pac produkt nekega nacrtovanja, vendar dodajam, da so enak produkt nacrtovanja tudi vsi "nerodovniski cistokrvni" pri nas (in vsepovsod drugod). Saj menda ni vec takih, ki bi verjeli, da se dva nerodovniska shih-tzuja iz iste ulice sparita slucajno?

Sama nimam popolnoma nic proti novim pasmam, da smo si na jasnem, vendar nikakor iz razloga in na nacin, kot tile doodli nastajajo. Gre za to, da to niso nacrtne vzreje in paritve, da se dobi najbolj zdrave in najbolj tipicne potomce, kot tudi ne za to, da bi se nekam prislo s to novo pasmo, temvec za to, da so prodani, da se zadovolji trg. Seveda je lahko tudi razvoj neke nove pasme usmerjen v cilj zadovoljiti trgu, vendar to ne gre samo s parjenjem enega mopsa in enega pudlja, temvec gre za nacrtovanje in selekcijo skozi dolgo obdobje, da dobimo toliko in toliko predstavnikov, ki so "enaki" v vseh pogledih, predvsem pa "zdravstveno neoporecni". Sele v tem trenutku lahko recemo, da gre za novo pasmo in sele tedaj lahko kupci v resnici predvidijo, v kaj bodo taki mladici zrastli. Dokler gre za stihijsko trzno zadovoljevanje, so to mesanci, ki se kotijo za zadovoljevanje denarnic prodajalcev in kaprice kupcev.

Ena od osnovnih razlik med vzreditelji (rodovniskih psov, ker nihce od ostalih "producerjev" ni vzreditelj), ki se gredo vzrejo svoje pasme zares in tistimi, ki delajo za trg je v tem, da prve ne zanima, kaj pravi trg, torej se ne ravnajo po trznih pravilih, temvec po tem, kar cutijo in zelijo v pasmi narediti. Taki ne bodo parili do nezavesti barvne kombinacije, ki najbolj gre, temvec tisto, ki bo po njihovem najbolj uspesna s stalisca pasme - zdravi in standardni mladici. Tisti, ki delajo za trg, parijo tisto, kar se trenutno najbolj prodaja, ali pa tezijo za tem, da najdejo tisto, kar se bo najbolj prodajalo. Naj bodo to mini civave (bedarija), naj bodo to bandogi, naj bodo to "beli" zlati prinasalci ... Pri tem uporabljajo najrazlicnejse finte v oglasevanju, kaj je v resnici zadaj, kaj je bilo v resnici parjeno in kaj v resnici rata iz mladicev, je pa povsem druga pesem in jih v trenutku, ko prejmejo denar, ne zanima vec tudi to, kaj se zgodi s psi v prihodnje. Pri "design pasmah", ki dejansko niso nove, temvec so na trgu ze mnogo let (samo ime za promocijo si izmisljajo vedno novo in novo), gre za to, da ne nastajajo iz potrebe po "novem psu", temvec na podlagi ideje, da bodo izgledali drugace in bodo tako za kupce bolj zanimivi. Iz trznega razloga ni ne za pse - starse in ne za njihove mladice v resnici poskrbljeno tako, kot to pocnejo ljubitelji pasem, temvec tako, da je zadovoljeno prodajalcem in trgu. Bistvo je zasluzek.

In oboji (pasemski in boodli) imajo enake "šanse", ker jih izbirajo po enakem kriteriju (sicer hudo zgrešenem, a to je zopet druga tema), ki je popolnoma drugačen od kriterija pri mešancih, na katere veliko ljudi že iz štarta gleda kot na nezaželjeno potrošno robo.

To pa je podrocje, ki o vsem odloca - o tem, na katero stran se koga popredalcka - prodajalce in kupce. Pri odgovorni vzreji ne gre za izkoriscanje psov, ker podlaga ni trg, pri vseh drugih oblikah gre za izkoriscanje za zadovoljitev trga. Zato delamo razlike in zato se pogovarjamo o odgovorni vzreji in o reji/stepanju/puppy millih/uspih ... in o izkoriscanju. Tako, kot mora biti poskrbljeno za vse mladice iz odgovorne vzreje rodovniskih, iz "upsov", torej za klasicne mesance, mora biti poskrbljeno za vse pse iz teh doodle rej. Vendar ni. In gre za enako "(ne)zaupanje", kot gre pri nas pri "nerodovniski cistokrvni", ker ni nadzora.

[kaja]

Niso labraboodli ampak labradoodli.  In oni so edini, ki so bili vzrejani namensko. Prvotno so bili vzrejeni za pse pomocnike invalidom, ki imajo alergijo na pasjo dlako. Ker precej ljudi dlaka kodrov (pudljev) ne moti, so jih krizali z ze znanimi terapevtskimi labradorci. Tako so dobili krizance, ki so obcutljivejsim ljudem povzrocali manj tezav. lp

[Jana]

Nekaj o avstralskih labradoodlih, o katerih pise kaja - http://www.mojpes.net/modules/pasme/index.php?id=363
In razlaga, kako se je znasel opis na mojpes.netu - http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,7106.0.html

Iz zgornjega je razvidno, za kaj in kako gre pri nastajanju neke "nove" pasme, za razliko od ameriskega pojmovanja "novosti v pasemskem svetu".

[Lynn]

Mene pa ravno pri čivavah (ki so mi zelo všeč) moti da jih hočejo narediti čim manjše. Mislim sej so že itak zadosti majhne. Jaz če bi jo kupila, bi hotela čim večjo, ne neke miniaturne verzije.

Glede križanja labradorcev in pudljev in drugih poskusov pa se mi zdi prav absurdno kaj se nekateri ne spomnejo. Zame so to navadni mešanci in če si človeč pri vseh obstoječih pasmah ne najde ene primerne, potem si naj pač vzame mešančka iz zavetišča pa je. Jaz sem imela najprej mešančka in moram reči, da je bil ful pameten in zelo učljiv.

[Lynn]

Ja, ja sej vem, mislila sem na druge pasme ki so jih potem začeli spreminjati in so bile naštete v prejšnih postih. Oprosti, malo sem vse posplošila.

[Kalsang]

Podoben problem so tako imenovani "imperial" šicuji. Miniaturce, ki sploh niso več podobne šicujem, težke vsega kilogram ali dva, kar je pri pasmi z normalno po standardu predvideno težo od pet do osem kilogramov cela katastrofa. Ti ubogi pohabljenčki so pogruntavščina šteparjev najslabše vrste in žal se oglasi zanje pojavljajo tudi že pri nas. Reklamirajo jih kot še posebej zaželene, kot pse, ki so imeli na kitajskem cesarskem dvoru veliko veljavo, kar je navadna laž. Dobijo jih tako, da normalno velike psice parijo z miniaturnimi psi, saj miniaturne psice niso sposobne donosit mladičev.

Gravž, kaj ljudje počnejo z živalmi.

[branka]

Hehe, kot da yorkiji že tako niso dovolj mini...