Ranjene prostoživeče živali

[maja01]

Ce se niste ugotovili, se marsikomu ne ljubi delati/razmisljati vec kot je to nujno potrebno ...
Na 112 se (praviloma, so izjeme) oglasajo zelo komunikacijsko "nadarjeni" ljudje, ki se jim o zivalih obicajno ne ljubi razmisljati. Kot se marsikomu ne. Zato jim je obicajno potrebno povedati kaj je njihova dolznost in koga, ki je dolzan priti, naj poklicejo.

Veterinar lahko = mora oskrbeti vsako poskodovano zival, vendar vecina tega ne pocne zastonj. Torej ... v primeru srne jih vecina ne bo prisla, ker najditelj verjetno ne bo placal evtanazije. Popolnoma enaka zgodba je z najdenimi in povozenimi macki ali psi, kadar klices dezurnega izven rednega delovnega casa. Vecina najprej zeli zagotovilo, da bo najditelj poravnal racun, sele potem so pripravljeni skocit iz postelje. Spet, hvalabogu, so izjeme ...

Azil za divje in prostozivece zivali je namenjen le-tem, nekatere zivali so dolzni sprejeti, drugih (lovnih) pa ne, ker zanje od drzave ne dobijo financnih sredstev (z lovno divjadjo upravljajo lovci in torej lahko oni zastonj - ne vem, mogoce iz tega naslova tudi dobijo del financ od drzave - uredijo problem) ... Tako da je verjetno odvisno na koga naletis na drugi strani telefona (ne vem kaksen je sistem zdaj in kdo je sploh se zaposlen, ko Azil deluje le se na Muti) in verjetno tudi od tega kako siten si.

[Lanabela]

Kranjskega torej res ni več? Velika škoda.

[maja01]

Kranj (oz. Mlaka) je bila samo "izpostava" tega z Mute. Lastnik obojega je Zlatko Golob.

Ne vem kako je s koncesijo Hubertusa (Babno polje).

Enkrat, nekoc, upam, da kmalu se obeta azil se na primorskem koncu. Ampak ne vem kdaj. Upam, da se decko cimprej "ojunaci", zbere potrebno dokumentacijo, prostor in seveda finance.
m.

[pridna]

Veterinar lahko = mora oskrbeti vsako poskodovano zival, vendar vecina tega ne pocne zastonj. Torej ... v primeru srne jih vecina ne bo prisla, ker najditelj verjetno ne bo placal evtanazije.

Moram samo še povedat, da sem jst plačala samo (enkrat) evtanazijo povožene mačke, za druge živali še ne. Pa sem bila vedno pripravljena plačat, samo da se trpljenje neha.

Mogoče bi izpostavila še tole, ko tolikokrat poslušam, kaj je azil dolžan in kaj si dovolijo, če so pa dolžni prit iskat... (verjamem, da večina ne bo šla brat uredbe, ki sem jo prilepila, čeprav je fejst relevantna):

6. člen
(sprejem živali v zatočišče)
(1) V zatočišče se sprejmejo:
1. bolne in ranjene živali ter zapuščeni mladiči, ki sami še niso sposobni preživeti v naravi, in so odvzeti iz narave, ker se predvideva, da bodo po veterinarski oskrbi in začasni oskrbi sposobni za življenje v naravi,
2. živali, za katere je carinski organ ali inšpektor odredil zaseg na podlagi zakona, ki ureja ohranjanje narave, zakona, ki ureja zaščito živali in zakona, ki ureja lovstvo, ter na njihovi podlagi izdanih predpisov,
3. živali, ki so bile zaplenjene ali zasežene zaradi izvajanja Konvencije o mednarodni trgovini z ogroženimi prosto živečimi živalskimi in rastlinskimi vrstami (Zakon o ratifikaciji konvencije o mednarodni trgovini z ogroženimi prosto živečimi živalskimi in rastlinskimi vrstami, spremembe konvencije ter dodatkov I, II, III in IV h konvenciji, Uradni list RS, MP št. 31/99).

(2) Če se ob sprejemu živali iz 1. točke prejšnjega odstavka v zatočišče oziroma ob prihodu na mesto najdbe živali zaradi njenega prevoza v zatočišče strokovno ugotovi:
– da je bilo zatočišče pozvano na kraj najdbe oziroma je bila žival prinesena v zatočišče zaradi napačne presoje, se jo v naravi pusti oziroma nemudoma vrne nazaj v naravo na mesto, kjer je bila odvzeta iz narave,
– da je žival tako telesno ali vedenjsko prizadeta, da ni realnih možnosti, da po veterinarski oskrbi in začasni oskrbi pridobi sposobnost za življenje v naravi, se jo takoj oziroma v čim krajšem času usmrti na strokoven način, ki žival usmrti v trenutku oziroma s predhodno ustrezno omamo, ali v skrajnem primeru na način, ki povzroča le neizogibne bolečine (v nadaljnjem besedilu: usmrti na predpisan način).

7. člen

(prevoz)

(1) Prevoz živali
– iz 1. točke prvega odstavka prejšnjega člena v zatočišče praviloma zagotovi oseba, ki najde žival,
– iz 2. in 3. točke prvega odstavka prejšnjega člena v zatočišče praviloma zagotovi organ, ki je odredil zaseg ali zaplembo.

(2) Ne glede na določbo prejšnjega odstavka se v okviru izvajanja nalog zatočišča zagotovi prevoz v zatočišče za velike sesalce, velike ptiče in človeku nevarne živali ter v drugih primerih, ko je to potrebno zaradi slabega zdravstvenega stanja živali, ali na podlagi zahteve organa, ki je odredil zaseg ali zaplembo.

(3) V okviru izvajanja nalog zatočišča se zagotovi prevoz živali iz zatočišča.

[pridna]

Ja. Uradni veterinar = veterinarski inšpektor, kar ni enako veterinarju v praksi. Uradni veterinar oziroma vet. inšpektor ne sme opravljati dejavnosti, ki jo nadzoruje. Oziroma posplošeno - inšpektorji (katerikoli) ne smejo opravljati dejavnosti, ki jo nadzorujejo. O tem govori Zakon o inšpekcijskem nadzoru.

Pa ful lepo te prosim, da za poudarjanje uporabljaš boldanje, podčrtavanje, rdečo barvo ipd., ne pa velikih črk. Razen, če resno misliš z "dvigovanjem glasu".

[muckamiska]

Zadnja "novica": po kodeksu veterinarske etike bi veterinar, ki sem ga klicala moral pomagati ranjeni srni.
Vendar, ker imajo pač lovci koncesijo, bi potem nastal problem, ker bi ga obdolžili, da jim je pokvaril meso (v primeru, da bi jo evtanaziral).
Toliko o naši banana republiki... 

[king-roy]

Spremenjen zakon o lovni divjadi ne dopušča, da bolno ali poškodovano lovno žival odpeljemo k veterinarju ali v azil za prosto živeče živali. Ta privilegij imajo sedaj samo še zaščitene prostoživeče živali.

Kaj potem ostane; lovec in puška? 

[uraa]

Tukaj je posnetek oddaje Reakcija:
http://tvslo.si/predvajaj/v-zivo-radio-slovenija-drugi-program-val202/ra.val202/#ava2.129268929;;