piškotki | prijava | informacije - pomoč | cenik za uporabnike | naročilnice | cenik za oglaševalce | splošni pogoji
Domov
mojpes.net
Domov
o psih pasme vzreditelji oglasi za pse galerija forum zaščita živali posvojite psa

Dobrodošel/la, gost. Prosim prijavi ali registriraj se.
ponedeljek, 18.11.2019 : 15:58:29

Prijava z uporabniškim imenom, geslom in dolžino seanse.
* Domov Pomoč zemljevid po mojpesForumu Prijava Registracija
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Tema: Oddaja Preverjeno 21.06.2011 - Prenizke kazni za mučitelje živali
Strani: 1 2 3 [4] 5 6   Dol
Natisni
Avtor Tema: Oddaja Preverjeno 21.06.2011 - Prenizke kazni za mučitelje živali  (Prebrano 12454 krat)
0 članov in 1 gostov pregleduje to temo.
moksa
tukaj sem doma
**
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 2.249


« Odgovor #45 : petek, 19.08.2011 : 21:51:36 »

Čisto nič zajeban dan (prej nasprotno, pravzaprav), samo pravim, da če je nekdo seznanjen z zakonom in ga bolj ali manj zavestno kršenje zakona udari po denarnici,  je milo rečeno smešno, da se nad doletelo kaznijo huduje – naj se kvečjemu pizdi, kot praviš ti, nad samim seboj, svojo odločitvijo/malomarnostjo/pozabo/neumnostjo/zatopljenostjo v lastne misli/pretežko nogo - vstavi po želji.
Lahko pa je taisti negodovalec malo bolj konstruktiven in se posluži zakonsko predvidenih orodij, za spremembo taistega zakona – somišljenikov, vsaj kar se prometnega zakona tiče – mu pri nas zagotovo ne bo zmanjkalo. No, razen, če jih ni politična apatija že fino zdelala, kar pa je prav mogoče in morda, v danih razmerah, celo razumljivo.

Logiran
rava
živim tukaj
***
Offline Offline

Sporočil: 3.722


WWW
« Odgovor #46 : petek, 19.08.2011 : 22:12:40 »

Čisto nič zajeban dan (prej nasprotno, pravzaprav), samo pravim, da če je nekdo seznanjen z zakonom in ga bolj ali manj zavestno kršenje zakona udari po denarnici,  je milo rečeno smešno, da se nad doletelo kaznijo huduje – naj se kvečjemu pizdi, kot praviš ti, nad samim seboj, svojo odločitvijo/malomarnostjo/pozabo/neumnostjo/zatopljenostjo v lastne misli/pretežko nogo - vstavi po želji.
Lahko pa je taisti negodovalec malo bolj konstruktiven in se posluži zakonsko predvidenih orodij, za spremembo taistega zakona – somišljenikov, vsaj kar se prometnega zakona tiče – mu pri nas zagotovo ne bo zmanjkalo. No, razen, če jih ni politična apatija že fino zdelala, kar pa je prav mogoče in morda, v danih razmerah, celo razumljivo.

še enkrat preberi - tokrat lepo počasi.
zakon poznala. storila prekršek. plačala 500 evrov - nič spornega, nič jezna zato. j*biga dobili so me. se zgodi. priznam pa, da to ne sodi pa glih med lepše dogodke v mojem življenju Smiley

samo ne mi postavljenih pasti ob 2h zjutraj prodajati pod varnostjo otrok, medtem ko čez dan v tem naselju ni o kapsih ne duha ne sluha. samo otrok lahko verjame, da je povečanje kazni za narod prišlo ravno v obdobju strahotne ekspanzije proračunskega primanjkljaja zaradi zgrešene fiskalne politike. lokalni šerifi te brez možnosti pritožbe lahko nenormalno lupijo za napačno parkiranje, medtem ko so njihove davčne utaje nedotakljive.
poleg tega tudi empirične študije kažejo, da je veliko pomembnejše dosleden in strikten nadzor, kot pa kazni, pri katerih človek pomisli "only the sky is the limit".
zato pa sem slabe volje, ja in mam filing, da nisem edina.

a je sedaj jasno?
Logiran
moksa
tukaj sem doma
**
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 2.249


« Odgovor #47 : sobota, 20.08.2011 : 08:44:26 »

Ja, rava, malo bolj jasno. Najbrž bo izpadlo smešno, ampak jaz sem se podobne zadeve (premalo nadzora nad hitrostjo v naselju) lotila pred štirimi leti na čisto osebno iniciativo. Ko nam je avtomobil modela, ki očitno ni opazil, da vozi skozi strnjeno naselje priletel preko pločnika, skozi ograjo in živo mejo na vrt in se ustavil cca meter in pol od hiše (in zgrešil osebo za cca pol minute in to se je zgodilo petič v manj kot dvajsetih letih), sem napisala dve lepi dolgi pisemci - eno naslovila na gospoda župana, drugo na prometno policijo. Gospod župan dlje od podpisane povratnice itak ni zmogel, zato pa se je le kak dan po poslanem pismu policija oglasila na razgovor pri meni doma - rezultat razgovora je bila večja prisotnost policije v naselju, pogostejše merjenje hitrosti, kaznovanje prekrškarjev (res je trajalo bolj za kratek čas, pa bomo vajo ponovili, ko bo potrebno). To, kar hočem povedati, je da ni vedno vse brezupno, le večina ljudi zamenjuje tarnanje in stokanje po forumih za akcijo (v tem smislu je internet odlično orodje kontrole in zajezitve nezadovoljstva ljudi s strani oblasti) in se vnaprej odloči, da "itak nič ne pomaga". No, ni vedno tako. Je pa res še nekaj: policista, ki sta merila hitrost v mojem konkretnem primeru, sta bila deležna si-lahko-misliš-kakšnih-vse-psovk, tako da - ja, po eni strani se jajcamo, da je premalo nadzora, po drugi strani pa se jajcamo, da ga je preveč, ali na napačnih krajih, ali ne vem kaj še vse.
Zelo podobno je z ostalimi zadevami, ki nas žulijo - višek akcije velike večine ljudi je pametovanje po forumih in kafičih in s tem so prepričani, da so storili že mnogo. Pa ne pravim, da je potrebna neka velika organizacija ali da je potrebno zdaj na vrat na nos nove stranke ustvarjati ali karkoli podobnega, vendar bi včasih vsaj malo zaleglo že to, da bi ljudje dejansko prevzeli pobudo in kaj postorili, samo hudiča - izpostaviti se praviloma ne želi nihče.


2. empirično je dokazano, da je predpogoj blagostanja delujoča pravna država, v kateri se presoja vsebina dejanja, krivce pa se kaznuje. pri nas se maksimalno kaznuje in ožema rajo, medtem ko se vsa živa z €€€€ naloudana golazen šlepa in izvleče zgolj na podlagi proceduralnih kiksov, ker je sodstvo totalno zavozilo situacijo in vsebine dejanj ne presoja nihče več.
Se popolnoma strinjam s teboj. Težava je v temu, da se bo ožemanje stopnjevalo, dokler tistim, ki jih imenuješ raja, ne bo dovolj. Očitno nam še ni dovolj.
Logiran
Lanabela
živim tukaj
***
Offline Offline

Sporočil: 4.729


« Odgovor #48 : sobota, 20.08.2011 : 10:08:16 »

Problem je v tem, da smo postali tako represivna država (tako lepo, počasi, kot žaba iz  zgodbice, ki jo daš v mrzlo vodo in počasi greješ, tako da ne porajta kdaj se skuha), da praktično ne moreš več živeti ne da bi kršil kakšen predpis. primer: imam pse, ki rabijo ogromno gibanja in teka. Tisti, ki pravijo, da jih je možno sprehodit peš na povodcu si le tega lahko nekam zataknejo, ker se ne da. Imam tri možnosti: 1.pse na sprehodu spustim s povodca, da se dodatno zlavfajo (in kršim predpise, čeprav tam nekje spodaj piše, da se za javno mesto šteje to pa to, razen tam, kjer ni veliko ljudi. Če se polcaju/redarju naprdne, bom plačala, pa če sem sredi niča) 2. pse imam sicer privezane, a jih vodim ob kolesu (kar sicer izrecno ni prepovedano, a piše, da se živali ne sme voditi iz vozila, torej če se polcaju naprdne, bom plačala) 3. pse vodim po pravilih na povodcu in peš  (in spet kršim zakon, saj svojim živalim ne zagotavljam vrsti in pasmi primernega gibanja - namreč ne zmorem teči najmanj 10 km dnevno s hitrostjo nad 20km/h)
Logiran
Houdini
rad prihajam sem
*
Offline Offline

Sporočil: 1.356


WWW
« Odgovor #49 : sobota, 20.08.2011 : 11:24:02 »

Jaz se pa pravzaprav strinjam z vsemi Smiley pa če se sliši še tako čudno. Res je, da se piše visoke kazni samo zato ker se jih lahko in se pri tem ne upošteva neke logične presoje situacije ali celo zdrave pameti.
Res je pa tudi, da če bi bila presoja dovoljena, bi se jo lahko zlorabljalo, tako kot se sedaj zlorablja to, da presoja ni možna (razen, da se policaj sploh ne vtakne vate)

Vem tudi, da imajo "navadni" policisti z vrha zelo specifična navodila, ki so velikokrat vse prej kot varovanje prometa, ampak predvsem norme, ki jih morajo izpolniti na neki dnevni ali tedenski ravni. Tudi na preventivi se malo dela, raje kot da bi se oglaševali, se skrijejo v grmovje, da si zagotovijo, da te ja ujamejo, če je le možnost.

Visoke kazni za vsak nič ne bodo pripeljale do večje urejenosti, vendar pa se ob zelo nizkih kaznih stiuacija prav tako ne bo izboljšala.

Včasih so zelo hude kazni (ob poostrenem nadzoru in vsem spremljajočim) celo učinkovite. Baje, da je Singapur izredno čist, kar je bojda posledica izredno visokih kazni za smetenje, pa čeprav le z odvrženim papirčkom ali žvečilko.

Osebno mi je bila zelo všeč tista akcija s kartonastimi policajo z radarjem. Večina je vsaj v tistem območju upočasnila, kar se mi osebno zdi boljši izzid, kot da se pobere kazen in kaznovani čez 10 km spet vozi 200 na regionalni cesti.

Po drugi strani je tudi tako, da so med nami tisti, ki so za vožnjo talent, ki imajo boljše reflekse in večjo moč opažanja kot drugi in celo takšni, ki vozniški izpit opravijo v 9., 10. poskusu izključno zaradi lastne vztrajnosti in jih pravzaprav ne bi smeli nikdar spustiti na cesto, ker so preprosto za vožnjo popolnoma netalentirani. Ne vem od kod ideja, da je vožnja za vse in so je prav vsi sposobni. Seveda ima vsak lahko boljši ali slabši dan, ampak tako kot se za "boljše" voznike, ne da uvesti bolj ohlapnih pravil, se jih za tiste slabše ne da uvesti še strožjih. Iz istega razloga je rdeča luč pač redča luč in dvojna črta dvojna črta, pa čeprav si pešec in jo prečkaš pri popolnoma prazni cesti.

Pa ne pravim, da nikdar ne delam prekrškov. Tako kot vsi jih seveda delam po lastni presoji, ko se mi zdi, da s tem nikogar ne ogrožam, če me dobijo bom pa seveda morala plačati in tega se zavedam. Jih pa ne delam, da bi komu kljubovala, samo včasih je v kaki situaciji določena stvar skrajno nepraktična. Včasih se celo zgodi, da si policisti niso enaki v tem ali si prekršek sploh storil ali ne.

Prej sem zasledila, da se je govorilo o pozabljenem smerniku. Po CPP pravilih lahko recimo tudi samo zaradi tega zgodi nesreča, ko nekdo predvideva, da greste naravnost, pa potem nepričakovano zavijete njemu na pot.
Po drugi strani pa mi recimo popolno ustavljanje pred stop znakom nikoli ni bilo jasno. Saj vendar tudi po tem avto premakneš do točke vidljivosti, ki ni skoraj nikoli enaka točki, kjer moraš ustaviti prvič. Se mi tudi ne zdi, da bi s svojim "lezenjem" naprej kogarkoli znatno ogrožal. Če "lezeš", si znak opazil, ga upoštevaš in veš, da nimaš prednosti in si torej pozoren na tiste, ki jo bi potencialno lahko imeli.

Kazni kar vsepovprek dejansko nimajo smisla, sploh če so napisane zato, ker je treba izpolniti normo. Po drugi strani se pa v prometu pišejo kar vse povprek, na drugih področjih, recimo pri upoštevanju določil v zvezi z varstvom živali, se pa sploh ne pišejo ali izrekajo, če se pa že, so pa najnižje  kar je sploh možno, kar je opravičeno s tem, da ne želijo slabšati slabega socialnega položaja kršitelja, pa čeprav jih to pri prometnih prekrških prav nič ne briga ...
Logiran
kocka
živim tukaj
***
Offline Offline

Sporočil: 8.261


« Odgovor #50 : sobota, 20.08.2011 : 23:10:59 »

Mene tudi ˝zasede˝ za nabiranje denarja najbolj pojezijo. Ravno danes sem se peljala mimo ene take standardne. Dvopasovnica, osvetljena tako močno, da se vidi z Marsa, ravna ko Vojvodina, ob enajstih zvečer, praktično nobenega prometa, omejitev pa 70. In modri angelčki z radarjem. Itak da je še vsaka baka na radar prletel in plačala ko žuta, ker je omejitev nečloveška in vsak pelje vsaj 80, zvečer pri prazni cesti pa sploh, še tisti, ki se sicer držijo predpisov. Seveda nikjer nobene šole, vrtca, trgovine ništa, omejitev pa 70. A dejte no, pa koga vi to farbate, draga zakonodajna in izvršna veja oblasti?
Logiran
moksa
tukaj sem doma
**
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 2.249


« Odgovor #51 : sreda, 24.08.2011 : 16:18:58 »

Jaz sem se ravnokar scmerala, obenem pa upam, da postane pravnomočna:

http://www.delo.si/novice/kronika/koper-izrekli-prvo-zaporno-kazen-za-mucenje-zivali-v-sloveniji.html

Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 33.410


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #52 : sreda, 24.08.2011 : 17:19:08 »

Super, končno en premik naprej tudi pri izrekanju kazni. Tudi jaz upam, da z morebitno pritožbo ne bo uspel, če pa bo, se je vseeno nekaj le premaknilo - zaporna kazen je bila izrečena in naslednjič bo sodniku verjetno precej lažje odločit v skladu z zakonskimi možnostmi.
Logiran

Lanabela
živim tukaj
***
Offline Offline

Sporočil: 4.729


« Odgovor #53 : sreda, 24.08.2011 : 17:31:59 »

Edino kar pri vsem skupaj rahlo moti je to, da je spet kaznovan en povsem iz socialnega dna. Tisti gospod, ki pa ima vpliv in veljavo, in ki je psa zanalašč in ne iz malomarnosti vlekel za avtom je pa ostal na prostosti in ima še vedno opravka z živalmi.
Logiran
Drejči
midi
*
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 1.951



« Odgovor #54 : sreda, 24.08.2011 : 18:17:08 »

Koncno... saj kar nisem mogla verjet svojim usesom, ko sem slisala, da so izrekli zaporno kazen...
Logiran

Moj cilj v zivljenju je...
...biti enako dobra, kot moji psi mislijo, da sem.

Nekateri pravijo, da sem pasja. Prav imajo.
Lučka ***
še malo sramežljiv
**
Offline Offline

Sporočil: 74


WWW
« Odgovor #55 : četrtek, 25.08.2011 : 16:24:14 »

Premalo mučiteljev sploh pride pred sodišče,že to je problem.Druga stvar so brezobzirni odvetniki,ki brez upoštevanja  kodeksa  vlečejo storilca "iz dreka",ne pomislijo pa niti na to, da bi moral storilec plačati vsaj zdravljenje in nego psa kasneje,ko je v zavetišču.Jaz bi jim dosodila oz.uzakonila preživnine za takšne živali. Naj plačuje ali pa naj jih že od začetka ignorira in si kupi eno veliko marmornato skalo,potem naj tolče po njej in počne karkoli...Na LJ sodišču je kazenska sodnica,ki ima sama labradorko,je odlična sodnica in samo to želim,da takšen mučitelj pride njej pod roke.Še plišastim psom in mačkam se bo izogibal ko bo prišel iz aresta.Škoda da se spisi dodeljujejo po "ključu" ne po predlogih.
Logiran
aleksandrak
midi
**
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 2.088



WWW
« Odgovor #56 : petek, 26.08.2011 : 00:09:09 »

No, koooooooooooooncno, pa smo le docakali. bravo
Saj mi gre posteno bolj na jok  Cry kot pa na ples veselje , ampak en korak pa je le. Drzimo pesti za pravnomočno + da bi ga strela stresla, ker mu niti zal ni.   jezen bruham
Logiran

Wer auch immer gesagt hat, dass man Glück nicht kaufen kann, hat die Hunde vergessen. (G. Hill)
Lanabela
živim tukaj
***
Offline Offline

Sporočil: 4.729


« Odgovor #57 : petek, 26.08.2011 : 10:32:16 »

Res velika zmaga...obsodit na zapor človeka povsem iz dna, ki si niti odvetnika ne privošči, sam branit se pa ne zna. Ko bo šel v zapor vpliven gospod v srajci in kravati dragemu odvetniku in močnim prijateljem navkjub, ja takrat bomo pa res lahko ploskali. Dokler pa se taki odsmejejo iz sodišča s pogojno kaznijo za (za moje pojme) precej hujši zločin (vlačenje psa za avtom recimo) in se mirno lahko še naprej poklicno in v prostem času ukvarjali z živalmi, toliko časa pa samo:
Logiran
kocka
živim tukaj
***
Offline Offline

Sporočil: 8.261


« Odgovor #58 : petek, 26.08.2011 : 11:06:29 »

Tale pes od reveža ni nič manj trpel kot tisti od bogataša, zato je prav, da so obsodili tudi reveža. Je pa res, da bi bilo še bolj prav, če bi obsodili OBA. Zaenkrat je torej uspeh 50%...
Logiran
Lanabela
živim tukaj
***
Offline Offline

Sporočil: 4.729


« Odgovor #59 : petek, 26.08.2011 : 11:26:46 »

Prav je, da so ga, a bi moral oni drugi dobiti vsaj dvakrat toliko. Zato uspeha ne bi ocenila z več, kot mogoče 10%.
Logiran
Strani: 1 2 3 [4] 5 6   Gor
Natisni
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Tema: Oddaja Preverjeno 21.06.2011 - Prenizke kazni za mučitelje živali
Skoči na:  

domov | o psih | pasme | vzreditelji | oglasi za pse | galerija | forum | zaščita živali | posvojite psa | splošni pogoji

2000-2019 Jana. Vse pravice pridržane.
Vsako kopiranje vsebin ali njihova uporaba v nasprotju s
splošnimi pogoji uporabe mojpes.neta je prepovedana.
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2013, Simple Machines
Stran je bila kreirana v 0.051 sekundah z 20 poizvedbami.