piškotki | prijava | informacije - pomoč | cenik za uporabnike | naročilnice | cenik za oglaševalce | splošni pogoji
Domov
mojpes.net
Domov
o psih pasme vzreditelji oglasi za pse galerija forum zaščita živali posvojite psa

Dobrodošel/la, gost. Prosim prijavi ali registriraj se.
nedelja, 20.10.2019 : 02:55:54

Prijava z uporabniškim imenom, geslom in dolžino seanse.
* Domov Pomoč zemljevid po mojpesForumu Prijava Registracija
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Tema: Kje je strokovno mnenje KZS?
Strani: 1 2 [3] 4  Vse   Dol
Natisni
Avtor Tema: Kje je strokovno mnenje KZS?  (Prebrano 7358 krat)
0 članov in 1 gostov pregleduje to temo.
natis
tukaj sem doma
**
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 2.340


« Odgovor #30 : sobota, 20.08.2011 : 21:13:51 »

sanco ... v rodovniku vidiš VSE. samo "prebrat" je treba ...

rodovnik ti "pove" (pa bom spet o pudljih ki je ena taka čudna specifična pasma) .... koliko so veliki predniki, katere barve so mešali med seboj, pri določenih "imenih", če veš, da prihaja iz skandinavije veš, da ima opravljen optigen test za oči (drugače ne smejo parit brez tega) ... pa še in še ... jaz iz rodovnika "vidim" ogromno ... najdem druge mladiče določenega starša ... šampionati določenih držav meni pomenijo ogromno (npr. švedska) raznih instant šampionatov pa nočem videti v rodovniku mojih psov ....
Logiran
sanco1a
živim tukaj
***
Offline Offline

Sporočil: 6.549


« Odgovor #31 : sobota, 20.08.2011 : 21:18:08 »

No, ja, višina in barva meni nista tako pomembni, ker vidim samo "končni" izdelek, vem, kakšne barve je in da bo velik približno toliko, kot starša. Ostale zadeve se pa nanašajo bolj na posamezne države izvora prednikov, kot na dotičnega, konkretnega psa.
Logiran
Lanabela
živim tukaj
***
Offline Offline

Sporočil: 4.729


« Odgovor #32 : sobota, 20.08.2011 : 21:18:34 »

Včasih je bilo branje rodovnikov res podvig, težko je bilo priti do ustrezne literature, kjer so bili predstavljene psarne in njihovi plemenjaki in plemenke za xy generacij nazaj....zdaj pa samo odguglaš pasja imena iz rodovnikov, in če so kaj vredni jih najdeš vsaj tričetrt predstavljenih v besedi in sliki.
Tisti, ki pasmo malo bolje poznajo, pa itak prepoznajo vsaj najpomembnejše linie.
Logiran
Lanabela
živim tukaj
***
Offline Offline

Sporočil: 4.729


« Odgovor #33 : sobota, 20.08.2011 : 21:20:10 »

linije
Logiran
Nanook
midi
***
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 8.066


NS Lama Tari


WWW
« Odgovor #34 : sobota, 20.08.2011 : 21:22:11 »

Jst, drustvo odvaja clanarino KZS, ce zeli biti clan KZS. Sicer preprosto ne bo clan in ne bo odvajalo clanarine. Ce jih/vas lastnike mesancev to moti, zamenjajte drustvo - se pac vclanis v eno, ki ni clan KZS oz. ustanovis svoje.

Sanco1a, ja, v rodovniku vidis napisane prednike. Kot je Lanabela napisala jih lahko guglas, pises razlicnim vzrediteljem in vprasas stvari, ki te zanimajo. Ce si ubrisan na doloceno linijo, isces primerne "rodovnike" oz. cakas dolocene kombinacije itd.
Logiran

"The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it." -Neil deGrasse Tyson
sanco1a
živim tukaj
***
Offline Offline

Sporočil: 6.549


« Odgovor #35 : sobota, 20.08.2011 : 21:24:03 »

Aha, no, to pa že, itak.   Cool
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 33.410


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #36 : sobota, 20.08.2011 : 21:35:53 »

Odgovorila bi rada še Jani. Jana, če te prav razumem, vidiš osnovno funkcijo KZS v zaščiti pasem? Zakaj, hudiča, potem moje kinološko društvo odvaja kakršno koli članarino KSZ, če so člani društva večinoma lastniki mešancev? Jaz vidim poslanstvo KZS nekje drugje: v skrbi za pse. Ne glede na pasmo ali "nepasmo".
Se pa strinjam z uvodno ugotovitvijo, da je KZS tista strokovna organizacija, ki bi morala prva opredeliti, kaj je pasemski pes in kaj mešanec. In kaj se lahko oglaša kot pasemski pes. Če tega niti naša matična organizacija ne zmore, potem se nimamo kaj pritoževati nad vlado, ker še ni dala takšnega zakonskega predloga, ali nad parlamentom, ki takšnega predloga ni potrdil.

Tvoje društvo je povsem enako s katerimkoli društvom, ki se ukvarja z vzgojo psov, sploh pa ni nujno, da je v KZS. Torej, društvo, ki je vključeno v zvezo, ima s tem druge interese - opravljanje izpitov po pravilih KZS, tekmovanja, prireditve ... Vendar je tudi takih društev, ki niso v KZS, že kar veliko po Sloveniji, ukvarjajo se z istimi zadevami, kot tista društva, ki so v KZS, le da ne plačajo članarine Smiley. Moralo bi biti tako, da za opravljanje izpita ni treba biti član društva, ker pa je cenejša šolnina, dvomim, da to kje prakticirajo. Torej, društvo, katerokoli, je pri šolanju "na trgu", saj ima okrog sebe kup konkurence. Da plačujete KZS članarino, je pač odločitev v društvu, kar vam omogoča, da delujete "pod kapo" KZS. Nekateri pa pač ne, pa lahko ravno tako delujejo in ravno tako šolajo in vzgajajo mešance ali pa pasemske pse in ravno tako zaračunajo šolnino.

Nesporno dejstvo je, da je KZS edina organizacija v državi, ki:
- lahko izdaja dokumente za vzrejo pasemskih psov,
- ki lahko ocenjuje zunanjost pasemskih psov,
- ki lahko ocenjuje vzrejno vrednost psov in izdaja o tem potrdila - vzrejna dovoljenja.

FCI jo pooblašča s pravicami in dolžnostmi, da skrbi za vzrejo in za pasme. Nihče drug nima in ne more (po pravilih FCI) pridobiti teh pooblastil.
Če povem drugače: Psa ti lahko izšola vsak inštruktor, četudi ni v KZS, oceni pa ti ga lahko le sodnik z licenco KZS, prav tako ti samo v klubih pod KZS dajo vzrejno oceno psa, prav tako lahko samo na KZS prijaviš paritev in leglo ter pridobiš za mladiče rodovnike oz. daš v slovensko rodovno knjigo vpisati iz tujine uvoženega psa.

Poslanstvo KZS ni in se ne kaže v skrbi za pse na splošno. Žal. Na vprašanje, postavljeno v medijih pred leti, kaj bodo storili proti preprodajalcem, so odgovorili, da se zavedajo problemov, vendar se oni ukvarjajo z rodovniškimi psi. Šolanje psov in pasji športi "za vse pse" so dejavnost, ki jo izvajajo "za denar", ker pač imajo znanje (kader za šolanje so predvsem bivši ali aktivni tekmovalci), saj so do pred nekaj časa tudi na tekmovanjih lahko sodelovali samo psi z rodovniki. Nekaj sprememb se je sicer menda že zgodilo in pri nekaterih športih pod KZS je že mogoče tekmovati tudi s psi brez rodovnikov, pri nekaterih pa na mednarodna tekmovanja ali do osvojitve naslovov še vedno ne moreš z mešancem. Okrog tekmovalnih pravil lahko pove točno, kako je trenutno, kakšen od aktivnih tekmovalcev.
Logiran

Houdini
rad prihajam sem
*
Offline Offline

Sporočil: 1.356


WWW
« Odgovor #37 : ponedeljek, 22.08.2011 : 08:56:00 »

Samo posredno je tudi skrb za rodovniške, pasemske pse povezana s skrbjo za vse pse.  Namreč, če bi že rodovniške pse KZS dejansko zaščitila s tem, da se opredeli, bi se nekoliko  omejilo oglaševanje nerodovniških, mogoče bi tudi nekaj procentov ljudi več celo pomislilo, da nekaj ne štima. Nekateri ne bi želeli biti nategnjeni, nekateri bi se preprosto odločili za "obične"  mešance zaradi nižje cene, postopoma bi se nekoliko zmanjšala tudi ponudba nerodovniških psov in njihovi potencialni kupci bi se delno verjetno usmerili k rodovniškim, večina pa verjetno kar k mešancem. Oboji bi tako prišli do večje baze potencialnih skrbnikov.
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 33.410


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #38 : ponedeljek, 22.08.2011 : 23:06:16 »

Samo v vednost, kaj je poslanstvo KZS, kot ga imajo zapisanega v sedanjem PSD in prepričana sem, da ga bodo imeli enako zapisanega tudi v prihodnje. Pri tem je nepomembno, da je od ostalega cel kup zadev v tem pravilniku krepko zastaranih.

PRAVILNIK O STROKOVNEM DELU KZS

II/A VZREJA PASEMSKIH PSOV
5. člen
Vzreja pasemskih psov in psic (v nadaljevanju psov) je temeljna kinološka dejavnost. Zajema strokovno načrtovanje paritvenih kombinacij, skrb za varno kotitev in ustrezno nego psice in mladičev ter skrb za pravilno administrativno ureditev vseh obveznosti v zvezi z vzrejo.

6. člen
Poglavje o vzreji pasemskih psov (v nadaljevanju: Vzreja) ureja vzrejo vseh pasemskih psov v Republiki Sloveniji. Poglavje vzreje obvezuje vse lastnike pasemskih psov, ki se ukvarjajo z vzrejo.


Mislim, da komentar na 5. člen nikakor ni potreben, je pa potreben na 6. člen.
V praksi vemo, kaj vse se oglašuje pod pasemskimi psi - poglej na bolho in vsi oglasi, kjer je zapisana katerakoli pasma, ne glede na rodovnik in poreklo mladičev, prodajalci predstavljajo kot pasemske pse. Vendar vemo, da se KZS na nikakršen način ne ukvarja s pasemskostjo psov brez rodovnikov. Torej, vprašanje se glasi: Ali psi, ki so brez rodovnika, niso pasemski in bi morala KZS zaščititi pse, ki jih ima na skrbi, torej rodovniške kot edine pasemske pse po FCI v državi, ali pa bi morala KZS vzeti pod svoje okrilje vse pse, za katere prodajalci pravijo, da so katere od pasem, za katere "skrbi" KZS? Drugih variant po zgoraj napisanem ni, oz. je vsekakor sedanje stanje, ko so pasemski (rodovniški) psi pod KZS in tudi vsi ostali psi (nerodovniški) so kot izgleda pasemski, pa KZS ne brigajo kaj dosti. Če pomislimo, da je samo najbolj znani in edini registrirani (pre)prodajalec psov v državi v enem letu prodal 2000 psov, v Sloveniji pa se skoti nekaj čez 3000 rodovniških psov (imam v spominu to cifro, pa ne najdem ta trenutek konkretnih podatkov; ce je zdaj kaj drugace, naj me kdo popravi), na trgu pa je še mnogo drugih preprodajalcev, ki prodajo letno nekajkrat toliko "pasemskih" psov, kot celjski magnat, je več kot čudno, da KZS ti "pasemski" psi ne zanimajo (ne finančno in ne kako drugače). Če KZS meni, da nimam prav, bo najbrž res morala urediti status psov, ki so pod njenim okriljem - torej rodovniških, za takega, kot jim pritiče - edino rodovniške pse lahko imenujemo pasemske pse. No, o tem govori odstavek članka, ki je citiran v prvem sporočilu te teme in o tem jodlam jaz že nekaj let.
Logiran

AngSeter
tukaj sem doma
**
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 2.836


WWW
« Odgovor #39 : torek, 23.08.2011 : 00:38:50 »

En medklic, ki nima dosti veze s problematiko, ampak bolj s kompleksnostjo... Kam bi se pa utaknilo rodovniške pse, ki spadajo pod okrilje tujih organizacij, ki jih FCI ne priznava?

Nekako se mi zdi, da če bi vse zbasali pod KZS, nebi nič kaj dosti pridobili. Sploh glede na videno iz njihove strani. Sami šmorni in politikanstvo.
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 33.410


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #40 : torek, 23.08.2011 : 01:10:27 »

Zame nikakor ni sprejemljiva rešitev, da bi šlo karkoli več pod KZS, kot je sedaj. Sploh pa ne mešanci, čipiranje in obvezno šolanje, za kar so bile na lanski okrogli mizi nakazane želje (spomnimo se na "zakon o kinologiji").

Po mojem mnenju je trenutno mogoča rešitev brez velikih vložkov (finančnih, kadrovskih ...):
Pod okriljem KZS so vsi pasemski rodovniški psi po FCI. Vse ostale pasme po AKC in drugih zvezah, naj bodo tam, kot sedaj (pri teh zvezah), vsi mešanci pa naj bodo zunaj teh skupin, vendar je treba zagotoviti, da se bo točno vedelo, kaj je to pasemski pes, katere pasme je in kam spada. Vse ostalo bodo pač tudi uradno mešanci in ne samo neuradno, kot so sedaj. Zadeva vključuje tako dosego zakonskih določil o pasemskih psih - ne s stališča zaščite živali, ker morajo tam biti psi izenačeni po vrsti, morale pa bi se določbe najbrž razlikovati glede na pasemske skupine ali "podskupine" (recimo majhne pasme ne smejo bit na ketni in pozimi zunaj, pa za hrte pozimi nekaj več temperature ..., skratka take osnovne zadeve), temveč s stališča evidentiranja in poimenovanja. Da se doseže prepoved oglaševanja (zavajanja kupcev) pasemskih psov, ki to niso. Da je za vpis pasemskega psa v register (in kamorkoli drugam) potrebno predložiti na vpogled original rodovnik (katerekoli zveze) in podobne zadeve.

K tej rešitvi dolgoročno (ali bolje srednjeročno) spada predpis, ki bi nalagal lastnikom vseh psov prijavo legla na VURS (v bistvu najbrž pri veterinarju in obvezo vpisa v CRP za vsako psico, ko ima leglo (datum, število mladičev ...) in čipiranje že v leglu. Tako bo nadzor po ZZZiv sploh mogoč, ker zdaj ni. Ne bi bilo slabo, ko bi se kmalu na kakšni delovni mizi znašel tudi predpis, da mora veterinar v CRP vpisati sterilizacijo/kastracijo psice/psa kot podatek o psu.

Zdaj se rodovniški psi prijavljajo na KZS, obenem se mladiči čipirajo (že v leglu) in odidejo v nove domove z znanimi lastniki, torej se lahko sledi (če predvidevamo, da CRP deluje kot bi moral) vsem rodovniškim psom od "rojstva do smrti". Nerodovniški niso prav nikamor vpisani in zavedeni, za njih nihče ne ve, da so se sploh skotili, dokler jih po 3. mesecu starosti novi lastniki ne privlečejo k veterinarju na čipiranje in cepljenje (seveda, če jih sploh privlečejo). Pri rodovniških se da točno nadzirat 290 dni razmaka med dvema legloma, pri nerodovniških je psica lahko breja ob vsaki gonitvi, pa se ne bo lastniku prav nič zgodilo, če ga ne bo kdo prijavil, pa še takrat je vprašanje, kako se bo dalo dokazat, da je imela prav ta psica leglo že pri prejšnji gonitvi.
Logiran

moksa
tukaj sem doma
**
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 2.249


« Odgovor #41 : torek, 23.08.2011 : 08:37:45 »

Zame nikakor ni sprejemljiva rešitev, da bi šlo karkoli več pod KZS, kot je sedaj. Sploh pa ne mešanci, čipiranje in obvezno šolanje, za kar so bile na lanski okrogli mizi nakazane želje (spomnimo se na "zakon o kinologiji").

Po mojem mnenju je trenutno mogoča rešitev brez velikih vložkov (finančnih, kadrovskih ...):
Pod okriljem KZS so vsi pasemski rodovniški psi po FCI. Vse ostale pasme po AKC in drugih zvezah, naj bodo tam, kot sedaj (pri teh zvezah), vsi mešanci pa naj bodo zunaj teh skupin, vendar je treba zagotoviti, da se bo točno vedelo, kaj je to pasemski pes, katere pasme je in kam spada. Vse ostalo bodo pač tudi uradno mešanci in ne samo neuradno, kot so sedaj. Zadeva vključuje tako dosego zakonskih določil o pasemskih psih - ne s stališča zaščite živali, ker morajo tam biti psi izenačeni po vrsti, morale pa bi se določbe najbrž razlikovati glede na pasemske skupine ali "podskupine" (recimo majhne pasme ne smejo bit na ketni in pozimi zunaj, pa za hrte pozimi nekaj več temperature ..., skratka take osnovne zadeve), temveč s stališča evidentiranja in poimenovanja. Da se doseže prepoved oglaševanja (zavajanja kupcev) pasemskih psov, ki to niso. Da je za vpis pasemskega psa v register (in kamorkoli drugam) potrebno predložiti na vpogled original rodovnik (katerekoli zveze) in podobne zadeve.

K tej rešitvi dolgoročno (ali bolje srednjeročno) spada predpis, ki bi nalagal lastnikom vseh psov prijavo legla na VURS (v bistvu najbrž pri veterinarju in obvezo vpisa v CRP za vsako psico, ko ima leglo (datum, število mladičev ...) in čipiranje že v leglu. Tako bo nadzor po ZZZiv sploh mogoč, ker zdaj ni. Ne bi bilo slabo, ko bi se kmalu na kakšni delovni mizi znašel tudi predpis, da mora veterinar v CRP vpisati sterilizacijo/kastracijo psice/psa kot podatek o psu.

Zdaj se rodovniški psi prijavljajo na KZS, obenem se mladiči čipirajo (že v leglu) in odidejo v nove domove z znanimi lastniki, torej se lahko sledi (če predvidevamo, da CRP deluje kot bi moral) vsem rodovniškim psom od "rojstva do smrti". Nerodovniški niso prav nikamor vpisani in zavedeni, za njih nihče ne ve, da so se sploh skotili, dokler jih po 3. mesecu starosti novi lastniki ne privlečejo k veterinarju na čipiranje in cepljenje (seveda, če jih sploh privlečejo). Pri rodovniških se da točno nadzirat 290 dni razmaka med dvema legloma, pri nerodovniških je psica lahko breja ob vsaki gonitvi, pa se ne bo lastniku prav nič zgodilo, če ga ne bo kdo prijavil, pa še takrat je vprašanje, kako se bo dalo dokazat, da je imela prav ta psica leglo že pri prejšnji gonitvi.
Podpišem vse, do zadnje vejice. Bravo Kiss
Logiran
natis
tukaj sem doma
**
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 2.340


« Odgovor #42 : torek, 23.08.2011 : 09:42:08 »

Citiram:
K tej rešitvi dolgoročno (ali bolje srednjeročno) spada predpis, ki bi nalagal lastnikom vseh psov prijavo legla na VURS (v bistvu najbrž pri veterinarju in obvezo vpisa v CRP za vsako psico, ko ima leglo (datum, število mladičev ...) in čipiranje že v leglu. Tako bo nadzor po ZZZiv sploh mogoč, ker zdaj ni. Ne bi bilo slabo, ko bi se kmalu na kakšni delovni mizi znašel tudi predpis, da mora veterinar v CRP vpisati sterilizacijo/kastracijo psice/psa kot podatek o psu.

načeloma se strinjam s teboj samo... tole bi jaz dala v roke veterinarjem in predpisala ogromne sankcije za vet-e ... realno pa ... že zdaj se ne dela kot bi se moralo pri vsakem vetu, pa so zakoni sprejeti .... ciljam na cepljenje stekline po vaseh ... še vedno sem mnenja, da bi se dalo tam narest marsikaj več, kot se naredi pa je ovira ena sama ... POZNANSTVO in strah pred zamero določenim "veljakom" v vasi.

pa popravek ne VSEH psov ampak VSEH NERODOVNIŠKIH psov. ker rodovniška legla so prijavljenja na KZS in naj to tam tudi ostane.

pa obvezno čipiranje tudi nerodovniških psov že  v leglu ... tisti lastnik, katerega "dobijo", da pes ni čipiran pa DRASTIČNA kazen. še prehitro se bo razvedelo, da morajo met vsi mladiči (s papirji ali brez) čip in da če ga nima je kazen ... kaj pa vem ... cena rodovniškega mladiča ... morala bi bit res DRASTIČNA, da bi kaj nucalo.

žal je v tej naši prelepi deželici tako, da nekaj nuca in se stvari začnejo spremnjati samo, ko te useka po žepu ... ŽAL.
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 33.410


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #43 : torek, 23.08.2011 : 11:53:33 »

Sama stojim na staliscu, da se bo dalo kaj narediti samo tako, da bodo osnovna pravila veljala za vse pse, ne glede na poreklo, posebna pravila pa za posebne skupine (rodovniski psi po FCI pri KZS, za ostale rodovniske pse pa pri svojih zvezah). Torej, vse pse bi bilo treba prijaviti v CRP in vpisati legla. Ne gre za tak postopek, kot je prijava legla na KZS, temvec "prijava" v smislu evidence v register, tako psice, da je kotila, kot števila mladičev, za kar mora potem štimati število čipiranj mladičev (ali pojasnila, zakaj je kakšno čipiranje manj - pogin recimo), kar bi bila lahko podlaga za nadaljnje ukrepanje, v kolikor bi kje prislo do nespostovanja zakonodaje.

Zavedam se, da bodo s tem nalozeni dodatni stroski vsem: za nerodovniske pse so to sploh prvi stroski poleg cipiranja in cepljenja, za rodovniske so to dodatni stroski. Sem pa mnenja, da bi se dalo dogovoriti med KZS in VURS za kaksno sistematicno javljanje teh podatkov (recimo mesecno) in placilo stroskov teh vpisov s strani KZS, glede na to, da ze itak vzreditelji placujete evidentiranje legel njim. Verjamem, da bodo vsi skocili zaradi tega v luft, se preden bi kdorkoli poskusil priti do kakrsnegakoli dogovora. Ze doziveto.

Zavedam se tudi, da se ze obstojec zakon ne izvaja, prav tako se ne izvaja PSD (ki je tudi neusklajen z zakonodajo), posebej pa se ne izvaja nadzor tako, kot bi se moral. Vendar menim, da to ni razlog, da se ne bi naredile tiste spremembe, ki jih lahko naredimo brez posebnih muk in bi prinasale moznosti za vecji nadzor, pa tudi za ukrepanje, predvsem pa za enakovredno obravnavanje vseh. Ta trenutek celo predpisi (zakoni in notranji predpisi na KZS) omogocajo neenakovredno obravnavanje vzrediteljev. Eni so sankcionirani po ZZZiv, drugi ne, temvec se pri njih uporabi PSD.
Logiran

Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 33.410


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #44 : torek, 23.08.2011 : 12:07:49 »

Aja, okrog udarjanja po žepu pa tole: Res je, da je sankcioniranje v Sloveniji zelo problematično (se ne izvaja zaradi pomanjkanja kadrov IN zaradi neustreznosti zakonodaje, predvsem na področju pristojnosti inšpektorjev), tako po zakonodaji, kot na KZS in da najbolj udari tista sankcija, ki udari žep, pri vzrediteljih pa vzrejne kazni - prepovedi. Vendar je zdaj v realnosti zelo težko kakorkoli sankcionirati kogarkoli, ko pa:
- na KZS veljajo notranji predpisi, ki so drugačni od zakonodaje in se v realnosti uporabljajo za ene eni (ali zakon ali PSD), za druge pa drugi (ali zakon ali PSD),
- psi niso evidentirani, ker nihče te evidentiranosti ne nadzira, iz česar izhajajo tudi vsi ostali problemi - ne da se prijaviti nekoga, katerega psica ima dvakrat letno leglo (tudi za čipirane ne), ker je to težko dokazati, saj prejšnje leglo ni nikjer zavedeno ... (samo kot en point neučinkovitosti sedanjih predpisov).

Potem bomo lahko državljani enostavno pomagali VURS nadzirati dogajanje. S spremljanjem oglasov in sledenjem tistih, za katere bo obstajal sum, da štepajo pse pogosteje od dovoljenega, bo dovolj le sum in lahko se bo podala prijava ali vsaj opozorilo, naj na VURS preverijo, če gre vse po predpisih. Zdaj tega nikakor ni mogoče počet, razen če spremljaš in striktno dokumentiraš vse, kar se pri nekom dogaja na daljši rok.

Če ostanem pri pointu te teme - oteževanju oglaševanja, se bo odražal ukrep "opredelitve v predpisih, kaj je to pasemski pes" tako, da bo mogoče vsak oglas, ki bo navajal neresnične ali zavajajoče podatke, prijaviti. Kako bo sankcioniranje nepravilnega oglaševanja urejeno, je stvar tistih, ki se na varstvo potrošnikov spoznajo. Zdaj se lahko oglašuje vse po lastnih željah, nič ni prepovedano.
Logiran

Strani: 1 2 [3] 4  Vse   Gor
Natisni
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Tema: Kje je strokovno mnenje KZS?
Skoči na:  

domov | o psih | pasme | vzreditelji | oglasi za pse | galerija | forum | zaščita živali | posvojite psa | splošni pogoji

2000-2019 Jana. Vse pravice pridržane.
Vsako kopiranje vsebin ali njihova uporaba v nasprotju s
splošnimi pogoji uporabe mojpes.neta je prepovedana.
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2013, Simple Machines
Stran je bila kreirana v 0.037 sekundah z 21 poizvedbami.