Evropska domača mačka

[Skuiki]

Mene pa zanima, kaj naj bi bila definicija "uspešnosti" S/K?

Po eni strani se početju očita, da bo vodilo v izumrtje mačk, po drugi strani
pa je "premalo uspešno", ker številčnost populacije ne upada dovolj drastično,
in potemtakem nesmiselno.

+ S/K prostoživečih mačk:

- ustavitev eksponentne rasti,

- zmanjšana možnost širitve okužbe s FeLV in FIV med populacijo prostoživečih mačk,

- zmanjšano število poškodb (tako tistih, ki so posledica pretepov med mački, kot tistih,
ki so posledica parjenja),

- manjše število mladičev, ki se jih pobira naokoli + manjše število mladičev, ki dvakrat,
trikrat na letomalo po kotitvi nenajdeni poginjajo po grmovju in na cestah,

- dvig splošnega odnosa do prostoživečih mačk in zavednje problematike njihovega razmnoževanja,

- ker so mačke S/K in je njihovo razmnoževanje omejeno, prav tako pa so zaradi tega, ker so kot S/K manj
izpsotavljene boleznim in poškodbam manjšanje negativnega odnosa prebivalstva do njih.


P.s.: Ne, moje trditve niso podprte s številkami iz raziskav.

[Nanook]

Pridna: Ob branju te teme so se mi pac porajala vprasanja kot npr. kaj sploh je cilj S/K. Unicenje populacije? Vzdrzevanje populacije? Zmanjsanje populacije? (+ podvprasanja) In to je to. Nekaj odgovorov so dale studije, glede ostalih moram pa se malo pobrskat.

Smetka: Da naj si poiscem v drugih temah (prvo in drugo in tretje; kaj natancno ne vem). Ker imam rada te zadeve porihtane, sem sla rajsi k studijam.

FZ: O nerazumevanju Skuikinega pisanja se moras obrniti nanjo in ne name. Jaz lahko razlagam le tisto, kar sama napisem. Nimam ne casa ne volje pisat povzetkov posameznih studij in jih objavljat tule.

[helena]

Ti se pa očitno delaš norca iz nas, al pa se samo meni tako zdi.
Glede na to, da še nikoli nisem opazila tvojega zanimanja za mačjo tematiko in probleme prostoživečk, mi ni jasno, ali hočeš le provocirati ali se fino zabavaš ob vsem skupaj??
Ali si se mogoče odločila, da boš začela loviti prostoživečke in jih voziti na s/k, pa preračunavaš, če se to sploh splača početi, da tvoje delo ne bo kar tako?

[Rnata]

Predlagam, da se vsi, ki smo kaj čivknili tule, vprašamo o motivih svojega pisanja.

Nekaj predlogov:
-pišem kar tako, ker mi je dolgčas
-pišem, ker rad provociram
-pišem, ker rabim medij za objavo svojih bleščečih retoričnih sposobnosti
-pišem, ker se čutim prizadet ob tematiki
.
.
.
Pa da najprej pometem pred svojim pragom: Jaz sem se prvič in se znova oglašam ravno zato, ker mi res ni jasno, kaj sploh je namen te teme? Če je namen izdelava študije o zdravju mačk, je že Jana odgovorile, da gre za bistveno premajhen vzorec in da rezultati nikakor ne bodo statistično pomembni.
Se mi res zdi, da večina piše zaradi prvih treh naštetih razlogov. In se zraven ne zaveda, da beseda JE konj.

In, Nanook, iz študij halo in slona delaš le ti.

Pa še ena ideja: Dajmo, ženske, vse tabletke, diafragme, kondome in kar je še te navlake lepo v smeti zabrisat. Ker:
a) nič ne koristijo in ti presneti človečnjaki kar nočejo in nočejo izumret
b) koristijo preveč in se naš genetski bazen nevarno zmanjšuje

[Nanook]

Rnata, mene zanimajo informacije in te lahko najdem v studijah in samo to me zanima. Nic drugega ne iscem.

[Smetka]

Problematika prostoziveck me zanima, ampak sem precej prepricana, da ne v takem smislu kot tebe.

To smo dojeli. V kakšnem smislu te pa zanima?

[Nanook]

Kot eni izmed "World's Worst invaders".

[moonbeam]

Zanimivo. Potemtakem je čisto pravilno, da je/bo izumrlo že toliko rastl.&živ. vrst. Bodimo veseli, da so nam bile odvzete!!

Ja, če živiš v okolju, kjer dnevno umre več deset mačk, za katere je nekdo odgovoren, s čisto vestjo lahko rečem, da si teh živali nismo zaslužili. Ko človek vidi bolno žival pred svojim pragom, kako crkuje in ji ne pomaga, ampak jo samo brcne stran, in že jutri nabavi novo, oprosti, to je zame nesprejemljivo. In nisem govorila o neki roži na drugi celini, ampak o MAČKAH in problemu, ki se dogaja pri nas. In rekla sem, da si človek ne zasluži mačk in ne neke rože ali druge vrste, ki izumira, o kateri nisem tako poučena in ne poznam situacije, da bi sodila. Poznam pa mačjo problematiko, ki se dogaja pred mojim nosom, na katero se nanaša moj prejšenj post. Nisem govorila splošno, ampak o naših mačkah, ki nam crkujejo pod našimi kolesi, v naših jarkih. Zato ne obračati na vsesplošno v svetu, kar se dogaja tam zunaj.

Torej, to, kar naj bi se odvzelo, so mačke, ki crkujejo zunaj od mraza, zaradi človeške brezbrižnosti in pomanjkanja vesti in skrbi za živo mačje bitje.

In ja, če bom jaz želela mačko (ko jih enkrat več ne bo za dobiti zastojn  na cesti  ), se bom vsedla v avto in peljala 1000 km stran po mačko in dala za njo 800 eur in jo imela. Dvomim pa, da bo to storila večina kmetov in na splošno človeška populacija, ker se itak ne splača, ker ti lahko crkne že naslednji dan, ker jo bo povozil sosed.

Torej, govorim o mačkah, in ne nekih rastlinskih/živalskih vrstah, o katerih nisem poučena. Zato ne obračati mojih besed, kako si želim, da vse okrog nas crkne in izumre. Hvala!