likvidacija lovskega psa

[helena]

Obdukcija je pokazala, da je bil pes ustreljen v čelo, da je bil tumor nerazsejan po telesu, zelo verjetno nerakast.
Torej bi se ga dalo zelo verjetno brez kasnejših posledic odstraniti z eno simpl operacijo. Drugače je bil pes dobro hranjen, ni tudi nobenih drugih posebnosti.
Torej, lastnik je videl da raste bula, veta verjetno pes ni videl niti od blizu, odpeljal ga je v gozd in ga šusnil, ter vrgel pod smeti.

[moksa]

Poslala na ODPMŽ s prošnjo za objavo in pomoč.

Danes so mi odgovorili, da bodo objavili na spletni strani ODPMŽ.

[Nanook]

Podpis.

[kastelecu]

Kako pa ti veš,da je bil pes običajen starček, ki je imel pred sabo še leta življenja. 


Jaz mojega psa ne bi dala nikdar ustreliti, to kar pa imenuješ dostojna smrt za psa zame pomeni inekcija pri veterinarju (še raje bi na domu, da ga ne stresiram) obvezno v moji prisotnosti.
Za marsikaterega lovca-kinologa (ne psihiča) pa dostojna in častna smrt za njegovega psa pomeni čisto nekaj drugega (niti slučajno to ne pomeni zavezat psa okrog drevesa, dva šusa v glavo in ga tam pustit).

King-roy...mislim, da je počasi čas, da se nehaš spravljati na mene z nekimi bolnimi komentarji in pametovanji. Ker nisi nič boljša od nikogar tu. Če pa pišeš splošno me pa niti ne poskušaj več poimensko naslavljati oz. me citirati. Ne brez USTREZNIH argumentov. Ne pa tole klobasanje zgoraj.

1. KJE pa piše, da jaz VEM, da je bil ta pes običajen starček, ki ima pred sabo še leta življenja ? Mislim, samo to mi povej, kje? Ne vem, zakaj si ravno ti in samo ti, ki se že tako ali tako vtakneš v vsako moje pisanje; od tolikih ljudi, ki so sodelovali v to temo videla, da jaz pa VEM vse to, kar si napisala? Zakaj so vsi ostali lahko prebrali moj post tako, kot je napisan? Glej; še enkrat:

In vi mi boste govorili, da je normalen človek tudi ta, ki, kot pravi alexx, vzame puško in ustreli, pazi, UBIJE (!) svojega psa?! NE. Ne, ne in NE. To za mene NI normalno in nikoli ne bo.
Lastnoročno ubiti svojega psa, ko ta ni več uporaben za lov oz. je že precej obnemogel oz. je pač običajni starček, ne.

No, tule sem povedala svoje zgroženo mnenje o vseh tistih, ki pač ustrelijo svoje pse zaradi takšnih in drugačnih razlogov. In seveda da me nihče ne bo prepričal v nasprotno s sranji like: sem imel rad svojega psa, to je zanj častno, pa jokat ob pripovedovanju, kako je ustrelil svojega psa, ko je v potoku še zadnjič za ribami skakal. Ne. MENE NE GANE. Sorry. Takih sranj ne bi niti poslušat mogla.

2. Zakaj bluziš o tem, kaj zate pomeni dostojna smrt, kakor ja to imenujem, ko pa sem SAMA napisala popolnoma isto, torej tole:

Kaj pa obisk veterinarja, ki bi mu omogočil dostojno starost in kasneje, ko se res ne bi več dalo pomagati in ko je res potrebna - dostojno smrt?

A predlog o veterinarju je šus u glavo? Dostojna smrt za mene, ali kaj? Kje za tebe, draga king-roy, nisem bila dovolj jasna?? Prosim. Razsvetli me.

[helena]

Tule se prepucavali ne boste, ker tema ni temu namenjena. Prosim moderatorja, da izbriše zadnja dva posta.
Odpri novo temo ali king-roy pošlji zs, pa se zmenita.

[Agnes]

Bi predlagala, da se zmenite na privat, mislim, da ni nobene potrebe po zlivanju žolča v javnem delu. LP Neža

[sarabenji]

damayanti, jaz v tej temi prežim, pa ne dobim svojih odgovorov. mogoče mi ti napol insajdersko lahko odgovoriš:

- je 8 do 9 let star istrski gonič star po lovskih merilih? torej zlomljena lopata?

- svetle izjeme, ki jih omenjaš - od kod so postali ti ljudje izjeme, kaj je naredilo, da mislijo/delajo drugače od večine?

- se na splošno psi, ki so last lovcev, pojavljajo pri veterinarjih ali ne? oz. kdaj ja in kdaj ne?


petit me ignorira, pa tako zelo rada bi izmenjevala argumente z njim...  mogoče se moram pa preselit na lovski forum, kjer tako soglasno ugotavljajo določene zadeve...