ZH krši Zakon o zaščiti živali

[Nika2]

helena, brez zamere, toda meni ta ideja posiljanja vecih mailov (in to takoj, brez izdelane seminarske) ni vsec ...

Eh, sorry, sem prevec padla notr

[helena]

Nimajo veze s seminarsko, so le vprašanja, na katere pričakujem odgovore, da dobimo napisano črno na belem uradno stališče Vursa, ne le en Bizjakov dopis več pač. In to ali si ti not padla al ne, nima nobene veze s tem.  
pridna, a te lahko pokličem v zvezi s tem, da mi razložiš malo tale MKGP?

[helena]

Pravilnik je Vursov, a ni?

[pridna]

Ja, pridna, saj je itak ministrstvo izdalo zakon, ne vurs. vurs nima tle kaj delat.

Ne strinjam se cist s tem, ampak v globalu misliva verjetno enako.

pridna, a te lahko pokličem v zvezi s tem, da mi razložiš malo tale MKGP?

Valda, ampak a loh jutri? Bi jst sla spat zdele.  

[helena]

Ne zdele.  
Jutr sem mislila, itak.

[helena]

helena, jaz bi se vzdrzala napada, ce zelis kaksno zadevo resiti.
Najprej argumenti, potem komplet nastop. Kar malo drkat nima smisla, ker je to psiholosko zelo slabo za kaksne konkretnejse zadeve.
Taksno pisarjenje ima vec slabih ucinkov:
- imajo te poln kufer in te ne jemljejo kot resnega sogovornika tedaj, ko bi zelel biti resen sogovornik - posledicno ne jemljejo resno niti drugih, ki poskusajo nastopati s podobnimi problemi, pa ceprav neodvisno in vedno z argumenti,
- v obilici napisanega (in ob predpostavki, da spet pise "tezak"), se argument izgubi in niti takrat, ko imas prave argumente, jih nihce ne jemlje resno,
- kvantiteta le redko nadomesti kvaliteto - recimo v primeru "mase", ki jo potrebujemo, za kar pa se napadi po mailih ne morejo steti, ker nisi "masa",
- v kvantiteti pisanj vede ali nevede izdajas tisto, kar je treba hraniti kot argument za kasneje, ko ga potrebujes (ena takih zadev je clanek v Zurnalu, na katerega je verjetno vecina, tudi Bizjakova, ze pozabila,
- v takih primerih se lahko pripravijo z odgovori in resitvami na vsa tvoja orozja - ti pa ostanes brez municije.
Brez zamere.

Jst ne zamerim nič, če si name mislila. Poslani maili so lepo zastavljena, vljudna vprašanja v smislu, kako naj delamo zdaj, glede na dopis, ki so ga poslali zavetišču. Čisto operativne narave. Zraven še poslana kopija izjave ge. Bizjak . Nič napada sploh.

[Smetka]

Poslani maili so lepo zastavljena, vljudna vprašanja v smislu, kako naj delamo zdaj, glede na dopis,

Objavila sem, kar sem dobila. Zaenkrat tole zavetišče, na katerega je naslovljen dopis, vodim jaz. Pričakujem, da bom jaz spraševala, kako naj delam oz. imela vsaj možnost v petih dneh sestaviti odgovor, ki bo čemu podoben. Nikogar nisem prosila, naj za stvari, ki se tičejo delovanja zavetišča, sprašuje VURS karkoli. Bi prosila, da se v bodoče to upošteva.

Če pa koga zanimajo stvari, ki bi jih rad vprašal, ne da bi se skliceval na dopis Bizjaka ZH, pa seveda lahko sprašuje kogar koli in kar koli.