piškotki | prijava | informacije - pomoč | cenik za uporabnike | naročilnice | cenik za oglaševalce | splošni pogoji
Domov
mojpes.net
Domov
o psih pasme vzreditelji oglasi za pse galerija forum zaščita živali posvojite psa

Dobrodošel/la, gost. Prosim prijavi ali registriraj se.
nedelja, 18.08.2019 : 07:24:31

Prijava z uporabniškim imenom, geslom in dolžino seanse.
* Domov Pomoč zemljevid po mojpesForumu Prijava Registracija
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Tema: Zadnji dogodki v Kinološki zvezi Slovenije
Strani: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 13   Dol
Natisni
Avtor Tema: Zadnji dogodki v Kinološki zvezi Slovenije  (Prebrano 44187 krat)
0 članov in 1 gostov pregleduje to temo.
altervita
živim tukaj
***
Offline Offline

Spol: Moški
Sporočil: 4.123


« Odgovor #15 : nedelja, 31.07.2011 : 03:15:40 »

Upam da bo vsaj zgodba s hi�o kmalu zgodovina. EDS Celje 2010 je uspel in verjetno bo vodstvo KZS s prihodki najprej zaprlo to investicijo. Hi�a pa je na dobri - ne bolje re�eno na "odli�ni" lokaciji, je pa mo�no nefunkcionalna in potrebna bi bila temeljita predelava  Wink potrebna pa je tudi ureditev zunanjih povr�in, saj ta trenutek pogled tudi od zunaj ni ravno v ponos Slo kinologiji - podpiram pa tudi kak�no volonterko akcijo. Le dobra volja nekaj �teje  Wink
lol
dobra volja steje? pr eni razstavi po navedbah enih naj bi se bajta pokrila pol nej pa folk okol rozce sadi ker je okolica ni v PONOS? A se ti zajebavaš al kaj?
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 33.389


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #16 : nedelja, 31.07.2011 : 06:06:27 »

Spori v Kinološki zvezi: z anonimkami nad Kavčiča
Lana Dakić, 30.7.11 14:33
Predsednik Kinološke zveze Slovenije (KZS) Blaž Kavčič zavrača očitke v drugem valu anonimk, ki so se pojavile te dni, in zatrjuje, da KZS posluje uspešno. Na skupščini se je zataknilo že pri dnevnem redu

http://www.finance.si/319742/Spori-v-Kinolo%B9ki-zvezi-z-anonimkami-nad-Kav%E8i%E8a

Eh, ja ... Ne vem, ali je vpliv prevelik, pa še novinarji ne smejo pisat o tistem, kar za vodstvo videti ne obstaja, al pa je tale novinarka domačo nalogo naredila za minus 2. Da bi včeraj nek novinar napisal članek o skupščini KZS in ne omenil podpisanega pisma NO, temveč samo anonimke, je pa več kot zabavno. Morda pa gre za plačan članek ...
Logiran

Pepsi
midi
***
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 7.309



« Odgovor #17 : nedelja, 31.07.2011 : 08:58:28 »

Morda pa gre za plačan članek ...

Po mojih informacijah je kar precej člankov v Financah naročenih in plačanih. Nimam dokazov, vir je pa zanesljiv.
Logiran

A home without a dog is just a house.
(Anonymous)
jst
odvisnež
*****
Offline Offline

Sporočil: 786


« Odgovor #18 : nedelja, 31.07.2011 : 11:37:15 »

Po mojih informacijah je kar precej člankov v Financah naročenih in plačanih. Nimam dokazov, vir je pa zanesljiv.


Tak način obrekovanja je pa hujši kot Požar report.
"Nimam dokazov, ampak zihr je res."
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 33.389


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #19 : nedelja, 31.07.2011 : 13:25:51 »

Morda pa gre za plačan članek ...

Tole manipulacijo sem si dovolila samo zato, ker mi je članek popolnoma nerazumljiv. Novinarka se ukvarja z anonimkami in navaja samo Kavčičeve izjave, govori o prekinitvi skupščine in celo napoveduje, da bo moral Kavčič sklicati novo. Prav čisto nič pa se ne ukvarja z razlogi za nesprejem dnevnega reda in z "dobro organiziranimi nasprotniki", ki na skupščini niso bili anonimni, temveč z imeni in priimki in celo z zelo visokimi funkcijami v KZS. Od treh članov Nadzornega odbora je eden predlagal glasovanje o nezaupnici predsedniku KZS in OU, drugi pa je predlagal nov dnevni red brez vseh točk o poročilih. Da to ni zanimivo za novinarko? Drugega, potrebnega omembe (razen podelitve priznanj), se dejansko na včerajšnji skupščini ni dogajalo.

Nikakor ne pravim, da je treba verjeti komurkoli drugemu kot predsedniku, sem pa prepričana, da ima javnost pravico izvedeti še kaj drugega kot to, kar reče on. Še posebej, ko gre za kar precej veliko organizacijo, ki skače iz ene krize v drugo. Seveda, če se že novinarka spravi pisat o "sporih v KZS", bi bilo nekako razumljivo, da razišče tudi kaj o "dobro organiziranih nasprotnikih", ki so sesuli skupščino in ne verjame samo serviranim "aferam".

Če novinarka bolj verjame anonimkam kot realnim ljudem na društvenih položajih, statutu KZS, pravilom za sklic skupščine in dejanskemu dogajanju okrog skupščine (sklic brez materialov za cel kup točk skupščinskega dnevnega reda), potem bomo pač še naprej brali tako enostranske članke. Upam, da se vsi (z novinarko vred) zavedamo, da mag. Blaž Kavčič ni edini v KZS in da on ni KZS, temveč je le trenutni izvoljeni predsednik krovne slovenske kinološke organizacije.
Logiran

jst
odvisnež
*****
Offline Offline

Sporočil: 786


« Odgovor #20 : nedelja, 31.07.2011 : 13:49:44 »

Tole manipulacijo sem si dovolila samo zato, ker mi je članek popolnoma nerazumljiv. Novinarka se ukvarja z anonimkami in navaja samo Kavčičeve izjave, govori o prekinitvi skupščine in celo napoveduje, da bo moral Kavčič sklicati novo. Prav čisto nič pa se ne ukvarja z razlogi za nesprejem dnevnega reda in z "dobro organiziranimi nasprotniki", ki na skupščini niso bili anonimni, temveč z imeni in priimki in celo z zelo visokimi funkcijami v KZS. Od treh članov Nadzornega odbora je eden predlagal glasovanje o nezaupnici predsedniku KZS in OU, drugi pa je predlagal nov dnevni red brez vseh točk o poročilih. Da to ni zanimivo za novinarko? Drugega, potrebnega omembe (razen podelitve priznanj), se dejansko na včerajšnji skupščini ni dogajalo.

Nikakor ne pravim, da je treba verjeti komurkoli drugemu kot predsedniku, sem pa prepričana, da ima javnost pravico izvedeti še kaj drugega kot to, kar reče on. Še posebej, ko gre za kar precej veliko organizacijo, ki skače iz ene krize v drugo. Seveda, če se že novinarka spravi pisat o "sporih v KZS", bi bilo nekako razumljivo, da razišče tudi kaj o "dobro organiziranih nasprotnikih", ki so sesuli skupščino in ne verjame samo serviranim "aferam".

Če novinarka bolj verjame anonimkam kot realnim ljudem na društvenih položajih, statutu KZS, pravilom za sklic skupščine in dejanskemu dogajanju okrog skupščine (sklic brez materialov za cel kup točk skupščinskega dnevnega reda), potem bomo pač še naprej brali tako enostranske članke. Upam, da se vsi (z novinarko vred) zavedamo, da mag. Blaž Kavčič ni edini v KZS in da on ni KZS, temveč je le trenutni izvoljeni predsednik krovne slovenske kinološke organizacije.

Jana, ne ugovarjam tebi, ker je tako spraševanje na podlagi KONKRETNEGA članka povsem legitimno in se s tabo strinjam.

Ni pa legitimna tudi TRDITEV (na podlagi kar nekega "verodostojnega" vira, a seveda brez dokazov), da je PRECEj člankov plačanih.
Logiran
Pepsi
midi
***
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 7.309



« Odgovor #21 : nedelja, 31.07.2011 : 15:30:22 »

Ni pa legitimna tudi TRDITEV (na podlagi kar nekega "verodostojnega" vira, a seveda brez dokazov), da je PRECEj člankov plačanih.

Po mojih informacijah je kar precej člankov v Financah naročenih in plačanih. Nimam dokazov, vir je pa zanesljiv.



Jst, daj malo bolj natančno beri. Če piše "po mojih informacijah", to še ni trditev.  Če je vir  te informacije novinarka, ki objavo člankov - pa ne tega konkretnega, ampak določenih drugih - občasno dobi plačano (ne nujno v denarju, plača se lahko tudi drugače) - potem ji jaz pač verjamem.  Nisem tako naivna, da bi mislila, da to v Sloveniji ni mogoče. 
Logiran

A home without a dog is just a house.
(Anonymous)
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 33.389


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #22 : nedelja, 31.07.2011 : 17:02:23 »

Prejeto za objavo:

-----------------------------------------------

Lepa obleka in umazane gate

Poročilo o dogajanju na skupščini KZS dne 30. julija 2011 je na teh straneh že podano. Faktografsko, korektno, dodati ni ničesar.

Zasedanja skupščine sem se udeležil kot delegat. In odšel domov z opažanji, ki silijo v razmislek.

Za izhodišče razmišljanj ob rob skupščini sem si izposodil, kar se je predsedniku KZS zapisalo v Nagovoru predsednika v Kinologu št.5:
"Ali si predstavljate, kako lepo bi bilo na svetu, če bi se vsi odločili delati dobro za sebe in za druge v nekem usklajenem razmerju? Spoštovati sebe in drugega v nekem usklajenem razmerju. Če bi se aktivno zavedali, da sobivanje v vsaki skupnosti zahteva zavestno upoštevanje in spoštovanje interesov in stališč drugih? Da kakršna koli skupnost, par, družina, društvo, podjetje, občina, država lahko funkcionira samo, če ima sprejeta formalna, za vse enako veljavna pravila in da je pravila potrebno spoštovati? Če se pravila izkažejo za slaba, neživljenska, nepravična, je potrebno najprej po dogovorjenem postopku spremeniti pravila, ne pa iskati možnosti za izigravanje pravil. Tu imamo Slovenci določeno težavo. Morda smo v prejšnji državi razvili kulturo izogibanja predpisom, iskanja lukenj v predpisih. Ko pravim predpisi, imam v mislih akte od Ustave navzdol do zakonov, pravilnikov in društvenih pravil. Tudi v naši, slovenski kinologiji, precejšen del problemov izvira iz navedenih vzrokov in nagnjenj. Torej - proučimo pravila, potem sprejmimo odločitve in delujmo."

Toliko o obleki (besedah).

In gate (dejanja)?

1. Zbobnati skupaj skupščino (delegate) na višku počitniške sezone je vsaj nehigiensko, v kolikor temu ne botruje izjemna okoliščina. Nepremičninska problematika taka izjemna okoliščina zagotovo ni.
Nehigienska početja so praviloma povezana z motivi. Je mogoče v konkretnem primeru motive povezati z dejstvom, da je bil to letos že drugi sklic skupščine, ki je zaradi manjkajočih gradiv nelegalen?
In kako tak(a) sklic(a) spraviti v ravnovesje z: "Torej - proučimo pravila, potem sprejmimo odločitve in delujmo". Tistim, ki sprejemajo odločitve in na podlagi njih delujejo, predlagam, da motive nadomestijo s prebiranjem Statuta KZS, v konkretnem primeru pa jih napotujem na 33. člen omenjenega statuta.

2. Glasovati z dvema kartončkoma je vsaj nehigiensko, v kolikor temu ne botruje popolno neznanje. Je mogoče, da je v konkretnem primeru vzrok neznanje, ko pa se je neljubi dogodek pripetil strokovnemu kinološkemu delavcu, članici upravnega odbora in (takrat) kandidatki in (pozneje) članici verifikacijske komisije. Spada to v kategorijo "iskanja možnosti za izigravanje pravil"? Amatersko (pri tem nimam v mislih ljubiteljsko ampak diletantsko).
In, ali je higiensko, da nekdo, ki se mu je pri glasovanju pripetil takšen "spodrsljaj", ugotavlja izide glasovanj drugih?

3. Obnašati se do predsednika Nadzornega odbora KZS nespoštljivo je vsaj nehigiensko, v kolikor sam s svojimi besedami in/ali dejanji tega ne izzove.
V konkretnem primeru je predsednik NO napačno želel v okviru proceduralne pripombe vsebinsko razpravljati, namesto vljudnega opozorila in napotila na ustrezno točko dnevnega reda pa je bil deležen poniglavega skakanja v besedo, prekinjanja in pošiljanja izza govornice. Skratka, s strani delovnega predsednika je bil obravnavan kot kak paglavec, pri čemer, kar je treba posebej izpostaviti, je bil sam skrajno vljuden in spoštljiv.
Delovni predsednik je, hote ali nehote, spregledal dejstvo, da je zgolj in samo "tehnični personal" skupščine in kot tak ni niti (zapišem s težavo) "enak med enakimi", saj so to le delegati s pooblastili društev. Zelo hitro pa je razkril (ne samo v odnosu do predsednika NO), da je njegova ambicija bistveno vplivati na potek skupščine, kar delovnemu predsedniku je mogoče, v kolikor se mu to dopusti.
Je to "neko usklajeno razmerje spoštovanja do sebe in drugih"? Ne enega ne drugega ne vidim.

4. Pozivati skupščino, da naj se nekaterim delegatom omejuje pravica do besede, je vsaj nehigiensko.
Ker pa je v konkretnem primeru to storil predsednik KZS (pozval delegate, naj ne dopustijo toliko besede tistim, ki so uničili to zvezo), je to škandalozno. "Slovenci (vsaj nekateri) resnično imamo določeno težavo, pa ne le s kulturo izogibanja predpisom, iskanja lukenj v predpisih", naplavin preteklosti je še kar nekaj. Da so "besede meso postale" je poskrbel kar predsednik sam.

Tako. So gate umazane če so nehigienske? Ni nujno, je pa verjetno.

Svoja razmišljanja sem naslovil s "konfekcijsko" prispodobo, saj je "konfekcijska tematika" predsedniku tudi ljuba (Nagovor predsednika, Kinolog št.4). Vedno bolj se mi dozdeva, da bom svoja razmišljanja po naslednji skupščini primoran nasloviti s "Cesarjeva nova oblačila". Žal.

Igor Rac
Logiran

Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 33.389


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #23 : nedelja, 31.07.2011 : 22:14:34 »

"Da kakršna koli skupnost, par, družina, društvo, podjetje, občina, država lahko funkcionira samo, če ima sprejeta formalna, za vse enako veljavna pravila in da je pravila potrebno spoštovati? Če se pravila izkažejo za slaba, neživljenska, nepravična, je potrebno najprej po dogovorjenem postopku spremeniti pravila, ne pa iskati možnosti za izigravanje pravil. Tu imamo Slovenci določeno težavo. Morda smo v prejšnji državi razvili kulturo izogibanja predpisom, iskanja lukenj v predpisih. Ko pravim predpisi, imam v mislih akte od Ustave navzdol do zakonov, pravilnikov in društvenih pravil. Tudi v naši, slovenski kinologiji, precejšen del problemov izvira iz navedenih vzrokov in nagnjenj. Torej - proučimo pravila, potem sprejmimo odločitve in delujmo."

Javno sprašujem:

Kje je z zakonodajo usklajen Pravilnik o strokovnem delu KZS, ki je menda že dve leti v pripravi?

Vsekakor je ta, ki velja od 10. aprila 2004, že vsaj dve leti neusklajen z v Sloveniji veljavno zakonodajo.
Kakšna so to veljavna pravila, katerih se ne da spoštovati, v kolikor želimo delati po veljavnih zakonih?

Ali je na KZS spletni strani objavljen Statut KZS veljaven ali ne?
Namreč, v njem piše:

33. člen

(1)    Predsednik Kinološke zveze Slovenije mora vsem članom Kinološke zveze Slovenije vabilo na Skupščino poslati najmanj 30 dni pred dnem zasedanja Skupščine. K vabilu je potrebno priložiti dnevni red in pisno gradivo.

(2)    Obvestilo o sklicu Skupščine se objavi v reviji Kinolog.


40 delegatov je na skupščini zavrnilo dnevni red v nekaterih točkah, za katere ni bilo priloženih pisnih gradiv ne ob vabilu in ne katerikoli drug dan pred skupščino.

Na koga lahko potem projeciramo spodnji citat? Na ostalih 40 delegatov, od katerih jih je 30 glasovalo za dnevni red, ki ni bil v skladu s pravili in 10 delegatov, ki so se glasovanja v zvezi s tem vzdržali? Ali morda na tistih 40 delegatov, ki so javno zapisana in veljavna pravila spoštovali?

"Morda smo v prejšnji državi razvili kulturo izogibanja predpisom, iskanja lukenj v predpisih. Ko pravim predpisi, imam v mislih akte od Ustave navzdol do zakonov, pravilnikov in društvenih pravil. Tudi v naši, slovenski kinologiji, precejšen del problemov izvira iz navedenih vzrokov in nagnjenj."
Logiran

jst
odvisnež
*****
Offline Offline

Sporočil: 786


« Odgovor #24 : nedelja, 31.07.2011 : 22:29:35 »


Jst, daj malo bolj natančno beri. Če piše "po mojih informacijah", to še ni trditev.  Če je vir  te informacije novinarka, ki objavo člankov - pa ne tega konkretnega, ampak določenih drugih - občasno dobi plačano (ne nujno v denarju, plača se lahko tudi drugače) - potem ji jaz pač verjamem.  Nisem tako naivna, da bi mislila, da to v Sloveniji ni mogoče. 


Če ni trditev, zakaj potem pišeš, da je tako? Smiley
Sicer je pa menda logično, da je novinarka plačana za svoje članke. Sporno je le, od koga je plačana.
Logiran
Pepsi
midi
***
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 7.309



« Odgovor #25 : ponedeljek, 01.08.2011 : 08:35:06 »

 butnglavc butnglavc
Logiran

A home without a dog is just a house.
(Anonymous)
Nanook
midi
***
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 8.066


NS Lama Tari


WWW
« Odgovor #26 : ponedeljek, 01.08.2011 : 09:48:01 »

V Dnevniku je tudi clanek, celo na 3. strani.
Logiran

"The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it." -Neil deGrasse Tyson
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 33.389


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #27 : ponedeljek, 01.08.2011 : 09:56:26 »

Kinološki prevratniki hočejo novo vodstvo
Blaž Kavčič: Niti slučajno ne razmišljam o odstopu. Zdaj bo zaropotalo.
Slovenija - ponedeljek, 01.08.2011, Tekst: Tatjana Pihlar
Ljubljana - Blaž Kavčič ostaja predsednik Kinološke zveze Slovenije (KZS), čeprav del članstva z njegovim delom ni zadovoljen in je na sobotni letni skupščini zveze zahteval glasovanje o zaupnici njenemu vodstvu (predsedniku in upravnemu odboru). Da bi to točko uvrstili na dnevni red skupščine, je predlagateljem zmanjkal en sam glas, in ker je dobil premalo podpore tudi predlog dnevnega reda, ki ga je pripravilo vodstvo KZS, se je skupščina s to točko začela in tudi končala.

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042462701
Logiran

Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 33.389


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #28 : ponedeljek, 01.08.2011 : 13:03:19 »

Ko človek malo prespi zadevo, se ozadje jasni in balast odpada. Ena stvar me kar hudo muči in čeprav se spremeniti ne da nič (tudi ni moj namen ali želja kakrkoli spreminjati), bom zapisala svoja opažanja in dvome. Vsi, ki ste bili v dvorani, lahko tudi sami razmislite, kako se je odvijalo in kako ste občutili dogajanje sami.

Ko je bil oblikovan predlog za nov dnevni red (po govoru A. Vidmarja in dodatku F. Štermana), je dal delovni predsednik na glasovanje oba dnevna reda. Pri enem od prejšnjih glasovanj (če se prav spomnim, je šlo za poslovnik), je delovni predsednik rekel, da se ponavadi najprej glasuje za "star" predlog, potem pa za novega. Vendar je pri glasovanju o dnevnih redih zadevo obrnil in dal najprej na glasovanje nov dnevni red, potem pa starega (poslanega z vabilom na skupščino). V tistem trenutku je bilo nekaj zmede. Upam, da so vsi, ki so dvignili listek, vedeli, za kaj glasujejo (torej za nov dnevni red). Če niso vedeli, temveč so mislili, da glasujejo za starega, lahko nekoliko manipuliramo, da je bilo med glasovi za nov dnevni red tudi nekaj tistih, ki so nameravali glasovati za starega. Pa, ok, to ni ravno point mojih razmišljanj.

Obe glasovanji sta bili združeni in odvili sta se z nadzvočno hitrostjo, praktično v nekaj minutah. Na brzino se je preštelo listke za nov dnevni red in delovni predsednik je povedal cifro 40. Pred seboj sem med glasovanjem gledala eno od članic verifikacijske komisije in v naši vrsti je naštela 10 glasovnic, ter to glasno povedala. Sedela sem na levi strani, potem je še sredinski in desni del dvorane.
Brez predaha se je takoj za tem glasovalo za star dnevni red, hitro preštelo in delovni predsednik je povedal cifro 30.
Pri nobenem se ni:
- preverilo števila prisotnih delegatov,
- števila "proti",
- števila "vzdržanih"
V nekaj sekundah po izrečeni zadnji cifri je delovni predsednik odredil pavzo, delegati so začeli vstajati in odhajati ven. Po pavzi smo se komaj posedli in delovni predsednik je izrekel stavek ali dva o zaključku in spet se je začelo odhajanje.
Ne vem, ali je kdo od delegatov imel namen še kaj povedati, bilo pa je več kot očitno, da za to po zadnjem glasovanju vodstvo skupščine ni dalo več nikakršne možnosti.

In kaj so dileme?
Iz poročila verifikacijske komisije je razvidno, da je bilo ob njihovem pregledu (takoj po izvolitvi delovnih teles skupščine) na skupščini 80 delegatov z glasovalno pravico. Po uri, ko so ljudje odhajali iz dvorane in prihajali nazaj, ni nobenega zagotovila, da jih je bilo ob glasovanju o dnevnem redu še vedno 80. Lahko jih je bilo kaj manj.
Osebno sem prepričana, da je pri takem glasovanju korektno izpeljati le-tega v celoti: prešteje se vse glasovnice "za", vse "proti" in vse "vzdržane" in cifra mora biti skladna s cifro prisotnih delegatov. O samem štetju je delovni predsednik na Baičevo pripombo sicer že ob glasovanju za zapisničarja nekaj besed povedal, vendar ... Po njegovem vzdržanih ni treba šteti. Sami precenite, kaj je prav in kaj narobe, oz. kako se glasuje na skupščinah. Posebej takrat, ko je izid glasovanja tesen za en glas.

Če se malo poigram z rezultati:
- Kaj če je bil kdo od 80 delegatov med glasovanjem odsoten? Recimo, da je bilo 79 prisotnih delegatov? Je potem 40 dovoljšna cifra za uspešen sprejem novega dnevnega reda? Matematiki (ne pravniki), pomagajte Wink
- Ali resnično kdo misli, da je prišlo 10 delegatov na top dopustniški sobotni dan v Ljubljano zato, da bodo tam bogu čas kradli in šparali glasovalne listke v žepih? Huh, sem mislila, da kinologi izkoristijo vsak prosti dan, da so skupaj s svojimi psi Tongue.
Logiran

Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Offline Offline

Spol: Ženska
Sporočil: 33.389


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #29 : ponedeljek, 01.08.2011 : 21:10:27 »

Pravkar prejeto z maila KZS

---------------------------------------

TRDA NASPROTNA DEJSTVA V ZVEZI Z NAVEDBAMI NADZORNEGA ODBORA IN ANONIMK V ZVEZI S KINOLOŠKO ZVEZO SLOVENIJE

Očitki Nadzornega odbora in anonimk fiktivnega Andreja Ranica so si neprijetno podobni, skupno pa je predvsem očitanje slabega poslovanja KZS in ustvarjanje izgub.

Podatke smo do sedaj razkrivali predvsem notranji javnosti, sedaj pa se ne moremo izogniti javni navedbi resničnih dejstev ki dokazujejo lažnost vseh očitkov!

Kinološka zveza Slovenije je pod vodstvom mag. Blaža Kavčiča od leta 2009 poslovala bolje kot kadar koli v svoji zgodovini. Na svojih računih je tako prejšnji teden imela več kot 456.000€, kot rezultat odličnega in poštenega dela v tem obdobju. Večino teh sredstev bo KZS sicer morala porabiti za reševanje negativne zapuščine prejšnjega vodstva, kar obžalujemo, sicer bi večino teh sredstev lahko namenili neposredno za razvoj kinologije.

Naš namen je zaščititi interes Kinološke zveze Slovenije in nikakor ne moremo dovoliti, da bi interesi nekaterih posameznikov uničili naša prizadevanja. 

Priloga dokaz:
Fotokopije izpiskov bančnih računov. KLIK

Lep pozdrav,
Žiga Vavpotič, vodja komunikacijskih projektov
Kinoloska zveza Slovenije
Logiran

Strani: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 13   Gor
Natisni
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Tema: Zadnji dogodki v Kinološki zvezi Slovenije
Skoči na:  

domov | o psih | pasme | vzreditelji | oglasi za pse | galerija | forum | zaščita živali | posvojite psa | splošni pogoji

2000-2019 Jana. Vse pravice pridržane.
Vsako kopiranje vsebin ali njihova uporaba v nasprotju s
splošnimi pogoji uporabe mojpes.neta je prepovedana.
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2013, Simple Machines
Stran je bila kreirana v 0.057 sekundah z 20 poizvedbami.